Re: [討論] 朱亞虎，證詞反反覆覆，怎麼還有人當浮木

ivorysoap 05/14 00:53aaa 所以證據用想像的？ 柯南都輸你

ivorysoap 05/14 00:53你這跟不是你撞的 為何你要扶有何不同?

ivorysoap 05/14 00:54你只是改成你沒圖利 人家幹嘛給你錢

obey1110 05/14 01:01這個證據要證人咬柯知情!不然怎麼用?

LimYoHwan 05/14 01:05法律不是看你覺得像不像賄賂，是看有沒

LimYoHwan 05/14 01:05有對價行為。就算拿了 210 萬，如果只

LimYoHwan 05/14 01:05是違反《政治獻金法》 → 頂多是罰錢；

LimYoHwan 05/14 01:05要判刑，檢方要證明這是交換職權的代

LimYoHwan 05/14 01:05價，簡訊自己寫「感謝」若沒有雙方約定

LimYoHwan 05/14 01:05或職權介入的證據，仍不足以構成賄賂罪

LimYoHwan 05/14 01:05。

somehog 05/14 01:57憨鳥不讀書喜歡當法盲，你們各位在認真

somehog 05/14 01:57法普作功德嗎？

Sinful 05/14 03:52其實草草怎麼掰都沒用,人家翻供就落下風了

nick2010 05/14 06:07@Sinful 目前落下風的明明是北檢 傻鳥

nick2010 05/14 06:07還要裝傻喔

Sinful 05/14 06:45草草怎麼不看看現在到底是誰在土城～＿～

nick2010 05/14 10:48@Sinful 他在土城 跟現在北檢翻車 先後

nick2010 05/14 10:48順序搞不清楚的傻鳥真的很可憐…