Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD
純粹好奇 借串問一個法律問題
像Yahoo這種 翻了又翻 真的沒有偽證罪的問題嗎?
不然大家對檢察官講一套,對法官又另外一套
要檢察體系做甚麼= =?
純粹好奇啦
有沒有有經驗的法律人可以幫我解釋看看?
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說
: 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率
: 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎
: 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場
: 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人
: 是他的口誤 到底是三小拉?
--
也不算偽證阿 是證人心證 跟法官一樣
啥?不算偽證????
就是沒實質證據才會翻供 至於怎麼認定
就給法官判
如果檢察官沒問說他是不是親眼看到
那這樣算翻供嗎
他沒有偽證問題啊,很明顯就是有人
交代這樣說的,太極拳就是他的護身
符,北檢也拿他沒辦法,若按照這種
證詞,那他的證詞到最後基本很可能
會被無視掉。
事實就證明北檢押人取供阿
可能會無視掉吧,反正檢方不是說有很多證
據
證人證詞反覆是很正常的事情,法官自己
會去取捨要信哪一版證詞。偽證只要沒有
被抓到匿飾增減就不會有事
押這麼久不可能沒點好料
傻鳥要翻車了 我早跟你說沒證據
不用問說親眼看到 只要他的證詞有肯定
那兩人的交易過程 基本上就是偽證 前後
說法不一
辦成這樣真的笑死
刑訴法第160條 希望各位看得懂中文XD
支持者也不用覺得得意洋洋,證人翻供只
是更支持涉案者有串供可能應該羈押
小草還在當法官智障
截至目前為止荒腔走板
朱的證詞肯定兩人交易 也是他臆測的
所以雅虎是跟誰串供 傻鳥說看看
雅虎揣測 柯拿不出證據自清就是有賄賂
行為
檢方的證據不是很多嗎?就這?
法庭攻防本來就是專業,要怎麼看當然不
能看隻字片語,或從法庭上的某個片段,
場外的耳語流傳都是操作而已
柯要拿證據自清 這不是應該檢察官拿證
據證明有貪污嗎?
你覺得檢察官有白癡到會讓他用臆測的
口述當證據那你就繼續自嗨吧XDDDDDDDDDD
傻鳥北韓法學:台灣被告要自證己無罪
難說 畢竟金流找不到 excel就可以當作
證據 誰知道檢察官是怎麼辦案
北檢自己就都編一堆劇情了 你沒看嗎
什麼動土典禮交付賄款
北檢有舉證收款 柯自己拿不出證據怪誰
2025還在沒有金流 這邊也有論文裂縫嗎
?
橘子不敢叫回來就是有鬼啦
這種開庭攻防當浮木比較好笑
綠共青鳥遮住眼睛嗚住耳朵不想知道
當初鼻安也一堆在那邊翻車三小XDD
憨鳥好了啦
那也要檢察官都是正常的 誰知道怎
麼訊問的
1500萬不敢承認收款歐 都有提款證據 交
付證據 人證物證憨草繼續裝死
他是被告不是證人,台灣法律比你想的更爛
北檢趕快辦一辦給社會一個交代啦! 押
了八個月 總是要說明辦案進度
高鼻安法官都縮了 你沒看嗎
三千兆美金 八百頁的鐵證如山 雜草裝死
樓上說的交付證據是什麼? 起訴書寫的某時
某地嗎
朱翻阿北不可能全身而退
因為這是很常見的事 這種事一天到晚在法院
發生 就你各位外行人在大驚小怪而已
阿燦都有找到錢的流動 還不是照樣翻供
被關還能發文,北檢到底在幹嘛
證人翻供 就是傳聞例外 以及法官對前後證
詞的取捨 如此而已
怎麼大家都覺得檢察官一定沒問題
笑死
如果說法百百種,每一次詢問都可以給你一
個說法,那法官是不是都沒辦法定罪了?如
果證人這樣玩的話,我猜或許法官會直接依
照事實發生的時間點判定是否產生對價關係
吧。反正沈就是有叫朱去安排匯款,朱也匯
了,柯文哲在京華城案也放水了,證人要怎
麼變換說法都改變不了這個事實。
推測,我推測,我推推測,檢方故意不
像律師這樣問清楚進一步確認,朱亞虎
根本沒翻供
等判完再看就好了,現在流出片段又改編的
都是在做政治操作,這是柯粉向來的伎倆
這種流出來的未必都是真的 憨草造謠無
下限
一對法盲在指點江山 牛
殺小 給容積的是監察院 所以到底誰
放水
柯黨上一個操作的話題不就是隨身碟裡沒有
不雅圖片但被檢察官栽贓威脅嗎?現在還在
吵那個?
210前金 1500後謝 是不是變840了
這不是放水什麼才是放水 可悲歐
法官採證初供就好了,那是有當事人簽名的
屎草已經在想怎麽享用阿北出來拉的
第一發屎,沒證據放人哈哈
雜草還在那帶風向 可憐
反正柯不死綠共睡不著
還在excel很純喔
綠蟾蜍是不是傻了?台灣現在這種鷹犬四處
濫權搜捕肅殺氛圍下 司法獨立辦案和司法正
義蕩然無存正常人都不敢回台自尋死路 何況
罪證不足法官難以做成自由心證
橘子?不是橘子不敢回台 而是鷹犬爪牙已經
殺紅眼毫無道德公理可言 現在不回台才是正
確抉擇!
犯人到庭上亂七八糟很正常啦,各各幻想這
樣能無罪
檢查官都抓到你從銀行領錢出去,還在ex
cel
具結後的內容才會有偽證問題
原來對於笨鳥而言鐵證是可以變的 xddd
這就是鳥鳥要的民主進步
210萬就是前金了,到底在幻想甚麼
當初不這麼講要怎麼交保!?
橘子就扁案的黃芳彥,你說怕被栽贓,但人
早在國外就算被冤枉的也能發個聲明,完全
消聲匿跡,這怎麼想都不是正常的軌跡
該調查檢察官了吧
現在是台灣司法最光明的時刻,貪污的去河
濱公園死一死啦坐牢便宜你了
560容積率2018年監察院就要求改了
政治獻金210萬2020年時早就改完了
前幾天看新聞,有個女的騙家人說去員工旅
遊,結果是去泰國然後進去詐騙園區就手機
沒回應,她妹妹直接人出來也沒帶口罩,就
要政府幫忙找人了,這才是正常的反應
跟著造謠的綠畜 可以去自殺了
智障鳥只會到處造謠 笑死
檢察官造假證據不用先羈押調查嗎?
橘子早在日本留學!你要他回來不能出境喔
北檢沒實質證據!都是逼共的人證 垃圾
堂堂杜聰明基金會的董事,留學到銷聲匿跡
,被通緝,整個家族沒半個人出來講句話,
這種你自己內心也不信的幹嘛講出來給大家
笑XD
看到卡提諾法學系我就安心了
我只知到林大檢察官真的慘了 笑死
起訴內容本來就是檢方的解讀 只是檢方明
顯在逼供跟串供 已經違法 但檢方不會查
自己 他的違法行為又符合上意 連違法洩
密都能隨便查說沒事了 只能期待未來行政
立法被人民監督的法制要完善
綠共的檢調
檢察官還是想想怎麼下台吧
再押回去啊!
鄭文燦案的行賄人也已經改證詞好幾次了,
監聽內容還被挖到跟檢方解讀方向不同的內
容,行賄者被監聽錄到自己臆測鄭文燦有看
到袋子放下,也臆測鄭知道那袋是錢,這些
就法院攻防的日常,法官最後會判斷
@fhjqwefs 那個 八個月了 目前看起來就
是這麼白痴…..傻鳥崩潰了?
舉證之所在 敗訴之所在,檢察官有舉證之責
@hulu63 欸欸欸欸 傻鳥不要偷渡謠言可
不可以? 京華城是共識決 柯防水的話
是要施壓都委會的人通過欸 啊怎麼都委
會一個都沒罪 你要不要解釋一下?
堅固證據是必要的,如會被翻就是過於薄弱
@b1184014 後謝1500萬某時某地收的 我
不用來洗記憶啦,因為反對的通通被換掉
說你女友老婆某時某地偷客兄 這樣可以
?
容積獎勵就完全沒有條例支持
最近看了台中水泥桶屍案,也是沒有案發時
間地點,國民法官判成立
不然京華城能提高容積的條件是什
@MVPGGYY 你有屍體欸…那1500萬呢?目
前事實就是那個1000多萬沈慶京每個月都
會提領的金額 然後選了一個1500說是給
柯 那應該能找到吧
不敢回答捏,翻翻法條都知道該地的上限在
哪,硬說不知道沒有用啊,他就是莫名其妙
長高
錄音錄影拿出來就知道了,若果偏偏就有
些段落「不小心」被覆蓋掉,那就很有趣
囉
北檢叫大家相信證據,叫北檢快拿出來
有屍體但是連怎麼死的都不知道哦XD
在橘子哪裡啊
不然怎麼不回來
法官會對你講的很難信任啊 不利判決
@MVPGGYY 不是 那你有屍體 那你也要先
找到1500萬再來討論吧?邏輯不是這樣嗎
幹你x! 橘子沒有犯罪 司法部門又沒有發布通
緝 正常人沒事幹嘛發表此地無銀三百兩亂七
八糟的公開聲明讓邪惡綠蟾蜍製造問題?只要
司法鷹犬擺脫政治干預不再押人取供 橘子自
然就會坦然安心回台!
與其說是偽證,不如說打從一開始就只是誘
上禮拜傻草看到部分供詞也是超嗨 結果最
後雅虎還是認罪沒翻供
導訊問,反正沒啥反控成本.
綠蟾蜍又在講幹話!
MVP就整天胡攪蠻纏阿
@metam 不要再卡在橘子了 當初壓柯文哲
就是說他指使橘子出去 結果他的男性友
人說橘子回來看牙醫根本沒人知道連他家
人都不知 你去打廖震老師的影片看一遍
就知道了吧 這位總不可能是法盲了吧
桶屍那個女的有買水泥攪拌器
你會買嗎 笑死
回來看牙醫那段被柯黨去頭去尾的改編更好
笑
@dslite 不要洗記憶 他認罪說的是 我認
為都合法 但被壓的時候才知道這犯法 那
他就承認
檢察官問話技巧剪輯
@MVPGGYY 乖乖去看廖震老師的影片吧 你
反正羈押回去就翻回來了
在這裡一直跳針也沒用
(朱亞虎:那是我的推測 ),司法上的押人
取供,綠色恐怖破口、或敗筆竟會是來自朱
亞虎的變相證實,出乎意料
正常人在日本唸書,不會回台灣看牙醫一天
,半夜又趕快跑出去的
你要判人重刑最少要有一些些實質證據
吧 可悲 整天扯東扯西 真閒
為甚麼不會 這啥狗屁證據??
有水泥攪拌器明確嗎
反正柯粉就整天抓小片段改編,鞏固同溫層
在嗨,高紅安那案不就玩過一次了
判刑至少要有一點點證據XDDDD
有你水泥攪拌器都裝看不到會玩嗎?
高紅安那案就每次開庭都有網軍上來洗改編
的片段說贏定了,誰誰誰在法庭上被電翻,
結果判出來不就那樣XD
還桶屍咧 鬼扯王
如果在北檢跟檢察官講A 得到交保
然後在北院翻供 法官心證會很差
攪拌器那個一點都不明確啊,桶屍案是檢察
官自己都承認沒直接證據的,有的只是很多
如果在北檢跟檢察官講什麼 跟交保與否無關
間接證據
那在北院翻供 就比較不會影響法官心證
他不是證人啊
@MVPGGYY 廖震講時事EP54 13:50有回答
你了 檢方掌握數位證據 法院也承認沒辦
法確認是不是柯叫橘子離開的然後橘子男
友臆測是民眾黨的人叫橘子不要回國 臆
測風聞不能用啊可以不要再跳針橘子了嗎
?
你去乖乖看完再出來戰吧 我們都法盲 這
個老師總不可能是法盲了吧
都關八個月還串供喔==?
看牙醫那個就真的被柯粉改編到很違背社會
常理的好笑,要談法律上的定義嚴謹有沒有
罪我覺得還好,但是一堆那種違背常理的改
編到自己都不信的,根本王晶搞笑片的劇情
靠夭咧 那個桶屍案 女的租廠房 又買一
堆分屍工具 柯文哲有這種等級證據嗎
該不會真的把看牙醫 excel 朱亞虎證詞
其實就是紅媒想要洗腦跟造謠。最後再來個司
就想判人重刑吧
法不公上街頭
每個法律人都有不同見解啊,不然怎麼會常
常出現一審二審三審不同結果的事
自由心證啊,除非弄到違法的事證
你才好笑吧 他看牙回不會日本 又如何
看牙只看一次的話大概就洗牙等級的小事,
如果是嚴重牙齒問題那要多次回診的,他現
在怎麼沒回來回診或看牙了?
那又如何 這能當啥證據 你在搞笑嗎
其實朱亞虎的證詞不是很重要,因為檢
方的主力證據就是Excel某時地收了1500
萬賄款,這才是鐵證如山,光這點就可以
把柯關到死了
你海關進出那麼多次 抄到錢了沒
這才叫證據好嗎
特地從日本跑回台灣洗牙,然後半夜又急著
出去,洗牙是半年一次,現在也不回診了而
且銷聲匿跡,柯粉要硬拗這種叫很正常,這
我無法跟下去了XD
然後這證明啥??
這種狗屁連間接證據都談不上阿
我想不想跟你這種鬼扯王阿
還桶屍咧
我沒有說證明啥啊,是從上面就有柯粉凹說
這行為軌跡是正常的
你沒說證明啥 你連桶屍 有分屍工具
都可以扯在一塊了 笑死
你先去買一個水泥攪拌器放你家看看
不用那麼氣,你在高紅安那案的時候也是跟
現在一樣氣噗噗在護航,不像我就平靜的只
等宣判
本來就不能只靠證詞啊!檢察官應該根據
證詞搜到物證才對吧!不然誰知道你檢察
官是不是唬爛
你也不用氣急敗壞 連桶屍都能扯
我就等判完啊,反正他罪名那麼多條,柯黑
的我滿足了
心理變態 工作無成就的魯蛇 才會恨一
個根本不認識的人 恨到要他去關
放心 沒證據也能關到死
去翻翻你在ptt的言論,我保證你詛咒政治
人物的言論一定比我多幾十倍以上的XDD
你去翻阿 我多久沒上了 哪像你
我可沒叫人沒證據去關到死
我對柯的詛咒其實不多,這是用常理去判斷
他光公益侵占那一堆罪就得進去蹲好幾年了
朱都講這麼明白了,被羈押以後才會這麼想
某些事情 嘖嘖
跟傻鳥討論浪費你的垃圾時間 反正怎麼
樣他們都可亂掰 笑死 党又贏
還在那邊210萬前金的腦袋是被活摘了嗎?上
次開庭法官就問了,為什麼容積率變更為84
0兩年後才匯210萬到民眾黨政治獻金專戶,
朱自己也坦言這很不合理,還在前金勒
這是很一般的常理判斷,只有你自己想成什
麼別人恨他要他沒證據關到死,郭正亮也說
過他的常理判斷是圖利罪跑不掉,加上雜七
雜八的罪要進去蹲不少年了,我這方面倒是
跟郭正亮的看法比較像
這些都是假的 我看不到
看顏色
沒發現後來可以旁聽後鏡撿每週掰不出
來了。
如果只退到辦柯圖利罪,那就證明是賴
政府政治辦案啊,憑啥林智堅不用。
廠商都有獲得不法利益,對吧!
1500萬比特幣根本罪證確鑿,請法官判柯死
刑
@MVPGGYY 真的法盲 我問你 都委會有沒
有人被抓? 通過的是都委會共識決 如果
柯文哲要圖利 那都委會也要配合 怎麼一
個人都沒事?
跟他講那麼多也沒用 要遇到正直的法官
看那麼多莫名其妙裁定 不用期待太高
檢察官自己都在其他公務員的訊問錄音中承
認沒有違法問題了,還郭正亮勒 嘖嘖
先把檢察官查一下吧,逼供串供押人
取供,我都以為這裡是中華人民共和
國了
只要大家一提到關鍵的問題mvp就裝死了
肯定是律師教他要怎麼講的
所以336樓在造謠檢察官逼供串供囉?
他不算吧,當初說的只是被擷取對柯不利的證
詞,檢察官比較有問題
啊?我本來就不是法官啊,我就一直說等判
完,判完了大家要認帳就好,我在高紅安那
案也說過她可能判無罪,這都看法官心證
事實上很多檢察官法官就是自大自負的卡
小,你以為他們有多正義?
判決前本來就能各有看法,台灣現在的問題
是有群人判完後繼續吵不信,有這麼好康的
事?
@MVPGGYY 你要跟我們說一下 你說柯文哲
圖利的理由是什麼啊 我們都說了 這是共
識決 他要圖利要通過案子都委會的人就
是要一起配合 啊有人被抓嗎?
朱二表示:可能是小的記錯了
現在的問題是青鳥每天叫囂貪污啦 圖利
啦 可是沒人可以回答一些最基本的問題
每天跳針講一些違反事實的話 不然就跳
針橘子 你不覺得這才是台灣最大的問題
嗎
叫嘯貪污,有誰能比得過柯粉XD 這幾年來
四處抹人貪污都不知道搞多少人了
其實你查我推文就會知道我極少說柯貪污,
我就等他判完而已
青鳥的浮木又沉了,我怎麼會說又呢?☺
反正照他的年紀被那堆雜七雜八的罪合起來
關完也就廢人一個才能出來了
如果這是跟檢方講好就可以 有時需要保護證人
我還以為我在八卦
政黑不是應該噓到XX嗎?
偽證是要拿假證據要害人去關,是哪裡有假
證據?幻想有罪嗎
他哪有偽證?他偵查中也講一樣的話啊!
@MVPGGYY 我說有喊的青鳥 你沒有就沒有
啊…所以你要回答沒有 因為我法盲一直
搞不懂 柯文哲怎麼跳過都委會圖利的
賤種綠畜老媽被幹的時候我也可以推測是
被綠共看門的黨犬強姦所生 不然怎麼這
麼信誓旦旦
我通常一審完才會喊,我既然討厭黃國昌式
的連連看抹人貪污,自己當然也會盡量不要
這樣玩
檢察官如果有辦案能力 那詐騙都不用做了
鳥鳥又翻船了
本來就很常見啦 法庭有些無賴很會掰
這次講這樣下次又講那樣 N種版本都有
他不是純證人沒有偽證的問題吧
青鳥崩:民進黨絕對沒控制司法
就被檢察官威脅啊
@MVPGGYY 其實你不能一直說黃國昌連連
看 畢竟確實超多被抓到 其他沒事的是因
為案子都壓著 例如最近的22年檢舉鍾文
智一直到25年 人都跑了才說在偵辦
黃國昌講了一大堆當然有的有中,但也一大
堆沒中,然後還有一堆是檢察官早就已經在
偵辦了,他拿其中一些事情出來講,結果後
來講的像變成他揭發的,根本莫名其妙XD
照他那玩法其實跟網路鄉民差不多,講的很
多件至少包牌會中一些
你就看網路鄉民不分藍綠白常常也在喊誰誰
誰貪污,每個都喊,久了就中幾個,這我覺
得根本沒什麼好值得講的
北檢自己覆蓋錄音錄影紀錄的,懂的都
懂。
先看看北檢怎麼採證吧?搞不好各種施壓寧
虐啊!就像彭說的,一切按照程序,阿你說
我有罪我就認罪。
你怎麼知道不是檢察官造假
鍾文智的案子是2010年開始的,從馬政府就
有了
@MVPGGYY 你的偏見實在太誇張了 他檢舉
的時候都是拿出證據當場把官員問到講不
出話 這要是連連看喔 民進黨怎麼一個都
連不出來??
這個版是造反了是不是?我挺賴我挺檢察
官,我挺大罷免,我需要月薪20萬的工作
。
那種問不出話的剪影片,他自己瞎掰的也被
剪一堆啊,那不叫證據好嗎XD
就說他講的一大堆,當然有中的,但也一大
堆沒中,我講的很中性了
檢察官還真的這麼白癡
@MVPGGYY 不是剪的喔…他的直播放的都
是立法院的錄影
他問很多就道德問題啦,例如什麼誰誰誰進
去88會館的,對方不好回答就真的不適合去
,但這能當案子嗎XD,他在立法院還問過官
員5年前跟誰吃飯
@MVPGGYY 有多大堆沒有中? 問題是他在
連連看 怎麼民進黨一個都連不出來 隨便
挑幾個 雜糧基金會 足球協會 理力電動
車 勞動部
你混政黑的不可能不知道他有多少沒中,不
需要問我
這些事情全都是他的基金會搜集資料 不
然就是別人找他爆料然後他去查證的 怎
麼民進黨51席立委 一個人都做不到?
@MVPGGYY 我就是不懂啊 所以問你 因為
政黑一直說他連連看 但我長期追蹤看起
來就不是這樣啊 我都舉例給你了 你舉幾
個例子不過分吧
聽說柯黨辭了個立委因為搞壯士代公司的不
是嗎,你怎麼覺得民進黨做不到XD
好啊,他講過韓國瑜岳父的案子,沒中,他
講陳明文的養豬案,人家直接找他要當面公
開辯論,他從此不再回應這件事XD
這根本也不算翻供 朱聲稱他們打電話討論京
華城 人家律師問他怎麼知道的 有沒有事證?
結果就自爆是臆測 啊奇怪 檢調當初幹嘛不
自己問細一點 要別人問 ? 問細一點就沒這
場鬧劇了
更不用說他在88會館上把一堆去過的人就做
連連看影射有問題,所以後來才出現了經典
的有記者問他柯文哲也去過,結果他裝傻不
知道要怎麼回就亂講XD
對了,他在三重果菜市場的遷移案也先去抹
別人有問題,結果後來大家去細究才知道是
三重想遷移掉果菜市場後炒那塊地皮,黃國
昌先抹完人後現在也都不回這題了,真的要
說可能有鬼的反而是三重遷移果菜市場這方
的才有大量利益
如果檢察官做偽證會怎樣嗎?
綠畜日常
連政黑都無法護航這群狗了
押人取供,不就是這種
傻鳥們抓緊了 要翻車了
怎不問問偵訊影帶為什麼可以有空白
民進黨真的很棒 司法改革成民進黨的
私法 青鳥崩慘惹 讓我們繼續支持大
罷免(淚
東廠找不到想要的金流,想把人屈打
成招又被識破,某人想去某學長的位
置的機會越來越渺茫^_^哥O林好氣好
氣
什麼檢調 是警總好嗎
繼續好玩 繼續護,繼續雙標(⊙ω⊙)
MVP 的行為從這件事情合不合理,轉移話題
到其他事情,我遇過的某個人一樣,也是聊
一聊突然扯黃國昌,會突然不是討論這個案
件,發散到其他部分了,都會突然變成討論
黃國昌 笑死
是有多氣黃國昌?
逼供的人被抓去關的機會還比較高捏^_^
沒看過這麼敗壞的司法和檢察官,都在民進
黨執政時達成,真是諷刺。
他可以告發檢察官
會大篇幅講黃國昌是因為上面有柯粉跟我抬
槓他的功績啊,他還追問我,我才回答的,
至於柯案這整件事合理嗎?我相信柯粉心裡
也知道這個不合理,只差在法律上能不能定
罪而已,至少是柯以前講別人的拿刀叉吃人
肉等級
最後上法院的時候講的話,決定有沒有翻供
翻供而造成偽證罪,就是關進去反省
爆
首Po朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人6
京華城案台北地方法院8日提訊民眾黨前主席柯文哲等人,續行詰問證人、已認罪的鼎越 開發前董事長朱亞虎,市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說,柯文哲與應曉薇 通電話談京華城案?朱回答,沒有親眼目睹、只是他自己推測。 -------------------- 這個應該是說柯文哲有沒有跟應曉薇通電話談京華城案8
越 : 開發前董事長朱亞虎,市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說,柯文哲與應曉 薇 : 通電話談京華城案?朱回答,沒有親眼目睹、只是他自己推測。 : --------------------2
這是中華台北檢察官的逼供和取證老招 他會假裝用閒聊,詢問你其實不知道的事情的看法當作證詞 比如説: 1.首先隨便找個小罪,比如違規停車,超譯為重罪,比如公共危險罪,然後傳喚川普的司機,當庭羈押,原因是川普的司機有和他的傭人串供滅證之虞 2. 檢查官發問:10
是我法盲還是政黑法官可以告訴我現在台灣的傳聞證據是可以的用嗎? 朱根本不在現場這是事實的話,他所知道的內容不就都是他人轉述的,這不就是傳聞證據? 臆測的話連證據都不是。 現在檢察官可以拿聽說的話當證據這麼好當的? 這種情況下你要找當事人或是旁邊在場的人說出來的供詞才能當證據吧?![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
3
應該有看過美劇吧 檢察官會只要口供嗎? 證人證詞要能換favor 還要提供跟口供對應的事證 以朱的角色 他應該有提供一些事證吧 但不排除北檢很兩光就是10
其實這個案子 真的挺簡單的 每一件事情 只要發生 必有脈絡 你今天出門被車撞 你肯定知道 人 事 時 地 物 你 什麼時間點 在哪邊 被誰撞![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gQCNK24b.png)
4
當你覺得疑惑,被各種新聞干擾的時候 最好的方法,就是去念起訴書 把起訴書念完一遍不夠,就再唸一遍 起訴書寫那麼清楚了,還有人整天拿新聞標題當浮木 要人證有人證,要物證有物證![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/pHjHBnkb.jpeg)
16
起訴書是真理,那要法院做啥, 起訴書不過就是檢察官的調查報告, 審判幹嘛公開, 就是讓大家檢視這個報告可信度, 起訴狀裡的認定事實基礎,![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.ytimg.com/vi/hbrW6FmdUro/maxresdefault.jpg)
X
傳聞證據原則禁止,例外可使用。 : 朱根本不在現場這是事實的話,他所知道的內容不就都是他人轉述的,這不就是傳聞證據? 不是,雅虎叫「傳聞證人」,他在法院 的陳述,實務上稱為「傳聞之再傳聞」 最高法院106年度台上字第17號刑事判決:「又原始證人並未就其實際體驗事實發生經過到庭陳述,而由他人至法院當庭轉述者,乃傳聞證人以原始證人於審判外之陳述為內容之傳聞供述,依刑事訴訟法第159 條第1 項之規定,原則上並無證據能力,……惟若該審判外陳述,復非依據其本人親身經歷之事實,而係以原始證人(即他人)所體驗之事實為內容,縱形式上符合刑事訴訟法第159 條之1 所指於審判外向法官、檢察官所為之陳述,然究其本質,已屬傳聞之再傳聞,本於同一法理,仍不得認已符合傳聞例外規定而具有證據能力。」![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
爆
[問卦] 四個字形容台灣的司法本肥最近在跟外國朋友講台灣的司法體系啦 是的,台灣的司法體系屬於大陸法系。大陸法系,又稱歐陸法系或民法法系,主要是基於羅馬法的傳統,並且受到法國和德國法的影響。台灣的法律體系深受日本和德國的法律傳統影響,特別是在民法和刑法方面。台灣的法律體系具有典型的大陸法系特徵,如成文法的重要性、法典化的法律結構以及法官在解釋法律時的角色相對較為有限。 這與英美法系(普通法系)不同,後者主要依賴判例法,法官在判決時有更大的解釋和創新權力。 歐美朋友表示太長了聽不懂,要我用四個字形容 我只想得到司法獨立![[問卦] 四個字形容台灣的司法 [問卦] 四個字形容台灣的司法](https://i.imgur.com/F4LuST1b.jpg)
20
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金? 你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔? 立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?![Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的 Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://i.imgur.com/JkCrDqhb.jpg)
21
Re: [新聞] 獨/「柯文哲不是好人」沈慶京爆北檢衝可怕的不只檢查官被爆料的行為 我看大家罵的都是檢查官 但我比較好奇 新聞為什麼提"雖然法官制止" 請問當事人主張遭遇檢查官調查時不公正行為3
Re: [問卦] 法律人:「法盲最愛六法全書唯一死刑會被叫法盲不是沒有原因好嗎? 刑事民事分不清 檢察官法官分不清 不知道檢察官法官職責是啥 叫法官要自己調查 怎麼能叫當事人舉證 一條罪一直罰一直罰5
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了實務上,這種翻供情形很多啦,羈押庭的時候都承認求交保,審理庭的時候都翻供幫人脫 罪的所在多有,尤其是毒品案件超多這種的。 檢方只是主詰問的時候,以為朱亞虎是友性證人,所以詰問的方法跟問題不對,檢方應該 是在反詰問的時候,發現朱亞虎都配合辯方翻供,他其實應該是敵性證人,下周的覆主詰 問就會改變問朱的方式跟問題了。4
[討論] 蔡壁如這種玩法沒問題嗎根據目前已知的資料 蔡壁如在偵查階段在檢察官前講的話 跟她在地院法官前講的話 大致上是一樣的 但她接受外面媒體訪問時2
Re: [討論] 誰能代表正義沒人能夠代表正義好嗎? 如果有人能代表正義 那他所下的判斷就是絕對 但是只要是人,判斷都會有誤差。 所以才會形成法律系統
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了忘了提醒你 林姿妙的證人在最後也是突然翻供哦 但是林姿妙照樣一審被判有罪 小草要當法官前先去考司法官啦 不要太早興奮好嗎![Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了 Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg)
Re: [討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差我好奇的是 民眾黨、小草等人 近期不斷的批評檢察官、法官 這樣子長期下來 如果阿北真的是證據確鑿
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)