[討論] 高虹安嗆翁達瑞「叫國中生來寫論文呀」
前新竹市貪污挖土女姬市長安安,今天開庭,
庭上嗆旅美教授翁達瑞,不然叫國中生來寫啊。這個回應真的很民眾黨!
貪污阿北庭上嗆檢察官,貪污安安庭上嗆對方,這兩個是不是認為自己都很穩,這麼嗆
,堂口的人說話真的很民眾堂。
https://i.imgur.com/DJllgQN.jpeg
新竹市長高虹安被控對旅美教授翁達瑞(本名:陳時奮)誣告,一審被判刑10月。二審高等法院9日上午開庭,高虹安有備而來,帶著電腦自己打字紀錄,強調自己沒有誣告犯行、犯意,當初對陳時奮提告誹謗,是針對其發文誇大、不實的攻擊,例如陳時奮批評她英文程度不如國中生,她反嗆「不然叫國中生來寫呀!」
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1592606
----
Sent from BePTT
--
飯後態度不佳
抄襲論文還能那麼嗆哦
可悲,又屎又糞
這個黨目無法紀,自我為中心,囂張跋
扈
飯後態度不佳
飯後態度惡劣,詭辯。
市長貪污被關,所以叫貪污被關來當市長
?
所以認了英文差?
搞不清楚狀況 現在是辦誣告罪 妳有誣
告的事實就是有罪 現在辯解妳是因為
怎樣怎樣所以才有誣告這個行為 根本
沒有任何意義阿
真的挺下幹的^^
法庭這樣答辯根本一坨大便 死定了的那種
民眾堂的這群人是不是分不出法庭和網路阿
進去掰屁眼啦幹
高虹安律師團應該很想死XD
笑死 就這麼想進去
出庭還會找里長去
她依舊選擇無腦嘴秋
其實還好吧
被民眾黨槓精文化荼毒太久 腦都壞了
沒印象特別差
申請釋憲啊~不是很會找人搞定司法嗎
依託答辯
烘乾在鏡頭面前裝淑女 進去變89 這樣的策略
到底有什麼意義?
他到現在還搞不懂自己輸在那
高虹安上訴的目的是為了嗆檢察官嗎?
烘乾只是把以前在海邊裡的職場面目拿出來而
已吧
不就自己先改論文才去告被抓嗎?XD
當然敢嗆 反正會有人幫她提釋憲
蛤 歇斯底里了?
鳥崩
白畜文化 唉唉
每次都要抽到旗袍法官才有用耶
預約二審加重: 判1年2月
cc
繼續凹,快進去陪阿北吧
啥小,法庭上這樣說?
她什麼時候進土城?
還在嘴邱..
高學歷的女89
民眾党的發言跟支八版一樣水準
鼻孔在工三小啦
福利安
她現在是凹當初不是陳說抄襲才告他
是告陳 說她英文不如國中生
講一堆也改變不了誣告的事實
還在亂凹 大家都知道新聞是抄襲,誰管你英
文程度
物以類聚 不愧是民眾黨的
繼續嗆吧 嘻嘻
寫論文了不起嗎 拖進泥巴裡放豬咬都贏啦
這就民眾堂最愛的網軍文化洗腦來的
笑死 還在秋欸
貪污洗錢可以交保跟逃出境,很民進黨
陳時奮有種用本名出來混好嗎?很孬欸
匪逃匪一出手就是不一樣!
高虹安是把自己比喻成國中僧嗎?
啊幹,說不定寫的比妳好勒,嘻嘻
菜英文要被告死了
可以趕快抓去關嗎?
法官一定讓她進去蹲,犯後態度那麼
差,應該已經讓法官形成心證了
嘴巴這麼秋丶開始懷疑"司法會有人搞定"了
她看起來跟柯文哲一樣跩 是在搶著要進去蹲嗎
?
這邊都支持食糞的
天氣轉涼了,趕快再關回去取暖
喔 想說怎麼進來看到一堆低能發言 原
來是政黑 那沒事了
就算是貪污犯 嗆一個要幫忙郭董上法律課結
果臉被打爛的咖很剛好吧 這咖只剩塔綠班裡
面最低階的還能挺了
正常有在動腦的塔綠班看到這種敗票臥底咖
早比藍白草還先噴
主打高學歷結果跟皇上一樣都像個傻子
兩個禮拜內就會有判決結果了
誣告成立與否最重要的還是在於是否
有犯意 高紅胺這樣完蛋囉
是否意圖使人陷於不義之牢獄之災
高的嘴巴真的要管好一點了
那個高學歷大概是清國或者明國的高學歷
吧?
柯文哲講的那句公務員不坐牢,跟東亞大
陸古國的刑不上大夫,根本就是一模一樣
的東西。
高虹安真的無罪就自己從101樓頂跳下去啊
土城安貪污鬼
國中生寫論文的新聞多得勒 高是不是以
為自己是什麼稀世天才阿
已經搞定司法
國中生來寫得出來就乖乖被關嗎
食糞可是蟾蜍男神咧 笑死
死性不改,等著坐牢去吧
一審貪污有罪誣告還成立比較好笑吧 藍
白好多文盲 好好笑
誣告這判得太抽象 無法理解
就法官明顯有嚴重問題才判成,可能沒
辦法撇開情緒依法審判吧
誣告案一審基本上在法界也是"嘆為觀
止"的判決
這樣誣告太誇張,反正法院黨開的辦
的好升官發財比公平正義更重要
樓上胡扯,誣告很難定罪,是高用AB
兩版論文告翁才被判有罪
拿假證據告人誹謗被反告誣告還要扯
什麼嘆為觀止的判決……
態度不佳
再判久一點!
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月,黃智賢世界 高虹安誣告翁達瑞判10月,為什麼? 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子71
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?快笑死。 八卦板的小草在那邊喊,說高虹安的誣告罪比柯文哲貪污被羈押還更司法不公。 不是耶,小草是不是看不懂中文啊? 高虹安的誣告罪會一審有罪,是因為「她拿假的證據去告人加重誹謗」。 司法院都寫的很清楚了:25
[討論] 高虹安明天提告翁達瑞民眾黨新竹市長參選人高虹安 明天早上9:50要到台北地檢署按鈴提告 高虹安提告對象是翁達瑞(陳時奮) 有可能是告翁達瑞誹謗之類的罪名 但目前我還不太清楚是為了哪件事去提告8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議4
[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭前情提要 新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)在網路發文指她被辛辛那提大學 指導教授除名,散布不實妨害她名譽,涉加重誹謗罪,檢方不起訴確定後,翁達瑞提出反 制,自訴控告高虹安涉誣告罪,台北地院今天開庭。 好了
16
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統86
[討論] 黃國昌:四叉貓111千萬不要跑來蹭!15
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓15
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢7
[討論] 徐巧芯蠻可愛的19
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲?9
[討論] 民眾黨真的沒救了8
[黑特] 國民黨台南會不會是謝龍介選到80歲?9
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產7
Re: [討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎X
[討論] 美國燒成這樣 民進黨還把消防員當作敵人6
Re: [討論] 川普的美洲戰略5
[討論] 阿北是不是太早分家產了?3
[討論] 民進黨的大罷免怎麼分成兩派了?85
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼?9
[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的21
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是6
[討論] 小草為什麼這麼黏人4
Re: [討論] 檢察官那六萬元低消的餐費 到底是誰出的?6
[討論] 爆料照片影片產業鏈3
[討論] 去年中央政府短絀4,905億元? 來看國債鐘13
[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎7
[討論] 如果橘子1.11回來?3
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統2
Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼?7
[討論] 那不就還好不是川普上任發生大火2
Re: [討論] 館長為什麼生意做不起來,一直要壓低成本12
[轉錄] 高金素梅(吉瓦斯・阿麗):111下午兩點見6
Re: [討論] 為什麼綠粉都絕口不提吳乃仁跟林秉文!?