[討論] 現在下鏡週刊的車,來的及嗎?
如題
綠委莊瑞雄、沈發會都想下車了
在說鏡週刊編故事,偵查大公開
我的信心有點開始動搖
因為照邏輯DPP看戲就好
這些話給藍委說就好,幹麻跳出來幫柯?
應該是內部有什麼跡象,再這樣會翻車
請問一下現在是不是下車的停損點?
繼續在週刊車上好像會翻
--
反正窩們大家只是吃瓜觀眾
門已經封死了
請問他們有說鏡的案子是真是假嗎?你好
厲害喔,邏輯100分
阿北早就算準綠畜的反應了,too late
翻就翻阿 我邊吃爆米花邊笑而已~反正都看戲
編故事跟大公開完全相反吧 現在是要
包牌惹嗎
洩密就表示周刊的內容是真的
草有夠沒邏輯的
笑死傻鳥包牌說法整個被打臉
現在最慘的是
有洩密說柯沒事但上頭要編故事
傻鳥不用選舉 沒啥差 他們可能是嗅到
一點燒焦的味道了
這才是綠委要下車的原因
週刊那些失智列車都不知道翻車幾次了
連綠委都要跳車了 竟然還有傻鳥會信
真的死不下車欸 笑死
會說洩密代表週刊真的太青鳥了
政黑綠畜會不讓你下車 它們會砍人 怕
跟著看戲就是了 現在隨身碟成真 PG當
藍白草會性侵幼童,不要讓他們不高興
ATM車手也成真 嘻嘻
1500不是錢是時間叫囂翻車翻到變成
藍白仔自己翻頁了XDD
之前幾個說要道歉的開始裝死了 笑死
狗廁網軍永遠有一套跳針說詞
謝國樑、黃崇仁都翻車了 還有陳盈助也
翻車了,鏡週刊笑死
WTF加油 1500是鏡週刊爆料
躲在政黑留言就好XD
還在帶風向啊
確實不樂見
記者編故事,不是大家都知道的事實,常常
只有結果是對的,過程都是想像
其實鏡週刊應該是真的有內應
鏡週刊的問題不是內應
說錯 不是亂編
而是他知道太多了
這個其實會給人無視法律的負面觀感
不過也可以理解這樣搞的人的想法
如果沒有透漏柯搞了些什麼 民眾黨已經煽
動了更多的人
憨鳥就算翻車也依然在車上
真的有洩密 柯文哲知道提早叫橘子烙幹
翻那麼多次了,有差這次?怕屁!信仰不夠
快去預繳党費就好了!
連橘子都落跑,沒罪誰會想跑啊
現在又相信dpp立委的話了?
青鳥很氣
賴清德的民進黨,政治追殺、司法迫害柯文
哲的風向,已經在民間擴散。
爆
Re: [新聞] 收賄鐵證驚天曝光!柯文哲神秘USB記載 收我青鳥啦 看到阿伯被關進去我是很爽 但看到這鏡週刊 一下170 一下700 一下千萬金流 現在又冒出一個1500萬爆
[黑特] 新竹免費週刊已送達哈哈哈,鏡週刊又來了 抹黑高虹安的鏡週刊來了 繼桃園之後,新竹總算編預算送免費鏡週刊了 感謝民進黨新竹黨部 林耕仁,當選!15
[討論] 誰餵資料給鏡週刊?偵查不公開原則 鏡週刊都能拿到獨家資料 而且內容鉅細靡遺 最近就USB小沈1500鬧得沸沸 揚揚 檢調是不是該出來說明是否真的有週刊報導的USB小沈1500 否則鏡週刊哪裡來的資訊 如果屬實 是誰餵資料給鏡週刊 是誰偵查洩密? --20
[討論] 一些綠委吃錯藥了??朝野立委昨日幾乎都不滿近期檢調偵辦京華城案時消息不斷外洩,沈發惠質詢時更秀出簡報 ,統計「O週刊」從8月30日柯文哲被搜索到本月22日為止,「就1家特定媒體報導了80篇新 聞,只要靠這個案子吃穿就夠了」;10月8日,報導甚至最高達8次。法務部長鄭銘謙答稱, 京華城相關偵查不公開案件都還在調查。 沈發惠指出,“法務部”檢調不能兩手一攤說都查了,應嚴肅面對,不要因自己執政黨的案17
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家疑似有傻鳥說 有人要證據,但又罵人家偵查不公開 這種人是邏輯死掉還是怎樣 媒體寫的再多 判的還是法院啊1X
[討論] 政黑不思議:北檢絕無洩密 綠鳥絕無上車政黑兩大不可思議 1、 所有的週刊鉅細彌彌 精確到Line用字、當下場景 政黑綠鳥:全部都是真的,但北檢絕對沒有洩密6
[黑特] 只有我不看週刊 單純等起訴書了嗎我想是這樣啦 自從柯師父變成2772之後 外面各種編故事 各種翻車 北檢還發聲明說「諸多不符」 為什麼你各位還要每週看鏡週刊高潮一次啊?7
[討論] 莊瑞雄???相關單位在報告中強調沒有違反偵查不公開,讓 民眾黨立委黃國昌痛批「平行時空」。另外,法務部長鄭銘謙說「最近報的我們認為沒有 違反偵查不公開的情形」,也讓民進黨立委莊瑞雄槌桌質疑,「不然是鬼知道嗎?」 ----------- 哇靠 莊瑞雄直接拍桌耶 比藍白還要氣7
[黑特] 當初鏡週刊報鄭文燦的收賄過程沒多久前 鏡週刊報導鄭文燦的收賄案件 爆了一堆案件內幕 鉅細靡遺 例如 在偵訊鄭文燦的過程中,檢方提示已遭收押的廖子說法,表明廖子坦承送錢到官邸,將裝錢的黑色提袋放在地上時,還比了「5」的手勢,鄭則微笑地用台語回:「哉啦哉啦(即知道的意思)。」 小草當時不也看得很爽 怎麼沒人質疑偵查不公開 質疑檢調洩密- 這件很有趣哦, 因為如果她姊夫真有這樣講, 不論是真是假, 怎麼會洩漏出來? 這類消息被放出來,通常就是承辦的檢警調,
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧