[討論] 行政院長不附屬的悖論

talrasha 12/25 01:07副不副 法界有很多說法

carbomd 12/25 01:08藍白就傻，如果不提憲訴法，讓大法官正

carbomd 12/25 01:08常運作，萬一綠的敢不副署大法官財劃法

carbomd 12/25 01:08或罷免法，大法官還可以出來釋憲幫藍白

carbomd 12/25 01:08主持公道。現在把裁判卡了，那就自己卡

carbomd 12/25 01:08死自己。

ivorysoap 12/25 01:10樓上在供三小 柯建銘都說了現有大法官

ivorysoap 12/25 01:11都是犬法官 藍白是要請鬼開藥單逆

coke5130 12/25 01:12憑五月跟本月玩法可見草案根本亂無章法

coke5130 12/25 01:12亂立一通連前後相剋這些都沒考慮就衝了

coke5130 12/25 01:13要吹法學多深厚多會教，也是笑笑而已

Iamidiots 12/25 01:15智障藍白卡大法官就是找死

carbomd 12/25 01:24藍白就真的傻，讓大法官出來主持公道，

carbomd 12/25 01:24大法官意見也不一定都一樣，萬一其中有

carbomd 12/25 01:24人說違憲可能那還有得吵，對藍白有利。

carbomd 12/25 01:24結果現在卡到讓大法官沒事做領乾薪，不

carbomd 12/25 01:24太懂法的李姓中壢選民當然只能怪藍白。

Malion 12/25 01:26不副屬好啊，2026除台南高雄，國民黨爽斃

Malion 12/25 01:26了

Malion 12/25 01:27光這話題就夠把綠營候選人弄到抬不起頭，

Malion 12/25 01:27台南高雄反正本來就選不上，放掉何妨

gogen 12/25 01:54這變數太多，但都對藍白不利

gogen 12/25 01:541.部分法案副署，只副署憲訴法

gogen 12/25 01:542.大法官認定不副署不違憲，立委對不副署

gogen 12/25 01:54應倒閣

gogen 12/25 01:543.都副署，但申請釋憲，三法是否違憲

gogen 12/25 01:544.只是有時間問題，特別是財劃法預算編列

gogen 12/25 01:54問題

gogen 12/25 01:55現在應該是雙方硬碰硬，怕的就自己縮，吃點

gogen 12/25 01:55虧

gogen 12/25 02:11行政院應該會先宣傳法案的問題，再看民意

Smoltzy 12/25 02:25副署權是憲法賦予行政院長的實質權力

Smoltzy 12/25 02:25並不是立法院要的東西行政院都必須買單

Smoltzy 12/25 02:25而是立法院要的東西必須得到行政院背書

Smoltzy 12/25 02:26行政院不背書，立法院的武器就是倒閣

Smoltzy 12/25 02:26藍白不敢倒閣就等於背書行政院不副署

Smoltzy 12/25 02:26不敢倒閣是你自己小孬孬還耍巨嬰，很噁

kevin05233 12/25 02:58我是很奇怪..賴清德不要頒布三惡法不

kevin05233 12/25 02:58就好了？！

kevin05233 12/25 02:59自己不敢擔責任叫下面的人拼命！難怪

kevin05233 12/25 02:59柯總要搞叛變！

aragorn747 12/25 05:13樓上以為自己在支那國？

kannl 12/25 07:08政府帶頭違法，就再一次讓世界看見台灣了

zenuo 12/25 08:35去釋憲啊

MirondaS 12/25 08:54不副署哪裡違法？那個法條規定行政院一

MirondaS 12/25 08:54定要副署的拿出來看看？

MirondaS 12/25 08:54藍白法盲真的是世界第一，那怪玩輸共匪

MirondaS 12/25 08:55被人家追著一路逃