Re: [討論] 黃國昌:大法官需接受民主的歷史審判!
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,
: 得知憲法法庭裁定國會改革法案暫時處分,根本枉費我們國昌老師花了2天2頁寫的作業,: 我們國昌老師罕見抨擊,指責大法官需接受民主的歷史審判!
: 審判長應該就是我們的黃國昌,翁曉玲,吳宗憲!
黃國昌的同班同學兼好朋友
中研院法律學研究所的公法學者蘇彥圖
又成功預言了黃國昌的行為模式了:
https://youtu.be/Pu4b-ybMgKU?t=2733
蘇彥圖:
我們現在其實已經有 已經看到有人要開始攻擊大法官
說你們都是民進黨提名的 所以你們不公正
這個是威權民粹主義最常見的playbook
他們最常用的 就是你要先攻擊
攻擊媒體 攻擊司法 攻擊任何這個社會上中立的
或是理論上應該要獨立
攻擊他們的權威 讓這個對立 極化的對立繼續惡化 而不會改善
我覺得這個是接下來我們要繼續關注的事情
就是我們希望這個我們台灣的民主是講道理的民主
就不要一開始就貼標籤
說誰誰誰是 就一定是不公正
===========================================================================
現在藍白共在做的事情就很明顯 打一個比方
今天藍白共修了一個法
說從現在開始 1+1=2違法
所以綠共說:你們這樣不行 你們這樣違反皮亞諾五大公理
你這樣不對 要交給台灣數學學會判定 1+1=2
讓台灣最權威的數學學者來判斷 到底藍白共的主張"1+1=2違法"是不是錯的
然後幾天後 台灣數學學會發聲明:
藍白共 根據皮亞諾五大公理 1+1=2違法是錯的
然後藍白共咆哮:你們台灣數學學會每年拿了教育部多少補助??
你們都是綠的 你們根本不中立 所以才得出這個綠油油的結論
你們要接受民眾跟民意的審判!!綠共你們不能這樣隻手遮天
你們這樣亂判1+1=2 遲早被釘在歷史的恥辱柱上!!
你會不會覺得這樣主張這樣論述藍白共很白癡??
其實在我們台灣的諸多公法學者與憲法學者的眼中
你們藍白共現在在搞的這齣鬧劇 就是這麼白癡
在他們的眼界與專業中
你們的擴權法案有違憲疑慮 就跟台灣數學學會判定1+1不等於2違反數學公理一樣明顯
你們都沒發現為什麼沒有公法學者肯為你們的垃圾法律辯護嗎??
這個例子跟實際發生的事情的差別是:
一般人知道1+1=2 但是是否違憲 需要更多的法學知識 素養跟跟專業
但是撇除那些政治入腦入心入魂的白癡 其實普通人最低限度也察覺到可能有違憲疑慮
連我這個白爛仔都知道 你們不知道??是真不知道還是假不知道??
若非如此 不會連親白共的游盈隆
竟然都會在前幾天 做出高達50.9%的民眾支持大法官對國會擴權五法進行暫停處分
的民調
藍白共可能不覺得法律議題 憲政議題 用政治情緒動員去踐踏專業與常識很誇張
但是幾乎所有人都知道 數學議題 用政治情緒動員去踐踏數學專業跟嘗試就是智障
那為什麼後者大家知道有問題 結果到了"專業要求更高的公法領域 可以凹"的前者
藍白共就不覺得有問題了呢??
說白了你們就是要讓台灣社會對立衝突增加 越亂越好
遂行了毛主席曾經講過的金玉良言:"天下大亂,形勢大好"
台灣不被搞爛 台灣不被搞亂
你們要如何四年後奪回政權呢??
所以你們都不覺得自己的盤算可恥 自己的反智可悲嗎???
都不會覺得自己這樣搞很下幹 很下賤嗎??
噁噁噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔噁噁噁
--
綠油油大法官,kechj
嗯 誰不知道ww
kkc要不要解釋一下法務部講廢死應
該由民意機關立法不是大法官決定
藍白現在已經什麼謊言謠言都敢講了,
反正一群低能受眾會照單全收
白藍整天洗別人民主獨裁 實際上最獨
裁的是柯黃傅芯
藍白無法就法理解釋,就那邊講一些文革民
粹言論,有夠惡質
看黃珊珊撒那個謊,你覺得她有在怕被
拆穿嗎?沒有,她覺得反正怎麼胡扯都
可以,小草都會相信。黃國昌講卡提諾
論壇也是一樣,他們根本不在乎下限
謊珊珊撒副市長那個謊 真的讓大家看
把國家還給柯p,法務部長給狗娼
到她人格其實更加下賤
大家都已經知道白藍蔥要抹黑大法官
tmd這黨 那個不下賤???
今天也是馬上想到蘇那個影片
看到蚵鯧公開抹黑大法官 真的是不知道
誰才是在侵蝕台灣司法
還好我上次也有追廢死辯論 知道這屆大
法官無論立場如何 提問都是客觀的
現在玩資訊不對等玩最大的就是白圾
看到我的臉書有人一直放蚵鯧造謠煩死
我也成功預測了你的行為模式
就是只要不合我意就說你不中立
藍白現在手法就是如此
大法官15位就有10位贊成票遠多於民進黨立
院席次的 所以國民黨立院裡面出了內奸嗎?
為什麼當初要投贊成?
推
黃國昌你說的話,是中國叫你說的嗎?
反質詢到現在答不出來 是要大法官怎麼
給過
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢以前知識份子是要帶領社會進步的 現在是為了自己利益誤導民眾的 再次強調 黃國昌是憲法門外漢 黃國昌是憲法門外漢81
[問卦] 藍白支持者現在上街能碾壓立院外人潮嗎小魯在問數學問題, 藍白支持者共60%, 而綠的支持者只有40%, 現在上街應該不會輸吧? 電視新聞一直洗外面人潮,67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者11
[討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義范阿姨與蘇研究員討論國會擴權法 蘇彥圖小檔案 學歷:台大法律系學碩士、哈佛大學法律系碩博士 現職:中研院法律所正研究員10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮,先暫時停止使用,待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲,然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處8
[討論] 到底有哪個學者專家贊成藍白法案的先不說一百多個學者, 三百多個律師, 再外加黃國昌的好友與恩師, 全部具名反對國會擴權法案, 草蔥粉要抹綠這些人也是你家的事。5
[討論] 劉靜怡分享「倉促修法比不修還糟?」專訪傅崐萁、黃國昌聯手提出的國會改革法案 被外界質疑讓立委擴權並恐造成違憲爭議 中研院法律學者蘇彥圖則上專訪評論此事 該專訪獲得同為中研院研究員黃丞儀的推薦5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進14
[討論] 1500萬的金流呢?66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了13
[討論] 人類的表情真的很特別吧9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰12
[黑特] 柯文哲就繼續不知道不清楚就好了,對吧29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 請問幾點能吃到羈押飯呢?4
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?