Re: [討論] 京華城圖利原因
簡單講,原因就是柯文哲沒有執政能力,第二任的幕僚也沒有。
想也知道,威京可能提說我這個建案多好多棒,蓋起來之後周遭社區都會發達起來喔,建築耐震很棒對吧,認養公園很棒對吧,舖馬路很棒對吧,插充電樁很棒對吧,我都會做喔。財團就是財團老實說我不意外。
但是柯市府竟然就喔喔喔好像不錯喔,就過了。
甘願冒違法風險來給這多出來的20%容積相關利益,結果換到這些芝麻綠豆大的「好處」?柯文哲和幕僚家裡是沒計算機還是怎樣?
講真的啦,今天要是利益只有幾百萬,就算圖利大家大概只是說個兩句。阿今天可能牽扯到上百億利益耶!容積不是你口袋裡的錢你就隨便給啊?被徹查還敢說圖市民之利?那請問威京換到什麼?台北小市民換到什麼?
真的是有夠無能的。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.169.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草看不到這篇
→
不是議員提醒,還是施壓開綠燈
推
智商157 不可能不知道啦
噓
台北小市民換到 柯家人!!!
推
柯不是說大家就質疑他的能力 而不是質疑他
→
※ 編輯: banbee100 (36.237.144.40 臺灣), 09/23/2024 11:56:34
的清廉嗎
推
洗無能 洗不知道 比真的收錢被關到死好啊
推
1.有議員行賄事實2.有木可可疑金流
推
小草希望阿北圖利特定廠商啊
推
你這說法就變成淡化柯文哲的圖利嫌疑了
→
,你第一段講的那些東西,不是京華城自
→
己提出的,而是是市府開綠燈讓這個案子
→
進入都委會,討論出幫京華城解套可以適
→
用都更的做法,柯文哲根本不是被動接受
→
京華城提案,而是積極協助提出方案讓京
→
華城適用,你這說法好像他只是昏庸無能
→
,但事實上他是跟威京共謀圖利的巨貪好
→
嗎
推
推
44
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是京華城案的起因就是容積率給到840%而有圖利財團的意味,這致使市府與人民利益損害 現在國蔥跟館長都在喊不是貪污,其實不是對圖利財團這件事反駁,是對過程中柯的角色 辯護 也可以換句話說,他們都承認此政策有圖利財團的傾向了,同時也拿不出放寬到840%對市 府或人民的好處在哪39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華34
[討論] 看到民眾黨影片突然覺得三觀盡毀昨天民眾黨集結釋出京華城影片截圖 影片中說京華城一卡超過30年... 歷任台北市長的難關... 由柯文哲承擔...9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準7
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個連財團都回應過了 京華廣場容積爭議威京:一切合法 台北市政府就是有權限啊 人家給好給滿有什麼違法問題? 柯市府核定京華廣場容積率840% 蔣萬安:不合理13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成7
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文其實台灣在興利防弊上 過於注重防弊而忽略興利 所以很多建設都卡卡的 拿日本火腿鬥士的球場ES CON Field來說 北廣島市對火腿隊免費出租土地3
Re: [黑特] 我要跟郝龍斌道歉誇獎郝龍斌的不能忍 郝龍斌關於容積問題,幹過幾件事 台北好好看 台北好好看系列二計畫提供上百件美化基地,共15.1公頃, 辦理建物拆除及綠美化,就能獲得『騰空期程獎勵』及『美化容積獎勵』,最高可有法定2
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台我覺得台灣應該要修法了吧 應該請黃國昌領銜把圖利罪廢掉 因為現在圖利罪已經變成政治鬥爭的工具了 柯文哲每天早上七點半就上班 怎麼會貪污呢X
Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?我覺得兩者有差距,大巨蛋是BOT案,地是政府的 圖利遠雄28億,也等於政府少了28億 京華城的地是威京小沈的 圖利京華城200億,對價的是三個獎勵方案 (認養公園,停車場,公共空間) 小沈多200億,政府沒少200億
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明