[討論] 其實真正勝負是在釋憲出來那一天
在野這個法案
政論也分析絕對會過的
現在就是走個程序
民進黨比較怕綠粉衝立院
一旦立法院停擺 預算人事全部卡住
韓國瑜絕對不會趕人 變成賴清德要去求大家離開
真正的關鍵點是釋憲結果
過去經驗大概3個多月半年內有結果
到時候一翻兩瞪眼
以年改法案來說 部分違憲
但核心部分 KMT說的信賴保護原則沒違憲
所以順利過關
國會改革法也是
這次核心就是藐視國會跟聽證調查
這次在野跟民進黨都很大聲
到時真的誰翻車誰就尷尬
真正勝負點大概半年後
沒有違憲的話 民進黨擋國會改革的理由會很難堪
但如果違憲的話
多數黨全黨挺違憲 這形象洗不掉了
然後大法官都是民進黨提名的
所以只能說 在野黨這次算是高風險高報酬
--
看下一場有規模的選舉吧 看看是不是大家都覺
得藍白好棒棒
對對對,尼分析的沒錯
拖到年底大法官不是要換了嗎
藐視國會有罪,鄙視可以嗎
下一次選舉還有大概30個月 大法官是3-6
個月之內有結果
那就先讓他過再釋憲阿
你急甚麼,等7月看有沒有廢死再來一篇
怎麼一直亂
某立委都公開放話要大法官珍惜羽毛 你
確定大法官能秉公處理?
關注政治1x年 還真他媽第一次看到立委
凌駕五院 超越總統
在這之前有個廢死的釋憲
內閣可能就倒了
吳宗憲都放話要大法官愛惜羽毛了 怕
大法官宣布廢死違憲那天你先不要哭
不會啦,監察院本來設計有功能,現在
有什麼功能?這一步早晚得做
立委可以用藐視國會對付大法官啊,沒
在怕的
可能等到國民黨執政的時候就沒有異議了
,嘻嘻
現在就說沒有要衝,那大家是去郊遊嗎?
“韓國瑜絕對不會趕人” 不要刪文
喔
紅明顯,所以國眾兩黨在三讀後應主
動提釋憲,有機會在塔綠班失憶之前
打他們臉,但他們失憶速度超乎你的
想像快
藍白還是可以操作說是大法官不公
基本上是破釜沉舟 如果結果是違憲
那藍白大概也不想玩了 也不用玩
反正就全部送給民進黨吧
一黨獨大就一黨獨大 人民的選擇
先叫40%不要去包圍憲法法庭吧
七月大法官會不會廢死真的很關鍵
只要一廢死下去 有多人民還信任大
法官
大法官 為什麼我們要在意民意 這句
話其實蠻傷的
65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案57
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會國會聽證調查 藐視國會 電價凍漲 這三條法案 對民進黨40%有有影響嗎?- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張2
Re: [新聞] 傅崐萁探班「摸頭殺」 黃國昌:是幽默互動其實關鍵的片段也就這麼五到十分鐘左右吧,說真的看完也不覺得是什麼摸頭,就只是 黃國昌在虧傅崐萁說到時候文場的部分交給他,武場交給傅崐萁。 然後傅崐萁覺得很靠北就是拍或推一下黃國昌的腦袋。 怎麼說,就比較像是同事間的嘴砲而已,當然你要說黃國昌以前怎樣怎樣,罵人家罵的X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?14
[討論] 1500萬的金流呢?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了