PTT評價

Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官的公正性如何保證作者
Antler5566
(鹿茸五六)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

先下一個命題: 不存在無主觀, 完全公正的人。
任何道德, 都是在形成的社會脈絡下發展,
因此道德不會偏離形成的大眾價值觀。

比如古中國大清時代, 每個女人都綁小腳。 如果這時代有大法官,他沒接觸過男女平權的思想, 會認為綁小腳是合情合理的事。

若要求大法官超然中立, 就像是要求他脫離自身時代, 能想像出他沒聽過的更高原則。康德的認識論會告訴你, 這是不可能的。

有人說, 大法官可以在兩個極端的價值觀裡取中間值, 確保“中立”。 但是兩個價值觀的中間點, 也不等於客觀、沒立場。 比如技安認為武力強的人, 可以強取別人物品; 阿福認為聰明的人, 可以用計謀騙取別人金錢。 若在阿福跟技安兩人間取中間立場,仍然跟道德上的超然中立無關。

最後提一個實例, 美國的方案是制衡。 在一個穩定兩黨制的國家中, 若兩黨輪流執政,則可以在各自任期輪流提名大法官。 制衡的道德論點, 會在彼此掣軸下不至於走到極端。 但這仍然不能保證最後大法官集體的決議, 能達到公正。 "完全道德中立",這只是中國腐儒式的道德性幻想。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.49.20 (臺灣)
PTT 網址

peterw 06/07 10:52聖帝明君和包青天呢?

Tigerman001 06/07 10:551f 你有沒有發現歷史上一些功名顯赫

Tigerman001 06/07 10:55的君主都有一個大奸臣,嘿嘿 你覺得

Tigerman001 06/07 10:55是皇帝的問題還是奸臣的問題

Tigerman001 06/07 10:56還有 不要把小說 當正史。去看看對

Tigerman001 06/07 10:56岸吹捧的 海瑞 看看正式歷史的評價

lbowlbow 06/07 11:17白痴藍白腦殘永遠跳針大法官都是綠營的

Jerryc130 06/07 13:231f你知道法律系教授直接把包青天稱作

Jerryc130 06/07 13:23司法A片嗎