Re: [新聞] 北市監視器羅生門 監院：顧問公司建議頻

一堆人以為是設備技術問題，但本質根本不是。

我自己買的行車紀錄器就是1800最便宜的那種，
你說這樣會看不清楚車牌？
我本來就沒有要看清車牌的需求，為什麼？
因為我在台北就一堆監視器了，
也有一堆其他車流有行車紀錄器，
在台北肇事要能完全逃跑的機率有多低？
所以我買行車紀錄器的目的，
是為了釐清事故當下的狀況，
甚至大概的形體知道什麼角度什麼時候碰撞，
基本上就滿足我的需求了。

回到柯的評估，一樣道理，
台北監視器覆蓋率這麼高，
某些路段我只是要追某台車有沒有從這通過，
或是只要簡單的釐清發生什麼事情，
而不用百分之百照清楚車牌或是人臉，
要追人或追車還有其他的監視器可用。
所以目前只需要2M就可以滿足的部分，
那就用2M，不足的部分就用3M，
這樣最務實最省錢，也不影響實際使用。

議會的但書是，如果你要用2M你全部去採購更低的相機，
問題在於，速率升降本來是設定就可以彈性處理的，
但如果2M必須要使用100萬像素，也就代表升降都必須派人施工。

假如今天你每天的手機網路是可以彈性設定的，
你今天很忙沒時間滑手機，用4G就夠用了，
你明天一整天在家沒事要看一整天影片用5G，
通過彈性設定你一定可以取得一個相對便宜的費用。
今天議會的作法就是，你今天要用4G就不准用5G手機，
未來如果你要用5G的時候就只能換機去用。
當然監視器沒有手機這麼頻繁更換，
但如果強制2M必須使用100萬像素也只是徒增安裝費用，
並且在敲定當下可能就有一堆監視器需要更換，
這費用不會比省下來的低。

柯幫市民每年省數千萬，然後現在要被說是弊案，
前面簽約的就是KMT，然後游淑惠現在一直在那邊老番顛，
請問柯要2M跟3M並行是圖利了誰，誰賺到錢？
李四川還在那邊不忍了，你要不忍什麼？
當初會執行3M的2200是因為台智光的母約在那邊，
今天你不要這樣，那你告訴我你3M多少？2M全部升級要多少？
你的費用提升了能有什麼實質的改善？
破案率會提高多少是嗎？

就幫市民省錢的做法要被汙衊成弊案？
我真的也不知道還能說什麼了。

--

市場那個是，因為沒有那麼多預算，所以說好先編低樓層的預算， 所謂的公安是指如果不蓋上面的樓層可能會有公安問題， 但是先編低樓層預算這件事早就有告知議會並獲得同意。 我相信你只是無知，但如果只是來潑髒水的，真的Duck不必...

不談錢當然沒問題，你回答我多九千萬能多看到多少台車一年？ 如果有九千萬，我以一名警察人員90萬年薪，可以增加100員額， 你覺得我是浪費那個錢還是多100警察來看實際？

其實是關鍵影格的問題，看得到看不到也是相對性機率， 不是絕對2M就看不到，3M就一定看得到， 所以我這邊說了不是能不能使用的問題， 是有沒有需求，能提升多少成果的問題。

以閣下的理解力，我自認沒辦法說明

要嘛就擺爛不執行，但攸關路口監視器，不可能擺爛在那邊