Re: [新聞] 私挪10億增資款、產權質押中資 台北塔開
台北塔是土地是中信集團賣給碩河開發，與台北市政府一點關係也沒有。
唯一跟台北市政府有關是新舞台重建，後續的新聞看起來新舞台應該沒有要重建。
而且其實新舞台本來就是中信民間興建的資產，當初台北市政府以文化資產讓那塊地賣不掉其實才是柯文哲最大的問題。後來2017年順利解套，馬的你家被列文文資產限制你家的私人財產使用最好沒有違憲。
現在聯貸銀行土地高於聯貸金額也沒在怕，早就設定了。
唯一跟政黑有關可能是似乎有了柯文哲完工的藝文場所很多，好像也不需要新舞台了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
信義計劃區要蓋東西都要過台北市政府吧
→
符合建築規定建照一定過
→
跟聯貸無關
推
都快蓋好了。。
推
搶政績的時候可不是這樣說阿
推
你不要忽略‘’都審‘’，這不是單
→
純看有沒有符合建築法規
推
政黑綠粉哪懂這些
→
反正跟著罵柯就對了
→
都審跟聯貸有什麼關係？
→
台灣都審就是個笑話 都審委員來亂的一堆
→
那你就不要吹自己嗡嗡嗡新政治了
推
A7在督審環評比較重要的只有新舞台而已
→
建照是108年發的，應該有附當時投審會資料
→
畢竟當初是僑外資
![Re: [新聞] 私挪10億增資款、產權質押中資 台北塔開](https://i.imgur.com/yzcG2o3b.jpg "Re: [新聞] 私挪10億增資款、產權質押中資 台北塔開")
![Re: [新聞] 私挪10億增資款、產權質押中資 台北塔開](https://img.youtube.com/vi/oZ5FzgZAkyc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 私挪10億增資款、產權質押中資 台北塔開")
45
[轉錄] 陳智菡:苗議員總是高舉正義大旗護航中央1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳智菡:苗議員總是高舉正義大旗護航中央](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/118158195_612191062776309_1253590646492998433_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=KkQtxULGayEAX_rGFPO&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfAP-OHjIAIhl0xfcmEyhWE-wUnSRfM3iU09rX8v6Cg6EA&oe=64C07155 "[轉錄] 陳智菡:苗議員總是高舉正義大旗護航中央")
26
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？這個就是白粉中毒案例 社子島明明就有83%是私有地 合法建物持有者也有一千多人(1970年以前可合法興建) 白粉老是要洗成都沒權狀 --![Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？](https://i.imgur.com/rI2554Hb.jpg "Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？")
8
[黑特] 蔡政府聯貸4000億蓋社會宅任期最後2年 菜英文決定貸款4000億，其中100多億跟國防部，國產署買土地，然後標售給建商開發 國家資產財團化，債留子孫，真棒! --7
Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了這有甚麼問題嗎？ 存在50年的建物經過繼承, 多人持有很正常, 甚麼叫膨脹？ : 然後社子島兩個里的總人口加起來大約是1萬1千人 : 你他媽不會覺得怪怪的嗎？ 怪在哪？![Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了](https://i.imgur.com/aCksBpYb.png "Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了")
Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了是啊 本來就是搞笑 一群白粉吸太多的在那邊胡說八道甚麼佔用國有地 社子島絕大多數是私有地好嗎XD : 社子島私有地83% : 不是剩下的17%就全部是台北市的耶![Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了](https://i.imgur.com/nCmlzAqb.jpg "Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了")
4
Re: [問卦] 台中廖老大+超哥 可以把亞泥1102吃下嗎？亞泥發行股份約35億5千萬股 51%約18億1千萬股 每股市價約40元 買51%股份約724億元 為了土地開發 向銀行聯貸700億 其實也不是不可行3
[問卦] 靠邀 原來不是改建 而是新修建信義區的新舞臺雖然被列為台北市文化資產 但因為中信搬到南港後 將會跟台北天空塔原址重建 有沒有台北新舞臺的八卦？ -----
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")