Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: https://i.imgur.com/tHlB7x9.jpg
: 2.建物持有合法建照
: 3.屋頂遮蔽物為防止陽光照射影響老人家生活之增設設施
: 換成柯媽的房子好像也講得通? 面對不實訊息,讓我們一起澄清
這事情是地方政府職權阿
我們只是依照 柯市長的標準檢驗他家
應該很公平吧
然後
柯媽的房子有沒有問題,希望 高紅安快給的答案
不要再公費旅游了
你老闆快崩潰了,都被人罵不肖子了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
77
首Po標準很簡單 頂樓加蓋, 只要說是用來防曬用的增設設施, 那就不是違建,是增設設施。 如果你說是放洗衣機曬衣服,X
是不是違建我不知道 我只知道柯主席曾說 違建是國恥 反正台灣國恥那麼多了 但是迴旋鏢表自己老母何瑞英還真的是特別好笑XD3
很簡單一視同仁 不管是不是既存違建 只要是頂樓加蓋增建 只要違反建築跟消防法規 通通視為違建3
你要指別人是違建的時候 就丟張似是而非的照片? 這種老房子,通常申請保存登記的同時 會一併申請改建或增建 在容積範圍內可以增加建築面積5
1.此房屋為柯主席親戚所有 2.建物持有合法建照 3.屋頂遮蔽物為防止陽光照射影響老人家生活之增設設施 換成柯媽的房子好像也講得通? 面對不實訊息,讓我們一起澄清30
民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模15
為了一個選舉 有必要趕盡殺絕嗎! 賴清德的親戚犯了什麼錯 你有看過哪個國家的副總統親戚家突然一夜之間被指為違建全家在外哭著沒房子住? 沒有吧
57
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家被爆違建柯媽哭了:欺負我: 這事情其實凸顯一個很重要的事情, 重點不在於違建,而在於選擇性執法。 台灣拆違建的力度大家有目共睹, 除了台北或有立即必要的地方以外,1
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用看到綠共狂打黃國昌這個就很好笑 我就問你啦, 台灣的透天不管新蓋的或是舊有的, 那個頂樓不違建,那個不是蓋好蓋滿, 違建根本就是全民運動,3
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家被爆違建柯媽哭了:欺負我幹你娘垃圾民進黨! 所以出來跟你選舉就要追殺全家就對了 柯媽他們老人住新竹 柯文哲住台北 所以兒子選舉,全家都要遭殃,3
Re: [討論] 黃國昌你真猛老實說齁 黃國昌會這樣操作很正常 他死都一定要凹成對的 他的人設標準設太高了 這種人怎麼可能水保地拿去鋪水泥?3
Re: [問卦] 為何違建沒什麼人要打?首先,看違建規模 照法律來說,違建不該存在 是違建就該拆除 就像是冬瓜標他們家的違建一樣要拆 BUT
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰