Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了
很簡單一視同仁
不管是不是既存違建
只要是頂樓加蓋增建
只要違反建築跟消防法規
通通視為違建
兩個月內拆除
我就問你民進黨敢不敢
中央直接下令啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.229.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反規
推
很好笑,柯自己迴力鏢打到自己,又在扯
→
※ 編輯: goldsingle (101.139.229.27 臺灣), 09/06/2023 10:08:58
dpp。
推
dpp當然不敢,只敢政治鬥爭
→
自己話喊那麼滿,結果台北違建拆光了嗎
→
連自己老木都違建。
推
不是啦。你違章建築處理辦法的法規都沒看
→
國恥 柯粉不敢講呢
→
標準很簡單啊,你親族有人顛覆國家政權
推
要確定喔 我覺得玩下去賴清德真的會拆 迴
→
力鏢甩起來
噓
先拆完再來要求別人吧
→
你覺得賴清德會拆,拆哪邊?
77
首Po標準很簡單 頂樓加蓋, 只要說是用來防曬用的增設設施, 那就不是違建,是增設設施。 如果你說是放洗衣機曬衣服,X
是不是違建我不知道 我只知道柯主席曾說 違建是國恥 反正台灣國恥那麼多了 但是迴旋鏢表自己老母何瑞英還真的是特別好笑XD3
你要指別人是違建的時候 就丟張似是而非的照片? 這種老房子,通常申請保存登記的同時 會一併申請改建或增建 在容積範圍內可以增加建築面積5
1.此房屋為柯主席親戚所有 2.建物持有合法建照 3.屋頂遮蔽物為防止陽光照射影響老人家生活之增設設施 換成柯媽的房子好像也講得通? 面對不實訊息,讓我們一起澄清30
民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模15
為了一個選舉 有必要趕盡殺絕嗎! 賴清德的親戚犯了什麼錯 你有看過哪個國家的副總統親戚家突然一夜之間被指為違建全家在外哭著沒房子住? 沒有吧
46
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證引用一下報導內容幾個有趣的部分: “黃國昌住家再度被發現,建物後方的鐵皮建築直接凸出一塊,被新北市拆除大隊認定是 既存違建” “黃國昌住家除了先前爆出的頂樓加蓋是違建,又被新北市府再度認證出現「第二處違建 」”24
[請益] 買到頂樓有加蓋的公寓請教大家,買到一間五樓公寓,頂樓有加蓋存在已久的一間套房。樓下住戶由於與前屋主處得不好,一聽到賣掉,就要求我要拆除。 想請問的問題是: 1. 自行拆除是最好的做法嗎? 2. 若沒有自己拆,鄰居們報拆,是否可能在不妨礙安全的情況下,列為緩拆,或者較久以後才會拆? 3. 我可以主張這個既存違建與我無關嗎?是前屋主蓋的,我也沒有去使用。4
Re: [問卦] 透天頂樓加蓋合法嗎?要看地區 基本上圍起來都一定違法 然後以新北市來說 最高處可以210CM 最低處最高可以180CM3
Re: [問卦] 為何違建沒什麼人要打?首先,看違建規模 照法律來說,違建不該存在 是違建就該拆除 就像是冬瓜標他們家的違建一樣要拆 BUT
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍11
[黑特] 黃國昌又在發病2
[討論] 政黑怎麼看台人用中共手機?X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹4
[討論] 阿北說對了,台灣完蛋,股市崩盤辣!4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?3
Re: [討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部