Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 我覺得太陽花確實出來一些奇奇怪怪的人
: 你要罵他們 ok
: 但整個否認太陽花就很奇怪
: 太陽花不也造就了柯文哲 黃國昌？
: 更別說青年參政
: 讓藍綠票變少 擺脫藍綠框架
: 你如果是死忠藍
: 罵太陽花 我覺得很正常
: 國民黨真的被太陽花害的很慘
: 失去政權 清算黨產 票跑一堆
: 但你如果不是藍營
: 那否認整個太陽花就很奇怪了
你要想想看太陽花的訴求是什麼?
反服貿
以及衍生的兩岸協議監督條例
完成了嗎?
現在滿街都是蝦皮店到店、海底撈，
你說是不是中資?
是不是服務業?
太陽花世代和民進黨有吭過一聲??
不要跟我說他們是新加坡資蛤?
認知作戰可以再多一點
張善政的數字王國都是中資了
如果太陽花的主訴求完全是假議題，
那太陽花純粹就是一個政治鬥爭，幫助蔡英文奪權的政治動作，
被黑剛好而已
--
#有知識 #會分析 #綠不能，我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
綠能你不能
太陽花本來就是民進黨在後面推動的政治鬥爭
平常是新加坡商啊，只有出事才是中資懂嗎？現在又沒出
事
民進黨下台以後大家會不會沒有蝦皮用
蝦皮這種電商 本該正常看待 只是某陣營雙標 而且有關係
怕什麼我們有數位發展部的天才，弄一個瞎皮我也不意外
大腸花的本質就是民進黨策動的學生反國民黨鬥爭啊，這在
1940年代大陸時各大城市天天上演，背後都是共產黨策動的
中華郵政的物流中心 幾年前才被爆料有人喬位子
本質上就是阿拉伯之春式的政變而已 CIA策動的
服貿是中國服務業勞工可以過來，中國服務業開設根本是兩
回事。不然服貿沒過他們怎麼來的？ 要黑可以先用腦
用新加坡商來的啊 用開曼群島來的啊 塔綠班不是很會抓中資嗎? 爆料公社也要抓是中資嗎?
你不懂什麼是服貿...
阿, 推完文才看到ID
綠能你不能+1
不是 服務貿易不是開放對岸勞工
哇哩勒...
真的很傻眼 有人不知道服貿內容 就開始討論這個議題 這個
都過去幾年了 可以有基本的了解嗎 一人一票 票票等值 有基
本了解是義務
服貿協議並沒有開放就業
完全正確，海底撈跟蝦皮就是最好的證據
民進黨支持者低能跟愛造謠也不是第一天的事了
兩岸協議監督條例更是蔡英文第一個跳票的政見
10
首Po先講結論 太陽花唯一的受害者-國民黨 其餘政黨都是受惠者 甚至包含新黨 08年不分區 藍綠合拿88.14%![[討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？](https://i.imgur.com/gJFWHuob.jpg "[討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？")
1
別說鄉鎮長了 第三黨甚至選上過縣市長 比如說彭百顯 第三黨這東西一直都有 不外乎兩大黨分贓不均跑出去的 或是假裝中間其實是側翼的2
太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府![Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？](https://image1.thenewslens.com/2017/3/y9xm0j1bdaaqne30bwi1avu11esirg.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？")
4
還有他背後的主使者中國共產黨 你看這個板上一連串黑太陽花的， 不用懷疑，都是上面兩黨的打手。 8 m26 4/04 antiabian □ [黑特] 太陽花點名:立院四大寇,嗆11闌尾連任失敗 9 m29 4/06 linhsiuwei □ [黑特] 太陽花女王懶人包3
太陽花就世界社運史上最大笑話啊， 絕對找不到第二個社會運動如此可笑的。 花了這麼大的社會成本， 把一個世界史上最爛的民選政黨拱上台， 然後整個國家瞬間陷入萬劫不復的深淵。2
為啥藍腦非常仇恨太陽花？ 除了太陽花揭露國民黨想用"服貿/貨貿"賣台，讓台灣人覺醒， 從此國民黨騙票能力大跌，讓很多藍腦失望甚至失業之外， 我認為還有一個理由： 就是藍腦發現自己政治戰術全面落後，![Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？](https://i.imgur.com/dqAKKKMb.jpg "Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？")
X
我覺得是因為太陽花裡面 有賣淫的 有摸奶的 還有被收買去領九萬的 造成整體觀感非常欠佳，遭到民眾撻伐的關係是主因吧X
說白了就是一次政治的工具 你跟我說民進黨支持反黑箱？ 全面執政後那個嘴臉 公平正義從來都不是民進黨追求的 不是不能接受黑箱，是只接受自己人黑箱![Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？](https://i.imgur.com/6hFblAWb.jpg "Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？")
X
沒辦法啊!因為太陽花當時所標舉的各種價值取向跟政策,到事後幾乎都發現是錯的 1.從反黑箱到反服貿再到背後的反中反華 先不說反黑箱的很多主張其實違反蠻多外交談判慣例的 反服貿唯一的好處,是對岸的人不能來台定居就職,所以房價跟房租不會漲得那麼誇張 (但蔡政府上台以後照樣努力炒房,等於是把反服貿唯一的好處抹煞了XD)![Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？](https://i.imgur.com/Wj8JkBnb.jpg "Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊？")
因為事後證明滿嘴的為台灣好 但其實只是為了奪權 還把學生當槍使 當初的訴求現在有哪個真的在執行？ 太陽花帶頭的有多少個現在有案底了？
爆
Re: [新聞] 幫蔡英文勝選卻遭綠營獵殺 苦主曝身心狀民進黨過河拆橋 兔死狗烹的狀況也不是什麼新鮮事 民進黨靠著不斷消費 沾光的太陽花事件 在取得政權後 為了強硬通過法案就直嗆你們太陽花已經大崩潰了![Re: [新聞] 幫蔡英文勝選卻遭綠營獵殺 苦主曝身心狀](https://i.imgur.com/fhey20qb.jpg "Re: [新聞] 幫蔡英文勝選卻遭綠營獵殺 苦主曝身心狀")
63
[問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？2014太陽花學運距今八年了 想問各位當時在幹嘛？在想什麼？ 肥宅我那時早就畢業許久的大叔 從我的觀點來看 看過野草莓學運的始末![[問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？")
6
Re: [問卦] 後悔參加太陽花運動的八卦作為 323 被告當事人之一， 太陽花其實是社會對當時的政治氛圍給出了一個不認同的結論。 這幾年來可以說目前主要的政黨，可能都沒有承接好太陽花的整體訴求， 也就是人民期待改變的感受，這算是比較可惜的。 但是那場遊行展現出台灣人的能量，以及台灣人對政治的怒吼，![Re: [問卦] 後悔參加太陽花運動的八卦](https://img.youtube.com/vi/EnKyx70jikc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 後悔參加太陽花運動的八卦")
7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在？太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的![Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在？](https://i.imgur.com/ds9sOryb.jpg "Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在？")
7
[討論] 什麼時候看穿蔡英文是個騙子的？如題 我先啦 蔡英文剛上任的時候 坦白說我對她的維持現狀算欣賞啦 當然2016年因為換柱，我投的是宋楚瑜8
Re: [問卦] 78年級要怎麼跟小孩解釋「太陽花學運」？當年擋服貿協議，怕開放之後中國企業把台灣企業打爆。結果若干年之後，蝦皮店到店在台 北開得到處都是，本土的PCHOME被打到營利慘兮兮。小米、oppo也是一堆人在用，海底撈也 開了不少家了。 當年稱作糖衣炮彈的ECFA到今天還在舔，甚至人家不跟你買石斑魚還森77。 當年還在讀高中，覺得太陽花很熱血，現在看來好像也沒改變什麼，中資還比那時候更多了1
Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？一堆人被洗腦是真的，連到現在被洗腦的觀念還在... 當時太陽花的訴求是 退回服貿 要立院逐條去審 不是反服貿.... 因為當時沒有審查，馬政府是直接通過， 到現在還有一堆人以為太陽花是反服貿、反中國！![Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？](https://storage.googleapis.com/anntw/assets/images/000/005/147/big/d244719.jpg?1395304719 "Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？")
1
Re: [討論] 為何反對民進黨的人現在沒有明確訴求把民進黨送進火葬場啊 當年民進黨的訴求 太陽花訴求有作到嗎？沒有嘛 兩岸協議監督條例沒過嘛！ 廢除ECFA有作到嗎？沒有嘛
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")