[討論] 憲法第18條 人民有應考試服公職之權?
截錄中央社新聞部份內容
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202501020209.aspx
高院今天發布新聞稿指出,合議庭審理高虹安等人違反貪
污治罪條例等案,經審視本案關鍵法律條文立法院組織法
第32條第1項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於
法規範不得違反明確性原則的解釋,而與公職人員身分應
受制度性保障意旨不符,牴觸憲法第18條規定,並危及民
選公職人員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響本案裁
判結果。
憲法 第18條 人民有應考試服公職之權。
高虹安犯貪污罪的事實
到底是那裡有牴觸憲法保障的「人民有應考試服公職之權」
有沒有法律系專家 給解釋解釋 這那裡違憲了?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.112.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家是經過國考3次的法官 你誰?
推
新聞應該寫錯了啦,是第8條
推
因為被判貪污會影響服公職的權利
推
她又不是第一個貪污被剝奪公職的人
→
拿美國左膠那套什麼鬼東西都要無限上綱到
→
憲法
推
我請問高虹安跟她的助理 到底有誰考試
推
第八條是跟人身自由有關阿
推
因為法律規定不明確影響他服公職權利
推
政黑鍵盤法官比較懂
推
裡面一堆釋字˙
推
柯粉aponla又要開始亂凹囉 不意外
→
柯糞亂凹表演給我看
→
柯*粉 打錯字
噓
立法院3000件案溢領加班費只有她判刑,影
→
響她的新竹市長
→
難說不是針對她
推
關柯文哲的法官也是高考過的
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣刑事辯護律師協會 3.轉錄內容︰39
[請益] 約聘可以佔有職等的缺 錄取名額會變少嗎?現在要改成約聘人員可以佔有職等的缺... 所以說到底國考錄取名額會不會因為這樣而變少阿?? 新聞裡面寫得不清不楚的阿~ 之前約聘就是約聘 雖然說很多靠關係.酬庸就可以進去31
Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了這不可能受理的啦,因為根據憲法訴訟法的規定 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 法院只能就適用法規是否違憲聲請釋憲,但對於法規的統一解釋,是要回到最高法院大法30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律25
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁經部分媒體掌握的裁定內容摘要: 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋, 而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符,牴觸憲法第十八條規定,並危及民選公職人 員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響本案裁判結果。依《憲法訴訟法》第五十五條規10
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋二 : : 審,高等法院日前首度開庭審理後,承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確 性 : : 原則,而有侵犯保障公務員之虞,因此剛剛作出裁定,將本案停止審理,並撰寫釋憲 聲6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院憲法是國家根本大法,任何法律行政命令條例牴觸憲法者,無效!! 中華民國大陸地區人民,依照憲法規定,當然是中華民國國民。 憲法規定,中華民國國民的義務,有納稅、服兵役、受國民教育。 中華民國國民的權利,有應考試服公職,選舉罷免創制複決。 中華民國遷台以來,沒有讓大陸地區人民盡過義務享過權利,已經違法違憲了74年。4
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、其實還不一定違憲, 你講了這麼多的權利,就是沒講到最重要的憲法23條 「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序, 或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。」 舉個例子:4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了41
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場26
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?48
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」7
[討論] 所以柯粉要的是什麼?8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪6
[討論] 民眾黨與小草為什麼不救李文宗?5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?3
[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??1
[討論] 民進黨2026縣市長黃金組合4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎2
[討論] 吐槽一下川釘孤支