Re: [討論] 阿中部長： 我支持不副署
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: https://shorturl.at/JjTLC
: [陳時中] 就不副署嘛， 我fight到最後啊！
: [記者] 你支持行政院不副署嗎？
: [陳時中] 我支持， 時機到了。
: [記者] 你認為不副署之後，
: 後面行政立法之間反而會動蕩？
: [陳時中] 該動盪就動蕩了，
:
這種咖肖花了幾千億, 還動用了各部會,
台灣人, 你不覺得可恥, 就是你們腦袋有問題。
難怪他淨幹一堆違法亂紀的事。
行政院長的副署,
Dcard 也好, 一堆教授的臉書也好, 早就沒有爭議,
就單純的智商問題:
副署權, 是在體制下, 尤其憲法本文的內閣制下,
行政權不能由總統一個人幹的儀式性設計,
畢竟內閣制的行政權力, 在內閣, 在內閣首長即台灣的行政院長,
所以行政的權力, 才會被切割成二個人共同行使,
就以前第一執政官、第二執政官, 甚至斯巴達那種二個國王的概念。
結果,
這邊居然在討論: 由行政院長鉗制總統後, 行政院長就可以被立院倒閣,
然後總統得利。
天啊~~~~~ 到底有沒有基礎邏輯能力啦?
這些都不需要法律知識, 就應該要有的思考能力~~~~
然後,
如果總統可以不公佈法律,
那立法院改選幾次也一樣, 代表這是帝制,
或是納粹那種獨裁制。
那麼, 總統可以不公佈法律? 這種邏輯有很難?
想來看看有沒有什麼厲害的看法, 結果淨是一堆垃圾內容.
--
所以中華民國憲法=帝制？早說嘛 那我就
不怪藍白畜整天違憲了☺ ☺ ☺
我修正了一下文字, 因為行政院長的副署, 是在憲法本文, 而憲法本文是內閣制, 總統是元首, 不直接行使行政權。
※ 編輯: court0043 (49.216.222.51 臺灣), 12/23/2024 12:29:24你第一天知道中華民國憲法很畸形嗎
賴清德不進議會有少根毛嗎?
畸型的,是連你這類啥都不懂的, 居然跟我們有一樣的投票權。
※ 編輯: court0043 (49.216.222.51 臺灣), 12/23/2024 12:30:25跟高級天龍人一樣有投票權刺傷你惹嗎?
我台中.
副署權是憲法賦予行政院長的實質權力
哈~~~~~~~~哈哈哈~~~
※ 編輯: court0043 (49.216.222.51 臺灣), 12/23/2024 12:33:56高級台中人表示 我覺得沒有就是沒有!!
立法院的終極對抗武器就是不信任案
好好讀書，很難嗎？
認真問 要是真的不副署你會崩潰嗎?
自中華民國建國以來，雖然有人想利用副屬
搞總統，但是這是第一次用副屬搞「專制」
，偉哉「民進黨」
「任何一個政黨如果名字裡， 有「民主」
兩個字的，肯定不民主。 」 -Patrick Mu
rray
賴清德如果怕被罵還敢不進議會嗎?
如果憲法法庭能夠正常運作 就不會發生
這樣還要架空憲法法庭 怪誰呢
管他甚麼制,須經行政院院長之副署還是在
現行憲法裡,就是必要條件,不副署法律不能
公布,那就要去請憲法法庭來釋憲呀
藍白粉真的很怕倒閣
釋憲啊，依憲法法庭判決啊，啊忘了藍
白畜自己砍了
不是你說了算，憲法的精神得由憲法法庭說了
才算
早就說了憲法法庭是為了約束行政權的，你
自己要搞個法案癱瘓憲法法庭
現在就什麼都知道了，怎麼之前都不懂三權
分立五權分立？
![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
70
[討論] 高中公民： 行政院長副署權高中理組、舊教材的人， 可能沒學過現在選修課‘’ 公民與社會‘’， 一起看看現在高中文組的教材： 翰林雲端書院![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能 成立，理由如下： 1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權7
Re: [問卦] 脆：法案通過不重要 不要公佈就好了其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???X
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同笑死，有人高中公民沒念好，不知道行政院長副署權是雙首長制的特色，一直要自己出來 秀下限丟人現眼？還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首，無實質權力與責任，公布法令須由閣揆及閣員副署，以示負責。
Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權我真的笑死，明明就是個大法盲，偏偏還要在這邊丟人現眼，雞同鴨講 首先，行政院長的副署權規定在憲法增修條文第二條第二項，根據該條規定，除總統發 布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無須行 政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定外，其餘公布法令及人事任免令都需要 經過行政院官員之副署，否則不生效力，這是雙首長制的特色。2
Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權他這個寫得也不太對 來看原始憲法條文，第37條：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署， 或行政院院長及有關部會首長之副署。」 他主詞是 “總統發布的法律” 或是 “總統發布法律這件事” 要有行政院長的背書，「 須」：must 或 shall的意思，有強制性的。
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:故當時設計行政院長有副署權，制衡總統行為，完全不是用在制衡立法院 -------- 當時馬快卸任時還想要挑選中研院長 行政院長回應 「除非總統已經決定要我副署，當然副署」![Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:](https://i.imgur.com/aCscg1Jb.png "Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:")
Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權他這個寫得也不太對 來看原始憲法條文，第37條：「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署， 或行政院院長及有關部會首長之副署。」 他約束的是總統，助動詞是「須」，must 或 shall的意思，有強制性的。 因為句子有點複雜，須字似乎不是用來修飾行政院長的副署。![Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://i.imgur.com/6CSVAjWb.jpeg "Re: [討論] 高中公民： 行政院長副署權")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")