PTT評價

Re: [討論] 百貨裝修需不需要當地政府單位核可？

treasurehill 發表於 2025/2/13 下午4:24:35
看板HatePolitics標題Re: [討論] 百貨裝修需不需要當地政府單位核可？作者
treasurehill
 (寶藏巖公社，你還未夠班S)時間推噓11 推:17 噓:6 →:56

為什麼你的CHATGPT跟我不一樣?

是的，百貨公司屬於供公眾使用建築物，依據《建築物室內裝修管理辦法》第22條規定，建築物所有權人或使用人應向直轄市或縣（市）主管建築機關或審查機構申請審核圖說，經核准並取得許可文件後，才能開始施工。

百貨公司室內裝修是否需要申請許可？
需要申請許可的情況：

影響防火避難設施（如變更消防設備、阻礙逃生動線）
變更建築結構（如拆除或增建隔間、影響耐震結構）
影響公共安全（如更換耐火建材、影響空調或電力系統）


另外根據《建築物室內裝修管理辦法》第22條規定，百貨公司是供公眾使用之建築，其室

內裝修，除了簡易裝修外，當然要事先申請許可


第 22 條

供公眾使用建築物或經內政部認定之非供公眾使用建築物之室內裝修，建
築物起造人、所有權人或使用人應向直轄市、縣（市）主管建築機關或審
查機構申請審核圖說，審核合格並領得直轄市、縣（市）主管建築機關發
給之許可文件後，始得施工。

非供公眾使用建築物變更為供公眾使用或原供公眾使用建築物變更為他種
供公眾使用，應辦理變更使用執照涉室內裝修者，室內裝修部分應併同變
更使用執照辦理。

第 3 條
本辦法所稱室內裝修，指除壁紙、壁布、窗簾、家具、活動隔屏、地氈等
之黏貼及擺設外之下列行為：
一、固著於建築物構造體之天花板裝修。
二、內部牆面裝修。
三、高度超過地板面以上一點二公尺固定之隔屏或兼作櫥櫃使用之隔屏裝
修。
四、分間牆變更。


※ 引述《suntw (睏)》之銘言：
: ※ 引述《alexhsu0909 (MazdaNo1)》之銘言：
: : 對於百貨裝修的規則不甚了解
: : 想問一下政黑的專家們
: : 若是百貨進行大規模的裝修
: : 例如整層樓的管線換新等
: : 需不需要當地政府的核可
: : 當地政府有監督的責任嗎
: : 有沒有這方面的專家解釋
: : 謝謝
: : -----
: : Sent from PttX on my iPhone
: 幫你問了一下GPT，如果只是粉刷沒動到管線應該是不用，但是有動到相關管線就要
: 百貨公司進行大規模裝修，例如整層樓的管線更換，通常會涉及建築法規、消防規範、環: 保要求等，是否需要政府核可取決於工程的性質和影響範圍。
: 以下是幾個關鍵點：
: 1. 是否需要政府核可？
: 一般來說，若裝修工程涉及結構變更、樓地板面積變更、主要管線遷移等，通常需要向當: 地建管單位（如工務局）申請建築執照變更或修繕許可。如果只是單純的內部裝潢、不影: 響結構，可能不需要申請。
: 涉及建築結構變更 → 需申請「建築執照變更」或「修繕許可」涉及公共安全（如消防管: 線、電力、瓦斯） → 需報備相關主管機關，如消防局、經濟部能源局（瓦斯設備）等一: 般內部裝修（如地板、天花板、隔間變更） → 視情況可能只需報備百貨公司管理單位: 2. 當地政府的監督責任當地政府有責任確保建築安全，尤其針對大規模裝修可能影響公: 共安全的部分，例如：消防安全：消防設備、逃生動線變更須經消防局審查建築結構安全: ：若涉及承重牆、樑柱變動，建管單位有監督責任施工安全與環保：政府可能會要求施工: 現場符合環保噪音、防塵等規定
: 3. 實務作法與建議若是承租戶（店家）→ 建議先確認百貨公司是否有統一向政府申報，: 或詢問百貨公司管理單位是否有規定需要報備。若是百貨業者 → 釐清裝修範圍，若有涉: 及管線、消防、結構變更，應事先向主管機關申請，以免影響營運或被罰款。施工單位 →: 應確保符合當地建築法規與消防安全規範，避免工程進行中遭到停工。如果你是業主或: 店家，建議先確認工程範圍，再向當地工務局或消防局諮詢，確保合規！

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.104 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 16:26:02
→

ILoveKMT 02/13 16:26滿可憐的只會用CHATGPT查？ 跟國小生只

→

ILoveKMT 02/13 16:26會查維基百科一樣。

笑死! 老兄你還沒回我文哩! 這篇可是滿滿的法條喔!

#1dhPPMeF (HatePolitics)

[ptt.cc] [討論] ILoveKMT請進 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.MLNcQkNPq7fo

推

lostsky93 02/13 16:26藍白黨徒與壯世代開始帶風向不用申請

推

metam 02/13 16:27這種瓦斯管的一定有，這比瓦斯罐爆掉恐怖

→

calmerrorans 02/13 16:27哪個智障會說不用申請

→

DDDDRR 02/13 16:28你要自己多訓練gpt幾次 ai都是這樣的 你以

→

DDDDRR 02/13 16:28為他是google嗎

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 16:30:51
推

suntw 02/13 16:34我是拿原PO文去問GPT

CHATGPT又不是受過專業訓練的法學資料庫，你直接拿我的文章去問沒有用 要先教會他法學三段論法並提供法條依據才可得出正確答案 如果這麼簡單就可以回答法律問題，那律師就不用混了 建築法

第 77-2 條 建築物室內裝修應遵守左列規定： 一、供公眾使用建築物之室內裝修應申請審查許可，非供公眾使用建築物，經內政部認有 必要時，亦同。但中央主管機關得授權建築師公會或其他相關專業技術團體審查。

二、裝修材料應合於建築技術規則之規定。 三、不得妨害或破壞防火避難設施、消防設備、防火區劃及主要構造。 四、不得妨害或破壞保護民眾隱私權設施。 前項建築物室內裝修應由經內政部登記許可之室內裝修從業者辦理。 室內裝修從業者應經內政部登記許可，並依其業務範圍及責任執行業務。 前三項室內裝修申請審查許可程序、室內裝修從業者資格、申請登記許可程序、業務範圍 及責任，由內政部定之。

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 16:39:36 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 16:40:50
推

kuninaka 02/13 16:40你這篇正確，要先訓練AI

→

kuninaka 02/13 16:40不要偷懶

推

xra686 02/13 16:41通常隔間一定改 廚房位置調整 天花跟管線
→

xra686 02/13 16:41也會動 確實應該要申請 百貨大概專櫃調整

→

xra686 02/13 16:41才有可能不用申請

推

suntw 02/13 16:42原PO只是問動管線要不要申請，又不是在問又

→

suntw 02/13 16:42什麼法規

法規就跟你講要申請了，還不需要理解法規嗎?你以為建築師/室內設計師的執照那麼 好考?

第 77-2 條 建築物室內裝修應遵守左列規定： 一、供公眾使用建築物之室內裝修應申請審查許可，非供公眾使用建築物，經內政 必要時，亦同。但中央主管機關得授權建築師公會或其他相關專業技術團體審查。

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 16:45:45 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 16:47:29
推

Nyarlathotep 02/13 16:47管線要不要申請也是看法規啊，你不

→

Nyarlathotep 02/13 16:47訓練ai教它法規，怎麼期待它會正確

→

Nyarlathotep 02/13 16:47回答

推

suntw 02/13 16:49我有說不用嗎?我就拿原PO問要不要申請，人

→

suntw 02/13 16:49家又沒問什麼法規，不知你在跟我爭執什麼?

→

suntw 02/13 16:50你要不要回去看清楚原PO問什麼

→

suntw 02/13 16:51要現自己也不要沒事亂噴人

所以你看不懂中文? 需不需申請是法律規定，不懂法律規定可以正確回答問題? 就像一大堆台灣人到現在還以為隨隨便便畫個草圖就可以找人施工 殊不知在建築法修正過後，這些二次施工都是違法了 嚴重者甚至可能導致工安問題 不尊重專業就是這種結果

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 16:54:15
推

suntw 02/13 16:56很多人連要不要申請都不知道，原PO很明白就

→

suntw 02/13 16:56這樣問，我只是把他的文照樣貼給GPT。現在

→

suntw 02/13 16:56是怎樣?我還要懂法規才能問嗎?

所以你到底是哪裡看不懂中文啊!

CHATGPT又不是受過專業訓練的法學資料庫，你直接拿我的文章去問沒有用 要先教會他法學三段論法並提供法條依據才可得出正確答案 如果這麼簡單就可以回答法律問題，那律師就不用混了

這種事去問CHATGPT還不如拿關鍵字去找法規比較快

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 16:59:27
推

suntw 02/13 16:58我都說照樣把原PO的文拿去GPT，這樣就叫不

→

suntw 02/13 16:58尊重專業??

我再說一遍 所以你到底是哪裡看不懂中文啊!

CHATGPT又不是受過專業訓練的法學資料庫，你直接拿我的文章去問沒有用 要先教會他法學三段論法並提供法條依據才可得出正確答案 如果這麼簡單就可以回答法律問題，那律師就不用混了

這種事去問CHATGPT還不如拿關鍵字去找法規比較快

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 17:00:55
推

suntw 02/13 17:01要找他可以自己找，或直接問哪些法規，人家

→

suntw 02/13 17:01只問要不要申請，我懶得去找法規也沒興趣。

→

suntw 02/13 17:01複製他的原文問GPT最簡單

還在跳針? 就說沒有經過專業訓練的AI就跟白癡一樣 是聽不懂? 一直鬼打牆

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/13/2025 17:02:54
→

calmerrorans 02/13 17:02怎麼吵得有點好笑貼饒口的法條幹

推

suntw 02/13 17:02我拿的是原PO文，不是你的

→

calmerrorans 02/13 17:03gpt也沒說不用申請 到底

推

suntw 02/13 17:04當地政府的監督責任當地政府有責任確保建築

→

suntw 02/13 17:04安全，尤其針對大規模裝修可能影響公共安全

→

suntw 02/13 17:04的部分，例如：消防安全：消防設備、逃生動

→

suntw 02/13 17:04線變更須經消防局審查建築結構安全：若涉及

→

suntw 02/13 17:04承重牆、樑柱變動，建管單位有監督責任施工

→

suntw 02/13 17:04安全與環保：政府可能會要求施工

→

suntw 02/13 17:04現場符合環保噪音、防塵等規定

推

dandes0227 02/13 17:12gpt不是真理好嗎....
推

barbarian506 02/13 17:21哈哈哈，把GPT當聖旨，乾脆讓GPT來

→

barbarian506 02/13 17:21釋憲吧

→

suntw 02/13 17:34我哪裡有說把GPT當聖旨嗎?我還註明是GPT說

→

suntw 02/13 17:34的

推

cross980115 02/13 17:49不管你拿什麼東西去問 貼出來的是你

→

cross980115 02/13 17:49 有誤導嫌疑的是你

噓

suntw 02/13 17:50我有時也會貼聽到某某說啥，或某雜誌有提到

→

suntw 02/13 17:50，所以我也在誤導別人?

→

cross980115 02/13 17:50用只是輸入OO的話去問GPT這種辯解方

→

cross980115 02/13 17:50式凹不過去的

→

cross980115 02/13 17:51這跟公眾報導可不一樣

噓

suntw 02/13 17:52我昨天也是這樣方式

→

suntw 02/13 17:52https://i.imgur.com/7pmAqrl.jpeg
→

cross980115 02/13 17:52更別說就算是公眾報導 轉傳假消息這

→

cross980115 02/13 17:52件事本身就是一種誤導行為的幫助者

→

cross980115 02/13 17:52了(只是法律上不見得會有刑責)

→

suntw 02/13 17:52對我來說只是閒聊

→

suntw 02/13 17:54假消息?

→

suntw 02/13 17:56告訴我，在這事情上我傳了什麼假消息??

→

cross980115 02/13 18:04一般日常情節輕微可能當作打臉笑笑

→

cross980115 02/13 18:04就算了

→

cross980115 02/13 18:04嚴重的情況就像疫情相關的，亂傳假

→

cross980115 02/13 18:04消息可以處罰金300萬、3年以下有期

→

cross980115 02/13 18:04徒刑(當然這有其”散播謠言或不實訊

→

cross980115 02/13 18:04息”的構成要件，轉傳並不一定就會

→

cross980115 02/13 18:04觸發，但依舊可能觸發)

噓

suntw 02/13 18:05你說的那個我知道，但我只簡單問，這事上我

→

suntw 02/13 18:05傳了什麼假消息?

→

cross980115 02/13 18:07對照這篇內文跟你的內文 的落差不就

→

cross980115 02/13 18:07是了嗎
噓

suntw 02/13 18:08我只是針對原po的問題回應，也說是怎樣問

→

suntw 02/13 18:08gpt，我是不懂這叫什麼假消息?

→

cross980115 02/13 18:09像那個室內裝修的部分

噓

suntw 02/13 18:10我不懂阿，gpt用詞有些也很不肯定，這算啥

→

suntw 02/13 18:10假消息?

推

Scion 02/13 20:14造謠仔崩潰狂噓

噓

suntw 02/14 09:03連假消息這種鬼話都出來，還拿疫情出來類比

→

suntw 02/14 09:03是在秀下限，不能噓嗎?
同系列文章
[討論] 百貨裝修需不需要當地政府單位核可？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥