Re: [討論] 原來閩南語一詞是當時政府強制規定的
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 其實閩南語本身根本沒有政治立場
: 他就是當年中國留學生引進西方語言學之後
: 認為這語言該稱之閩南語,這麼科學的事情
: 你們使用台語才是政治立場嚴重的人
: 就算腔調用詞等跟英國的English已經差很多了
: 美國人還是把他們的語言叫English
: 這就是語言學
鯧神妄想會寫出這種東西 這已經不是語言學的問題了
而是數學的問題
在網路廢文引用維基百科很常見 維基百科寫的東西也不一定是錯誤的
但解讀錯誤那就是大問題了
先來引用wikipedia的記載:https://i.imgur.com/eiN6aIK.png
但鯧妄的想法是這樣:https://imgpoi.com/i/XVRP69.jpg
鯧妄啊 高中一年級就有學過"集合(set)"的概念囉
建議您去買本高中數學參考書讀讀 推薦:https://tinyurl.com/3ndtb5nv
又或是瀏覽 均一教育平台的"集合的基本概念"學習:https://tinyurl.com/3zczm4bb
不然看看維基百科的文章也可以啦:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9B%86%E5%90%88_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
希望您能夠勤學苦練 寫出條理分明的文章 讓版友們都稱讚 好無?(hó--bô?)
不過您會這樣想 乃是您信奉:
「語言就是擁有陸軍和海軍的方言。」——馬克斯·魏因賴希
所以會這樣想 一點都不意外啦wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
以上
--
\清廉正直射命丸文/ \清く正しい射命丸/
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
幹政黑論述十強我居然忘了提名你
16
首Po剛剛刷到這影片 講到台語與閩南語的關係及現在將推動的台灣台語的緣由, 影片講的算易懂 也聽得懂 對 我的mothertone就是台語X
其實閩南語本身根本沒有政治立場 他就是當年中國留學生引進西方語言學之後 認為這語言該稱之閩南語,這麼科學的事情 你們使用台語才是政治立場嚴重的人 就算腔調用詞等跟英國的English已經差很多了X
噓 Sinreigensou: 原po影片都承認台語來自閩南方言 101.10.1.96 12/01 08:01 → Sinreigensou: 已經沒打的必要了 台語就是閩南語 101.10.1.96 12/01 08:02 → Sinreigensou: 想要跟閩南脫鉤 就學韓國自創語言 101.10.1.96 12/01 08:02 台灣要獨立還是有希望的 可以採用原住民的語言1
其實又看了一些文章 其實台語這個詞好像沒有那麼早出現 有人考據1915年的教會公報 那時有說 廈門話 泉州腔 漳州腔 但台語一詞還沒出現
爆
[閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件在中國的知乎論壇上,早前有知乎用戶稱:中文維基百科裡面的古俄羅斯史相關條目被大 規模篡改,一些條目甚至是憑空捏造。截止到6月17日下午,瀏覽話題人數已經超過141萬 。 涉事維基人折毛在2019年加入中文維基百科。根據她在用戶頁上的自述,其畢業於莫斯科 國立大學,學位是歷史系副博士。折毛一直在中文維基百科上編寫並維護與古俄羅斯史相爆
[閒聊] 彌助wiki爭議版上用彌助找沒看到相關情報,可能很lag但總之發一篇 彌助相關的史實爭議最近日本還在持續延燒 一個比較大的爭議點是彌助的wiki,下面這是懶人包: 某個外國人為了讓日本的歷史比較符合世界性的政治正確潮流世界觀 花了10年修改維基百科16
[問卦] 政府公文 引用維基百科正常嗎?剛剛看博恩又發了新影片 內容在說 他去函北市府 詢問有關單口喜劇娛樂稅的事情 結果 政府公文回函 竟然引用維基百科的定義X
Re: [討論] 有趣的公文講的不錯啊! 承辦的公文在說明三解說單口相聲的含義,引用維基百科的資料,到底哪裡有問題? 很多鄉民以學術論文當標準,這前提一開始就設定錯了吧,發文的對象是對民眾,不是要 作研究。 既然標的對象是人民,引用維基百科的定義八成以上是沒問題的,對人民或機關而言,不3
Re: [問題] 己巳之變的關寧防線有失守過?維基百科「遵永大捷」條目這項錯誤情況,是源於一位ID為「立足東方」的維基人, 他從2018年開始持續至今,抄錄了中國軍事博物館於1994年編著的辭典《中國戰典》 (解放軍出版社出版,2008年再版),在維基百科新增大約數十則以上的歷史戰役。 由於「立足東方」摘抄的《中國戰典》原文,常常是他參考資料的唯一來源,因此 若原本有錯誤,就會連帶使得維基百科的條目也出現錯誤。2
Re: [問卦] 政府公文 引用維基百科正常嗎?維基百科的正確性不低啊 應該要這樣說, 古早時代, 大英百科全書那種東西, 現在幾乎賣不出去了,... 因為被維基百科打敗了2
[閒聊] 維基百科薩爾滸之戰的明軍組成問題在先前〈薩爾滸戰役的明軍戰鬥序列〉 #1blXz0Nt 系列文章中,Jimmy板主依據 《籌遼碩畫》、《三朝遼事實錄》、《全邊略紀》等史料,仔細整理了各路明軍 的組成。但是維基百科的薩爾滸之戰,卻列出了與史料不大一樣的明軍調兵情況 與戰鬥序列。 例如維基百科列出了「宣府、大同、山西三鎮,各發精騎一萬,共約三萬人」,1
Re: [閒聊] 刺客教條暗影者 日本教授改寫歷史推 mlpsaa: 自演應該他先把自己尚未出版的書先放上維基,確實鑽漏洞 07/16 12:53 → mlpsaa: 不讓人驗證真假,現在書出版了,假如他的書跟內容有經過 07/16 12:53 → mlpsaa: 學術考證檢驗,那應該沒有偽造歷史的問題。關鍵在於檢驗 07/16 12:53 → mlpsaa: 內容真偽而非攻擊國籍種族或意識形態吧? 07/16 12:53 我覺得問題就在- 維基百科本來就是垃圾 這麼說好了 1.出版社出版的知名學者寫的書 2.維基百科匿名編輯者寫的內容 正常人都會選前者的來看對吧
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友