Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車?
我不知道我們安帥有沒有騎過機車
但可以肯定的是
柯文哲很想要消滅機車就是了
柯文哲自己說過
機車是很危險的交通工具,將來要想辦法減少機車使用
但是柯文哲又不喜歡軌道
說軌道會被無人車取代
軌道是灑幣,讓地方政府財政困難
所以柯文哲大概只會用老套的公車去解決
但像台中公車免費他也不喜歡
他會說使用者要付費
柯文哲被他自己的包牌言論卡死了XDD
快笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.67.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你先問問剩蚊
推
除了台北市,台灣公共交通建設滿失敗的,
→
沒有機車,台灣塞車會更嚴重,好嗎!
噓
摩托車本來就比較危險,難道dpp認為
→
摩托車比較安全嗎?
→
原來又是切文大師的論點,難怪滿滿邏
→
輯死掉的熟悉味
推
樓上標準柯粉式的單線思考
→
這篇文根本不是要反駁柯說機車危險
→
而是他不喜歡機車,但又不正視台灣
→
機車多,更沒有提出好的解決方案
→
但這也是標準的柯式發言,提出問題
噓
那就不要拿這句當論述基礎啊,基礎都
→
錯了,後面連看都不用看了
→
,但不用想解決方案,柯粉就阿北好
→
棒棒了
→
只是想把消滅機車硬塞到柯嘴巴,論述
→
也太弱
→
柯在北市很多政策確實是不利機車族
→
是事實。而且他其他的政策也沒有對
→
機車足有好的解套方案,更是事實
→
之前還有新聞說陳菊要消滅機車族呢
→
但你只會針對機車安全性這格根本不
→
是文章重點的點跳針
推
很好啊,機車就應該歸零
噓
第一句論述基礎就錯了,後面還需要討
→
論嗎?難道後面說得好,就可以掩蓋論
→
述基礎的錯誤?
推
還在說說人論述錯,這篇文章根本沒
→
有反駁機車危險這件事好嗎XD 到底怎
→
麼讀的
推
跟跳針柯粉認真幹嘛
→
所以柯老是做這種半調子的論述也不
→
能怪他,畢竟就是有人會吃這套
噓
切文大師的論述就是柯想消滅機車啊,
→
原因是什麼,因為柯說機車比較危險。
→
難道我誤會他的論述嗎?
→
我看文章都是從第一段開始看,還是你
→
都從最後一段開始看?
噓
外國無人計程車都上路了 台灣還在殺豬
→
公
11
Re: [討論] 說柯文哲沒政績的是都住在外縣市吧幹 今晚看到北爛新聞超賭爛 還要看你這種不知道住哪裡住幾年的台北人出來臭屁柯文哲政 績 ubike2.0搞到跟1.0不相容根本就是弊案等級的事情,這種招標也能過?是綠營弄得早就被 罵到不知道那裡去,這種也算政績?我家附近1.0就一堆站點了,你家是哪裡那麼偏僻2.0才 有站點啦?59
Re: [討論] 柯粉社團熱議,柯:無人車取代軌道建設剛剛隨便google一下 「柯文哲 無人車」 跳出一個新聞 台北市發展無人車?柯文哲:別幻想13
[討論] 機車不亂竄才能直接左轉?若機車不要亂竄,按照汽車的方式行駛,就能夠直接左轉,「不能只想權益不想有義務」 奇怪一堆四輪打了方向燈就切 要不是換車道就卡到別台汽車 早就竄來竄去 不從道路設計做改變6
Re: [新聞] 取消兩段式左轉?柯文哲:若機車不往前竄機車加減速是比汽車快的 說真的 有機車停等區是好的 但主要問題是 同車道超車3
Re: [新聞] 稱機車不亂竄才能直接左轉 柯文哲:不能如果機車都不鑽,那也不可能併排了 而且汽車一定也不能超機車 以台灣的機車數量 除非台灣機車大幅減少到像是歐美日一樣 或是快慢車道間直接設兩公尺寬機車超車道1
Re: [新聞] 取消兩段式左轉?柯文哲:若機車不往前笑死 塔綠班真的有夠會超譯斷章取義的 阿北的原文: 柯文哲回應,該名同學詢問的機車問題,反映出台灣人的思維問題在哪裡,針對機車能不 能左轉問題,如果機車比照汽車全部走一條線,不可以在紅燈時跑到前面去停等,將機車
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長