[討論] 法官人真好
還幫剔除什麼公用什麼私用
實際上 不論公用還私用都不行 因為來源就是詐取啊
之前的判例都太多了 拿詐取的錢拿來所為選民服務 公用支出
只是判較輕
所以剔除公用根本法官太好了?
這個換個法官 可能妥妥的46萬 10年以上了
阿文的案例 法官還幫她減刑兩次 快笑死
--
仗義每多屠狗輩,屠狗必須在八卦。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.106.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只能說人正真好
推
人正還是有優勢
→
其實公款公用是不行的 法官這是特別
→
開恩了 公職人員費用是公款法用原則
→
還幫她減了三十幾萬
→
依照公款法用原則她是全部違法
→
覺得不是開恩,是判太重有可能會被拿來跟詐
→
騙比....
→
法官怕被靠北不公正 只好放寬定罪
→
標準
→
給水母緩刑 高虹安水母陷入囚徒困
→
局
推
熱臉貼冷屁股 下次 就難說了
→
二人在一審皆拒不認罪 水母放棄上訴
→
高虹安上訴更難翻盤
→
又要升官發財了,輸誠的很得體
推
台大光環護體!好學生紅利
→
人不錯啦,但跟馬英九的法官比起來還不夠好
推
宣董還是夠力的
推
輪家女森
推
搞定司法 46萬---->11萬
推
人正真好,連判刑都比較輕
35
Re: [新聞] 新/高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索這個案例可以參考一下 幾個重點 調查起訴上訴到最後花了四年時間 一審就跑了三年47
Re: [新聞] 高虹安提交證據及關鍵助理證詞 法界人士關於這一題,之前檢調做的QA就有類似題了 「為何助理繳回的虛(浮)報差額,只能用於支付其他助理薪資或獎金,而不能用於辦公 室支出等問政費用? 依目前最高法院實務多數判決見解,均認公費助理補助費用僅能用於支付公費助理及私聘28
Re: [新聞] 堅不認涉貪!高虹安喊:我還自掏腰包付照高虹安的說法 公積金是由辦公室自行成立 除了辦公室公用支出她本人並無動支 而檢察官所控私用部分 僅是她請助理代墊 事後都有買單25
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪國會公費助理預算執行率高達96% 等於是幾乎每個立委都是請好請滿 再加上國會助理工作性質隨時on call 只要不是假人頭 根本就沒有所謂浮報冒領的問題1X
Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!如果真的有助理說出他被不樂之捐,高虹安就是GG了.. 虹安的問題不是"人頭"助理,是浮報薪資然後推給大家都是"自願"公積金 現實說5萬薪水,轉頭跟國家領7萬 然後2萬推說自願捐出... 這才是問題,如果照吹哨者真的有五個人出來~~說根本就是非自願捐款公用的 那就直接掰噗 沒有懸念 安摳法務戰隊威名就看這一次了18
[討論] 高虹安案不會有國民法官安安 要有國民法官參審 必須是故意犯罪發生死亡結果或最輕本刑10年以上之罪 但是高虹安今天被起訴的 是貪污治罪條例第5條第1項第2款的利用職務詐取財物罪(7年以上)3
Re: [新聞] 快新聞/證實「浮報加班費都是高虹安決定看法官吧? 浮報加班費 登載不實+詐欺 繳回浮報的2萬多元加班費 緩起訴1年8
Re: [求助] 夫妻的理財方式真實夫妻案例供參,結論及建議在前: 1. 金錢觀磨合(討論)完畢再結婚 2. 大水庫有分AA/ 比例制,如果比例制懸殊,可以思考對於家庭額外的貢獻是什麼 3. 家用帳戶是共同支出,不可私用 __1
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?政治獻金不是想收就能收的 候選人只能在選舉前一段時收受政治獻金 以2022年的選舉為例 候選人只能在4月25日到選舉前一天時間內 可以收受政治獻金2
Re: [討論] 為什麼公積金可以拿去雇用別的員工?因為法院就是有前例 雖然不確定法官的心證怎麼判的 實務上有前案就可以引用參考 二審指出,陳傑麟取得補助款總額為342萬餘元,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?