Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案
不干涉個案 根本是偷換概念
如果你是法務部長 你當然可以不干涉個案
因為個案不是你的權責
法務部長不是個案的直接負責人
但柯是台北市長
台北市政的大大小小事情
柯都是直接負責人
台北市長講不干涉台北市政個案
不就跟京華城辦案檢查官 說 不干涉京華城個案
一樣好笑嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.158.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有責任，但並不一定有刑責
→
說法到底要變幾次
→
不知道變成不干涉
→
有政治責任 沒有法律責任 啊你說政
→
治責任是什麼 就看他現在民調剩多
→
少嘛XDD
→
有行政責任，應該要記大過
推
不知道 不明瞭 不想要
噓
台北市政府清潔工幾點掃地也要知道是
→
不是啦
→
薛丁格的不知道嗎?一堆宮女跳出來解釋
推
小草很吃這套啊
→
該想的是如果33這説法是他們3位討論出來的
→
那寧願再次打破之前的我不知道也要改説法的
→
原因是什麼
→
單純笨嗎？
→
33幹得好 現在找到干涉的證據就成立了
57
首Po前台北市副市長黃珊珊 今天幫柯文哲解釋不知道的意思 是指案子交辦後由都委會依法執行 柯文哲不會干預結果 也不會參與 不會干預個別案件![[討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案](https://i.imgur.com/v771Ixhb.jpeg "[討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案")
2
白黨新政治： 市長不難，蓋章就好 因為相信專業、公文來我就蓋 新政治不難，不知道就好 因為不干涉個案，所以我甚麼都不知道4
很簡單，阿北就當著記者的面說: 我知道，但是我沒干涉 你看會不會被抓回去調查 黃33是跟國蔥一樣想害死阿北嗎? 法官無保請回的理由是阿北沒參加會議所以不知道 結果你們急著幫他澄清他其實知道，民眾黨裡面都一堆人要捅阿北2
完了 如果這是柯文哲跟他說的 那就代表一切知情 還刻意不作為 並不是如法官先前說的不知情1
阿北還特意說 他到了今年的3、4月媒體講了， 才知道 840％的這件事 按前台北市副市長黃珊珊的解釋 不知道是指 柯文哲不會干預（都委會）結果 也不會參與1
所以柯屁知道容積獎勵嘛， 只是不干預，不參與 可是游淑慧說你開了三次會，甚至參與 討論京華城容積爭議，裁示盡快協助京華城案 這樣叫做不干預?不參與?2
先不討論這案，只覺得民眾黨的權力結構真的很有趣。 黃珊珊：停權三年仔。 結果開車接佩琪、帶柯師父夫妻回家休息，然後對外發言鏗鏘有力，當然可以說停的是黨 權沒有停止她人權，但顯然該黨的制度就是一個純粹的裝飾品。 柯師父：請假三個月仔。
27
[黑特] 真的是有夠低能說不干涉個案 到底是三小???? 一個幾百億的案子 能說是普通的個案 我市長本人不干涉個案 你娘卡好![[黑特] 真的是有夠低能](https://i.imgur.com/j6yBoiNb.jpeg "[黑特] 真的是有夠低能")
17
[討論] 謊33：主席不是不知道 而是不干涉時任台北市副市長黃珊珊今（3日）出席民眾黨團記者會表示，柯文哲從未說過「不知道京 華城案」，柯有接到陳情並按照程序交辦，接著由局處依法辦理，程序上都有經過市長，諸 如簽署公展，這些柯文哲都知曉，但簽署公展後就交由相關單位依法處理，台北市政府有都 市計畫委員會（都委會），任何市長都不可能去干預都委會的程序，如干涉議會或下指示。 黃珊珊替柯文哲解釋「他交辦以後，由都市計畫委員會去依法執行」，公開展覽就是讓全民18
Re: [新聞] 民眾黨：柯文哲說不知容積率 是指不干涉柯文哲被無保請回後說，京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了，還是黃珊珊想要柯文哲進去，她出來說柯文哲不可能 不知情，柯文哲的意思是「作為市長，不會干預個案」。 問題是，柯文哲接受陳情，要都發局開都委會重審京華城容積，這難道不是「干預個案」 ？如果讓公務員依法行事就好的話，那根本也沒有後面重新核給京華城840％容積的事情5
[討論] 法務部長照理說不能對個案下指令吧我記得以前讀書的時候 老師有說過照理說法務部部長不能指揮個案，法院組織法有相關規定，只提到檢察總長、檢 察長的指揮監督權 當然這只是正常情形下，實際情形又不同 過去發生好幾次法務部長干涉個案的爭議，引起學者跟法界批判2
[問卦] 老闆說不干涉個案？最近老闆跟小弟說， 他不干涉個案。 是不是專案我們下面隨便弄， 反正賠錢汙錢都沒關係的意思？ --4
[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城？33說不知道=不干涉個案 可是喔 阿北疫情期間 就有問公務員一定要罰館長嗎 他聽完公務員解釋之後也不干涉![[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城？](https://i.imgur.com/lYhh9Mlb.jpeg "[黑特] 阿北會問要不要罰館長不問京華城？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")