Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 前台北市副市長黃珊珊
: 今天幫柯文哲解釋不知道的意思
: 是指案子交辦後由都委會依法執行
: 柯文哲不會干預結果 也不會參與
: 不會干預個別案件
: 黃珊珊發現外界很多誤解
: 今天特別開計者會
: 幫柯文哲澄清
阿北還特意說
他到了今年的3、4月媒體講了， 才知道 840％的這件事
按前台北市副市長黃珊珊的解釋
不知道是指
柯文哲不會干預（都委會）結果 也不會參與
那表示 柯文哲 前市長
在今年的3、4月前
仍然有能力 干預都委會結果，也有能力參與
你真的要這樣解釋嗎？
民眾黨包牌，包到連自己知不知道 都有好幾種解釋
會不會連
黃珊珊都不知道，
自己知不知道自己不知道自己知不知道呢！？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.61.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為 「不知哲無罪？」
推
你的邏輯，我看不懂耶。為什麼跟時間軸
→
有關係？ 他就是賴皮了說「不知道」啊
57
首Po前台北市副市長黃珊珊 今天幫柯文哲解釋不知道的意思 是指案子交辦後由都委會依法執行 柯文哲不會干預結果 也不會參與 不會干預個別案件![[討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案](https://i.imgur.com/v771Ixhb.jpeg "[討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案")
2
白黨新政治： 市長不難，蓋章就好 因為相信專業、公文來我就蓋 新政治不難，不知道就好 因為不干涉個案，所以我甚麼都不知道4
很簡單，阿北就當著記者的面說: 我知道，但是我沒干涉 你看會不會被抓回去調查 黃33是跟國蔥一樣想害死阿北嗎? 法官無保請回的理由是阿北沒參加會議所以不知道 結果你們急著幫他澄清他其實知道，民眾黨裡面都一堆人要捅阿北2
完了 如果這是柯文哲跟他說的 那就代表一切知情 還刻意不作為 並不是如法官先前說的不知情2
不干涉個案 根本是偷換概念 如果你是法務部長 你當然可以不干涉個案 因為個案不是你的權責 法務部長不是個案的直接負責人 但柯是台北市長1
所以柯屁知道容積獎勵嘛， 只是不干預，不參與 可是游淑慧說你開了三次會，甚至參與 討論京華城容積爭議，裁示盡快協助京華城案 這樣叫做不干預?不參與?2
先不討論這案，只覺得民眾黨的權力結構真的很有趣。 黃珊珊：停權三年仔。 結果開車接佩琪、帶柯師父夫妻回家休息，然後對外發言鏗鏘有力，當然可以說停的是黨 權沒有停止她人權，但顯然該黨的制度就是一個純粹的裝飾品。 柯師父：請假三個月仔。
爆
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發｢1102字文長慎入剛剛一樣去找了內文，內文的確寫得不太夠精確， 繼續去找柯的FB看有沒有解釋。 這是柯的重大時事議題回復，解釋內容大約在45分左右 看完後真的是覺得沒有比較沒有傷害。![Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發｢1102字文長慎入](https://img.youtube.com/vi/0Q7fNkIbNSA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發｢1102字文長慎入")
17
[討論] 謊33：主席不是不知道 而是不干涉時任台北市副市長黃珊珊今（3日）出席民眾黨團記者會表示，柯文哲從未說過「不知道京 華城案」，柯有接到陳情並按照程序交辦，接著由局處依法辦理，程序上都有經過市長，諸 如簽署公展，這些柯文哲都知曉，但簽署公展後就交由相關單位依法處理，台北市政府有都 市計畫委員會（都委會），任何市長都不可能去干預都委會的程序，如干涉議會或下指示。 黃珊珊替柯文哲解釋「他交辦以後，由都市計畫委員會去依法執行」，公開展覽就是讓全民18
Re: [新聞] 民眾黨：柯文哲說不知容積率 是指不干涉柯文哲被無保請回後說，京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了，還是黃珊珊想要柯文哲進去，她出來說柯文哲不可能 不知情，柯文哲的意思是「作為市長，不會干預個案」。 問題是，柯文哲接受陳情，要都發局開都委會重審京華城容積，這難道不是「干預個案」 ？如果讓公務員依法行事就好的話，那根本也沒有後面重新核給京華城840％容積的事情2
[討論] 交辦下去不干預不了解是縱容嗎我們阿北的名言之一 貪污來自縱容，長官不太可能不知情，再次強調應相信制度不要相信個人 現在民眾黨出來說 柯文哲的說法應是交辦後，由都委會去依法執行，柯文哲不會干預最後結果， 也不會去參與。柯文哲不可能去干涉個案。![[討論] 交辦下去不干預不了解是縱容嗎](https://i.imgur.com/7PeOD7nb.jpg "[討論] 交辦下去不干預不了解是縱容嗎")
1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")