[討論] 委員會討論 不論藍綠白都沒在討論吧?
說實話 我們回歸到一開始
大家說的委員會討論
看過那麼多場直播
幾乎都是在立場攻防吧
實際有在討論內容的寥寥無幾吧?
就算今天給大家一個月的時間討論
這一個月只會是立場攻防
根本談不到法條內容吧?
為什麼會這麼說
你去問問看每個黨派的立委
真的理解法案內涵的有幾個?
我覺得很少啦
三讀通過的法案 你去問那些立委 他們懂嗎?
他們的幕僚單位可能懂 但本人不懂啦
為什麼?
法條內容都馬是幕僚單位在擬
他們只是去立場攻防的
這樣討論有啥意義?
但這我們的憲政體制 只能認可
今天國會改革 我相信 在委員會也是一樣啦
有發言時間都馬是在立場攻防 有差?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.124.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白要討論 結果綠的提40次散會動議
→
羅智強在委員會囂張,剛好落人口實
推
蛤 現在是綠的要審案子藍白提散會動
都一樣啦 現在站在道德的制高點不過是民進黨 但大家在立法院做的事都一樣啦
→
議吧
→
一直說綠的多爛 啊你藍白也跟綠的一
→
樣啊 你只是人家當初怎麼對你 你就報
→
復回去根本不是想要替人民想來提案審
→
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.160 臺灣), 05/22/2024 16:25:59
案啊
→
看影片就一直喊要討論 然後就沒了
→
嗯 你說的很好 立法院廢掉好了
確實 但 憲政法制長這樣 也沒辦法 坦然接受吧
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.160 臺灣), 05/22/2024 16:33:5747
[轉錄] 沃草 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 threads 3.轉錄內容︰27
Re: [爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言先說結論: 小弟非常看不慣那種欺壓議事人員 開會要站到桌上爬到別人頭上然後回頭高喊公平正義的人 但我認為其實是,雙方都"不想要討論"。 (更正:或說雙方對討論的定義不同)22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團29
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民完全沒有打算通過 而且昨天的投票也不是啥三讀決議 只是民進黨突襲想逕付二讀 事實上法案還在委員會審議中 簡單說就是想插隊18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言6
[討論] 柯建銘承認民進黨以前就是騙選票。今天立法院的司法及法制委員會, 國民黨吳忠憲當召委 準備排審國會改革的相關法案 一開場民進黨立委就用程序發言拖延時間。 一堆民進黨立委8
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ==============================================================================6
Re: [討論] 笑死 民進黨拿黃國昌寫的書要求國會聽證大麻柯今天在司法法制委員會解釋了呀。 以前民進黨提的那些東西, 本來就都是做不到, 以前說的那些只是政治語言。 都是政治上的攻防而已。4
Re: [討論]赤松健:國會不可遲到 會導致委員會開不成但是日本國會的本會議(院會)有時還是有一些議員遲到或者缺席。 皆因日本國會與英國下議院的讀會制(就是常常見到的三讀通過)不同,是 採用跟美國國會相似的委員會中心主義(不過美國國會形式上還是要有三讀)。 簡單來說就是國會的院會只是走過場,委員會才是朝野就法案攻防的主戰場。 例如你們可以看見日本國會本會議的質詢根本就不算是質詢,就是與法案有關的大臣上X
Re: [討論] 程序跟法案是兩回事吧你是在做什麼倒果為因的論述嗎? 你都知道這個突襲式的議程變更,其法案內容是昨天司法委員會未討論完結的內容,結果 你不去討論昨天為什麼沒有結論,而把成因歸究於黃國昌烙跑? 昨天的癥結點不就是在羅智強對民進黨團的國會改革版本有諸多疑慮,且日前初審通過
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代