[討論] 藐視國會最重要的內容都被真調會釋憲案
這次藐視國會幾個重點：調查、機密資料不能拒絕、不能隱匿不然就處罰、虛偽陳述可以用刑法處罰，跟真調會條例有87%像
根據釋憲案
調查：可以查但第一不能逾越其他憲法機構職權，所以檢調在查的不能查，屬於監察院的不能做
機密資料：判斷是不是機密能不能給屬於行政權，立法機構至少要跟行政協調或是經司法機構判決，這次法案提到委員主席同意就要提供明顯與此違背
隱匿就處罰：違反法律明確性及正當程序
公務員虛偽陳述用刑法處罰：同上
可以說這次憲法法庭基本上就是考古題，藍白與其繼續洗義川的文，是不是趕快想辦法對付大法官才是該做的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.2.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蛤 你講的就是法條本身有的限制阿
→
八卦大法官已經在想辦法了
→
違反明確性跟正當程序不是因為處罰好嗎
推
大法官有比蔥懂憲法？
→
585就說罰鍰是合理的了
→
你講的調查跟機密這次法條都有做限制阿
噓
政黑大法官不就你嗎？給你判啦笑死
→
簡單說這次的法條就是建立在585的限制下
→
你要不是沒看法條就是沒看585
噓
還在跳針違憲，可悲
推
你的585是不是只看上面幾行啊，我之前有看
→
到小草喜孜孜地貼了585號的截圖，笑死
推
Willfully makes default, 要「故意」
→
隱匿
→
蔥是主攻民法的法律皇帝，蔥神世界六法
→
裡面民法最大！120名學者懂個屁！
噓
質詢那段沒有講機密，機密是聽證那段講的
→
政黑滿地都是鍵盤大法官耶，笑死
21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
18
Re: [討論] 黃國昌：主席決定你是證人還是當事人這問題要先弄清楚，為何黃國昌把國會調查程序套用刑訴規定？ 刑事訴訟是調查犯罪，但國會調查權性質是什麼？ 應該不是調查犯罪吧。 釋字585已經寫了，國會調查權是立法權行使職權的輔助性權力，也就是輔佐立法院立法 要相關資訊。 當年大法官是針對真調會條例，沒有講太多國會調查程序原則，本魯淺見，竟然是要立法14
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪對於上述問題，我找到的相關法條草案是這些 ---- 第四十七條 調查委員會為行使調查權，得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案 、帳冊等有關資料。8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時，若有虛偽陳述狀況，最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金；接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說，官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政， 在野黨也不會永遠在野。5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定，質5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
4
Re: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書→ CavendishJr: 而且啦光是聽證會可能吃到刑罰，就 → CavendishJr: 已經違反585了，這些你怎麼不願意談 有關公務員在聽證跟質詢進行虛偽不實陳述是否可以採取刑罰作為手段究責，這部份持保 留態度，因為要等今天下午憲法法庭進行侮辱公務員是否除罪宣判後，才有評論。 依照目前修法方向，是把究責條文放在刑141下，刑141條的判例，侮辱公務員保障的是國![Re: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書](https://i.imgur.com/1qJvvz7b.jpeg "Re: [黑特] xxxcv:你還是看不同意見書")
2
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革立職§25第2項 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外， 不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為。 換句話說，對於國家機密，必須主席同意，你才能保密。主席不同意，你就必須講。 : : - 用定義極其不明確的「其他藐視國會行為」當作口袋罪。X
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!: : 自己不會去看釋字585號跟他的協同意見書喔 : 你可以自己去找出反對意見洗我臉啊 還要當巨嬰是怎麼回事 一樣釋字585號，下面針對真調會的條文進行的個別說明： 十、同條例第八條第四項前段規定「本會行使職權，不受國家機密保護法、營業秘密![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/javnMvYb.jpeg "Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!")
1
[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下1 5: : 55 : : : → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科，釋字不 27.52.90.8 05/23 1![[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下](https://i.imgur.com/Ge0lyfDb.jpeg "[黑特] CavendishJr睡飽就進來一下")