[討論] 豬肉事件
簡單說就是,
台中市抽驗台糖安心豬,
驗到有某種瘦肉精。
市政府跟中央報告,
中央回說,有點怪怪的,
你那個濃度稀薄到有點像誤差,
且台灣沒有在使用這種物質,
應該要再多討論檢驗再公布。
但職權是在台中市政府,
標準步驟是十五天內廠商可申請複驗,
不過市政府有權力去做判斷,
如果很危險很濃的狀況,
他們有權力可以直接下架。
但事後看起來,同批的都沒問題,
政府更揭露了其昂貴的價格,
以及台灣每年進得很少等資訊。
這種物質幾乎只有實驗室在用,
所以直接判定成台糖的問題,
似乎過於草率。
個人猜測,應該是包裝的問題,可能袋子有沾到藥品,這樣整片就會被污染,這樣才可能換個實驗室還是有驗到。
大概是這樣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.53.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法規上應該不用跟中央報
→
空蝨猜的有用 吱奸早就清白惹
推
比背景值高一點是要濃個鳥毛
推
法規上我是覺得沒問題,但是你就是造成
→
恐慌,而且這恐慌還可能是你自己的原因
推
0.001ppm 濃度有夠低,人為疏失的可能性
→
最大,只要是人,都有可能犯錯,不然Covi
→
d 19 也不會從武漢實驗室流出
推
直接查藥品比較快了
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。40
Re: [黑特] 黃國昌:王必勝應知所進退下台負責原文恕刪 作為一個曾經的昌粉 已經越來越無法理解自己曾經相當支持的政治人物 竟然會變成像現在這個模樣 臉書內容乍看之下講的好像富有正義感23
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署真的是失智列車開起來~ 一隻豬吃了有含瘦肉精的飼料之後 只有梅花肉的部位有驗到瘦肉精,其他部位都不會有瘦肉精 不覺得奇怪嗎? 同一批豬幾百隻以上都吃了同樣的飼料9
Re: [討論] 看不太懂翻車的點在哪這件事主要就台中驗到跟複驗還是後跟中央講 然後中央說也要複驗 但還沒執行台中就先公布 這時開始第一個羅生門 台糖說豬肉都國產的4
[問卦] 台中市這次瘦肉精是不是怎樣做都錯?台中市衛生局這次台糖豬肉瘦肉精事件 是不是怎麼做都錯? 驗到就公布: 為什麼不等複驗還是有再公布? 製造社會恐慌拉! 驗到不公布: 夭壽拉 這種吃案政府 驗到瘦肉精還要吃案 欺騙社會大眾拉! 複驗後公布: 這種爛政府拉 為什麼驗到後不馬上公布? 還要等複驗 都過多久了 又多少7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬4
[問卦] 我幫台中市府想到瘦肉精解套方法了我幫台中市政府想到這次台糖驗出瘦肉精的解套方法了 台糖不是很不服氣說自己沒有用瘦肉精嗎? 現在大家開始懷疑台中市政府搞烏龍 我幫台中市政府想到一個解套方法 就說驗到有瘦肉精的那些豬肉都已經臭掉壞了3
[討論] 那塊檢體豬肉有驗出然後下一步呢如題 在台糖針對上下游檢驗都沒有驗出來的情形下 對於豬肉事件有兩個方向 第一個就是數據有疑慮檢驗有問題 第二個就是單純那塊豬肉被污染
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?16
[討論] 台胞證就是中國公民證件10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?1
[討論] 恭喜兩位新官上任3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的1
[黑特] 直升機去哪裡搭?