Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?
※ 引述《tn00371115 (二代目月光仙子)》之銘言:
: 那些吵預估三小的,只會放狗屁
: http://i.imgur.com/F7FUrVC.jpg
推 tn00371115: http://i.imgur.com/qcXsFu5.jpg 111.71.2.23 09/27 17:33
兩張圖都是你貼的, 你自己比對一下罹難者集中在哪, 好嗎?
9/19~9/21的690人撤離範圍
只有貼著河兩岸的南岸大馬、大平、東富跟北岸的長橋里跟明利村
罹難者身亡地點集中的大華、大同、大安, 都是9/22才增加的撤離範圍
不要自打臉好不好
: 林保屬有沒有公告範圍?有
: 什麼時後公布9/20
: http://i.imgur.com/LwiXmQd.jpg
這邊說依照陽交大評估的範圍, 陽交大就是690人範圍
台大團隊介入後才有8000人撤離的範圍
: 花蓮縣有沒有撤離?有
: 廢話紅色警戒這麼多次,再怎麼痴傻都知道情況不對
: 說實話我也不是欣賞民進黨啦,
: 但這次中央9/22就強勢介入撤離了
: 該做的預警通知也都做了,細胞簡訊也發了
: 花蓮縣也盡力撤離了
: 到底有什麼好靠腰的?
--
為啥兩個ID都有月光?
模型很重要目前看來死亡發生都在最後
才加入的範圍裡
推 內政部跟台大的推估人數差距很大~
看不懂這篇在幹嘛 對了 溢流時間是923
不管920/921/922都有時間撤
920/921的撤離範圍都不包括罹難者所在的村落 當時根本不認為影響範圍有這麼大
撤離範圍是台大評估的 所以是專家第一
次評估跟第二次評估的差距
只能說雨勢超乎想像
跟雨勢無關 原本林業署是請陽交大做評估, 陽交大沒有考慮含沙量, 所以認為潰壩不會發生 台大團隊加入含沙量的條件, 認為潰壩必然發生
現在證據是指向最前線處地方根本沒宣
達撤離 只靠中央的手機訊息而已 問題
這東西就跟我上班看到地震訊息一樣
根本不會有人屌國家緊報
連鄉公所都變受災戶就知道這通知太慢
了沒有實際演練過
警報
含沙量比雨勢重要太多 這假設也最符合現況
就應變不及臨時通知民眾可能也反應不過
來
沒差啦就繼續護航那對垃圾夫妻,反正遭
殃的是…
樓上不要這樣講賴清德他老婆 他沒幹嘛
花蓮人命不值錢,可憐喔
第一線人員有錄影紀錄通知的過程
死者有兩名就是第一線人員在9/23殉職
其實青鳥命也不值錢
細胞簡訊可能有疏漏,這個在9/19測試那幾
百人範圍時有發現,9/21擴大到八千人時也加
入沿街廣播與通知
災民可能剛好不在戶籍地或是因為受災創傷
導致記憶混亂,事後不記得被通知都是有可
能的
假設有車禍,問當事人一些細節他也可能會記
錯,還是要調監視器,更何況是重大災害
下幹花蓮縣長自己撤離到韓國阿
既然你覺得重點是含沙量 那就是第一
次評估的專家都是垃圾廢物啊 所以你這
篇到底想幹嘛
講不出重點自以為反駁 然後反駁的點又
陷入自證只是無理取鬧
邏輯都看不見了
笑死 有人胡說八道被打臉惱羞成怒喔 9/22才發布擴大撤離範圍, 你剛剛在唬爛甚麼9/20可以撤?
※ 編輯: IBIZA (36.225.68.231 臺灣), 09/27/2025 20:29:5418124造謠王又來了?怎麼不回科技版
看看自己10年前吹紫光那副賤畜樣
賤畜不要造謠啦, 除了說紫光拿國家資金很有錢以外, 我有在科技版吹紫光, 我賤畜 沒有的話就你賤畜, 怎樣?
https://ibb.co/1JfgcbLR林北當年就反對聯發科賣紫光, 最好會去吹 賤畜腦袋出現幻覺或是老是有人跟你講話, 記得看醫生啦 事實上現在一堆綠色賤畜根本不記得當年發生甚麼事 另一批綠色賤畜則是利用大家不記得在洗記憶 可悲
聽起來花蓮縣府跟小學生一樣低能啊
別人說一句就做一句 難怪疏散這麼
落漆 縣長還好意思出國玩喔
拜託只有當里長的料就不要出來當縣
長害人了
這樣講中央不就更低能 都已經多少人跟中央說這個就是潰壩, 還堅持是溢流, 甚至警告媒體?
※ 編輯: IBIZA (36.225.68.231 臺灣), 09/28/2025 09:11:0144
首Po後來名冊還是中央給的 正常撤離清冊應該要縣政府負責更新,而且縣政府保留 然後廣播系統壞掉,要靠警車廣播,那代表之前根本沒人測試過廣播系統 村民沒收到通知,訊息傳遞鏈失效,代表最基本的撤離消息都傳不出去 我就請問![[討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼? [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?](https://news-data.pts.org.tw/media/250578/conversions/cover-webp.webp)
X
8月花蓮縣就在立法院要求把馬太鞍堰塞湖問題處理列入特別預算啊 但當時農業部長陳駿季認為沒有立即危險 所以後來就只有附帶決議, 沒有編列預算 這是當時附帶決議認為該做的, 有減災、監測、疏散、工程四大項目 花蓮馬太鞍溪上游堰塞湖的形成過程最開始是92年至108年蝕溝局部崩塌,109年![Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼? Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?](https://i.imgur.com/zVFvnAxb.jpeg)
2
其實要我說 必須問問 這段時間黨在做啥吧 7月發現時 大罷免 大罷免失敗後 8月續戰 然後各個部長開始在想自己會不會被改組 8月繼續大罷免 最後失敗 但是面臨位置大風吹 部長要保官位 然後知不知道位置還在 這鍋我要處理嗎 萬一炸在我手上呢![Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼? Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?](https://i.imgur.com/u6OQoG7b.jpeg)
4
那些吵預估三小的,只會放狗屁 林保屬有沒有公告範圍?有 什麼時後公布9/20![Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼? Re: [討論] 花蓮縣政府8月到9月到底做了什麼?](https://i.imgur.com/5nFyYyeb.jpeg)
51
Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?這是更完整的新聞阿 為了預防樺加沙造成馬太鞍溪堰塞湖溢流造成災害,花蓮中區啟動預防性撤離,初步估計 將影響花蓮中區光復、萬榮、鳳林三個鄉鎮,共12村1800戶村民,人數上看約8000人。 光復鄉居民 蔡小姐:「昨天(21)就開始,今天我們才接到通知,就很緊張,怕會影響![Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎? Re: [問卦] 花蓮縣政府不是有預防性撤離嗎?](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
36
Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣林業署只算690人 台大團隊評估撤離8000人 溢流前,中央確實與地方有所連繫,監測也持續進行。但是,根據《馬太鞍溪堰塞湖監測 紀實》網站記錄,台大防災團隊在9月21日評估溢淹影響範圍將比先前預估更嚴重,最終 讓中央在21日當天決定匡列撤離8000人。而依照農業部新聞稿,農業部9月19日舉行堰塞 湖專家小組第二次會議與「因應樺加沙颱風來襲本部整備會議」,當天雖評估馬太鞍溪堰![Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣 Re: [新聞] 李鴻源解析:若中央不給人力 要花蓮縣](https://i.imgur.com/Y4qauivb.jpeg)
15
[討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知!哦,所以 花蓮縣政府,你現在是承認 前面確實,有撤離通知? =====![[討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知! [討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知!](https://i.imgur.com/cR9FIR4b.jpeg)
18
[討論] 什麼!花蓮縣府偷刪撤離文?這次花蓮這次馬太鞍溪溢流災情 有人發現花蓮縣府臉書 好像有發一篇撤離文 雖然目前已經把文章刪除了 但花蓮最速報在9/22號![[討論] 什麼!花蓮縣府偷刪撤離文? [討論] 什麼!花蓮縣府偷刪撤離文?](https://i.meee.com.tw/nTksyCB.jpeg)
3
[討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶花蓮王和花蓮縣政府說9次通報單"非連續" 而是從7月開始的 最後一次是紅色警戒那次 所以範圍都不一樣 9次通報是謠言 不過林業署說的跟花蓮王不一樣![[討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶 [討論] 林業署說9次通報單7次是23日耶](https://img.youtube.com/vi/j9wYogexJgw/mqdefault.jpg)
16
[討論] 花蓮縣政府為什麼9/22發公告撤離成功?雖然發了又刪掉,但是發這個用意是? 叫大家不用擔心,不用準備幫忙? 而且神奇的是,黃色警戒9/21上午11點,同一日傳送細胞簡訊 中央看花蓮一直不撤離,9/22上午7點發緊急通報,建議花蓮要強制撤離 但是光復鄉長說9/23上午7:30開始廣播要居民撤離![[討論] 花蓮縣政府為什麼9/22發公告撤離成功? [討論] 花蓮縣政府為什麼9/22發公告撤離成功?](https://img.youtube.com/vi/pICTKpGjf8g/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 24小時內要怎麼撤離近一萬人?時間軸很清楚: 9月21日 11:00 林保署通報花蓮縣府:黃色警戒。 9月22日 07:00 升為紅色警戒,細胞廣播持續提醒避難,影響1837戶、8500多人,氣象 預測雨量增加,甚至預告 23日中午前恐怕溢流。 9月23日 再發5次通報。3
Re: [討論] 花蓮縣政府為什麼9/22發公告撤離成功?我來回答你 因為9/22第三次通報後的晚上 內政部才改說要撤離8000人 應該是臨時兩個禮拜前找來的李鴻源台大團隊模擬後,才發現大事不妙 晚上到凌晨,突然說要加撤到8000人![Re: [討論] 花蓮縣政府為什麼9/22發公告撤離成功? Re: [討論] 花蓮縣政府為什麼9/22發公告撤離成功?](https://img.youtube.com/vi/FctkA43k1FM/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 徐榛蔚到殯儀館慰問 罹難者家屬怒批:藍白網軍真的對傅崐萁很包容耶~ 長橋里 472戶 明利村 284戶 大平村 426戶 大全村 846戶
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)