[討論] 北市府土地爭議能怪中央也挺屌的
蔣市府把柯市府已經標給新光的地
（真巧，柯副手也是新光）
介紹給輝達
這本身就槽點很大了
拿到土地的新光自然不肯隨便送人，開價解約，
蔣市府不想付
但不付，輝達就會走人破局
現在怎麼解決，不曉得
但八卦版開始洗說法
「蔣市府一旦出手，就會被京華城手法辦圖利，所以蔣市府不敢，這是民進黨的錯」
能設計出這種說法騙人，說真的
挺屌的
圖利條件之一
就是蔣市府有人收新光錢，或是收輝達錢
這有嗎？
錢都沒收，怎麼辦圖利?
何況跟新光解約，這是對新光的不利益
都不利益了，該怎麼圖利?
你說這是圖輝達的利，那就回到前面，誰有收輝達錢?
當然，蔣市府幹嘛把新光標到的地介紹給輝達，這的確是奇怪的地方
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
碰到NV這頭大肥羊，當然不管甚麼，先答應
→
就對了，不過北市府要想辦法搞定就對了
推
沙包黨
推
給新光才是圖利
→
走合約賺
推
給新光才是標準圖利
噓
工三小 沒收錢才是圖利好嗎
→
但你前提是對的 把被標走的土地給人選
→
然後還被新光合約卡死 根本亂搞
推
市府給32+8 新光目前覺得太少是肯定 我敢
→
保證七段死命監督
推
外省家奴的傳統藝能
推
蔣自己講的不付 台北人最愛的咖不
→
意外
→
蔣萬安 有夠爛
→
天龍人看姓蔣就高潮 管他是不是草包吉祥物
推
圖利不用收錢
→
下賤支那豬
推
北市搞一地兩賣 柵欄仔還要中央擦屁股
→
這種說法竟然一堆人買單
→
地都是台北市政府的 到底是在共三小
→
你如果覺得倒霉去告柯文哲啊
→
收錢是貪污，沒收錢才是圖利
噓
圖利跟有沒有收錢無關
噓
檢討在野黨？
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg "Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金")
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局？「MOU失效」藏3方角力：發生什麼事？美事一樁為何卡關？ 輝達（NVIDIA）在台北北投士林科技園區（北士科）設立總部的計畫，因與新光人壽（新壽 ）簽署的合作意向書（MOU）在9月30日屆滿失效， 而三方（輝達、新壽、台北市府）始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致，導致MOU無法順利展延，計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png "[問卦] 為什麼地不能給輝達用")
99
[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達如題 這法很明顯就有問題了吧，為何不能修掉讓輝達進駐，這條法又不是憲法，難到修不掉嗎 ，真的很疑惑 --![[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達](https://i.imgur.com/D4XtfQib.jpeg "[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達")
37
[請益] 輝達設廠這麼重要 為何政府不幫？既使知道台灣電力可能不穩 卻還是堅持在台灣設廠 就是因為黃 他愛台灣 也是另類在保護 蓋完後台灣就有兩大神山 但.... 新光堅持想撈一筆 外加北市府因為京華城案 特別僅慎 也不想給特權 所以只好依法辦立 進度就卡在那20
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北目前的情況很簡單 新光想要直接土地轉輝達賺錢：市府圖利新光 想把兩塊地中間的道路不走都計拿掉：市府圖利輝達 這些照正常流程都沒這麼快啦 加速通過＝市府圖利![Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg "Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北")
3
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好？當初會流標兩次確實是沒人想要 規定要有一定的生醫比例進駐 還要寫計劃書怎麼開發這片土地 然後北市府覺得這樣賣不出去不行 就把這兩條砍掉 土地拆成三塊 （取消生醫產業限制是前兩次流標後由新光集團提出的建議） 中間找了顧問公司來做報告 建議是161718三塊地分開招標 提高廠商投資興趣 降低單次投資金額外也能讓廠商在看到鄰近土地的發展後更有意願 但市府堅持三塊地同時招商（可能是要當政績） 最後1718被新光40億標走50年地上權就放著養地 短期間也沒打算建設 兩年後被輝達看上 新光認為該算五十年的獲利（107億）給他才願意跟市府解約2
Re: [新聞] 魏寶生:輝達就屬意北士科.不會選台北以外看來北市科輝達總部要涼了 那麼問題來了，誰要負責？接下來怎麼演 1. 蔣市長怕擔圖利罪？ 2. 柯市長圖利新光？ 3. 魏董事長貪婪？1
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊？看到網友的思維邏輯 我有時候真的覺得國家會爛，真的就是這些低能搞的 有一點商業知識的人都能知道 人家新光花大錢合法標下的土地，憑什麼拱手讓人？ 這段時間的人力成本、時間成本、資金成本都壓下去了
[討論] 黃仁勳是不是被耍了？輝達我乾爹黃仁勳 他應該有體認到被蔣市府與新光耍了吧？ 當初建議我乾爹選的低能員工應該開除了吧？ 新光想違約去換約賺一票大的 蔣萬安市府投鼠忌器怕又圖利財團1
Re: [新聞] 知情人士透露：輝達對台政治口水戰非常失我一向的立場就是 那種沒具名的 消息人士、知情人士、重要人士、高層、 都聽聽就好 : 知情人士透露，外界盛傳，輝達與新壽「北士科T17、T18 基地」MOU 30日到期後，有三 : 大解決方案，包括「合議移轉方案」、「先建後移方案」、「解約返還方案」，其中針對
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")