Re: [討論] 北市府土地爭議能怪中央也挺屌的

※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: 「蔣市府一旦出手，就會被京華城手法辦圖利，所以蔣市府不敢，這是民進黨的錯」
: 能設計出這種說法騙人，說真的
: 挺屌的
: 圖利條件之一
: 就是蔣市府有人收新光錢，或是收輝達錢
: 這有嗎？
: 錢都沒收，怎麼辦圖利?

真的笑死 !!!
你們這些小草法盲睜眼說瞎話真的不是普通誇張
法盲還敢在這邊班門弄斧

圖利罪只需要公務員明知違法卻仍執意為之，致使第三人獲得不法利益就已經足夠了
，如果還有金流對價關係，那就是賄賂而不是圖利了，小草不讀書，就不要在這裡丟
人現眼了

最高法院113年度台上字第2105號刑事判決 　

㈡公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事
項應予相同處理之平等原則，因而凸顯個別之特殊利益，既係公務員違背法令所致，該
項 所圖得之利益，其取得及保有即不具有正當法律權源，均屬貪污治罪條例第6條第1項第4 款所規定之不法利益。至該款所規定含有抽象意涵之「利益」，係指一切足使圖利
對象之 本人或第三人，其財產增加經濟價值者均屬之，包括現實財物及其他一切財產
利益（包含 有形、無形之財產利益及消極的應減少而未減少與積極增加之財產利益，或對該財物已取 得執持占有之支配管領狀態者），且不以有對價關係及致其他損害之發生為必要。故該款 所稱不法利益，只須公務員對於主管或監督事務，因其積極作為，或消極不作為，與不法 圖得之自己或其他私人利益間，具有因果關係，即可成立。

最高法院113年度台上字第1069號刑事判決

㈡貪污治罪條例第5條第1項第3款規定之公務員對於職務上行為收受賄賂或不正利益罪，祇須公務員要求、期約、收受(於對向犯立場，則為行求、期約、交付）之財物或不正利益，與其職務上之行為具有對價關係，即為成立；所謂職務上行為之對價關係，指他人本於行賄之意思，以賄賂或不正利益買通公務員，冀求公務員對於職務範圍內踐履賄求對象之特定行為，而公務員明知他人係對於其職務上行為行賄，明示或默許允為行賄者所冀求之職務上行為，進而期約、收受，其期約、收受財物或不正利益與其職務上之行為，即具有對價關係；是否具有對價關係，應就職務行為之內容、行賄者與公務員之關係、賄賂之種類、價額、贈與之時間等客觀情形加以審酌。故公務員所收受之賄賂，若與職務上應為之特定行為間具有原因與目的之對應關係者，縱係假藉社交餽贈、酬謝、借貸等各種名義之變相給付，仍難謂與職務無關而無對價關係，且究係事前抑或事後給付，所交付賄賂之價值與該公務員因職務上之行為所獲得利益之價值是否相當，俱非所問。

: 你說這是圖輝達的利，那就回到前面，誰有收輝達錢?

小草回去讀書啦!!!
同樣的問題還在跳針啊!!!
你有律師執照嗎
沒律師執照就別在這邊胡扯好嗎

讀書真的不犯法，麻煩回去多念點書再來，不要拿你錯誤的法律概念來誤導大眾，
這真的很可悲。

--