Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 日治就是更加中性
: 但以中華民國角度
: 使用日治有如事不關己
: 日據才是正常的心態
: 以中華民國繼承清朝角度
: 日本就是竊據台灣
這篇真的顯示出小草水準
白紙黑字有法律效力的馬關條約
被說是偷竊
難怪以前說陳水扁竊國
人家用合法的方式選舉勝利
就說是偷
真的笑死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.137.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歷史文件嘛
推
國民黨民國19年武裝叛亂成功,打敗北洋政
→
府才是竊國
推
欸 你這篇有一點我反對
噓
我發新的文反駁了
→
神靈與其說是草 不如說是反o的代表
→
翻車率100% 一代神人也
→
然後國民黨說自己的中華民國才是正統 中共
→
是竊國
→
目前是共據時代
→
以「繼承」這個詞來說,為何大清從沒說過
→
是繼承自大明,明沒說過繼承自元(以下類
→
推),而從某個政黨開始就自顧自的說有國
→
家或者朝代繼承的觀念呢??
→
一般會用修史來說明這個行為
→
但是清史被擱置很久了
→
那是以前只有皇帝有權力寫前朝的歷史(壞
→
話),現在有點考據思辨能力的人都能對歷
→
史證據跟事實加以紀錄跟批判,更不用說外
→
國也有一堆學者會,比以前的史書更有信度
推
真的搞笑
推
白紙黑字具有合法性(X) 不是我贏就是偷竊(O)
2
按照這個說法, 兩蔣時期在台灣進行高壓統治, 先後有二二八、美麗島、白色恐怖等事件, 用武力與屠殺來統治台灣, 你說它不叫占領,我很難信服。23
現實問題是: 「日治」、「日據」兩者之間,從不同(侵佔者、被侵佔者)角度看來,必然會是個敏感 課題沒錯 但就原意而言,能說有任何差別嗎? 教科書上難道全都是用「日據」、沒有一個會以「日治」來談日本佔領台灣的時代嗎?4
所以我一直覺得,如果要避免這種「治」還是「據」的領土爭議,其實直接用政權的名稱來 命名歷史年代就好了。 例如將「日治時代」、「日據時代」改成「日本時代」,將「清朝時代」、「清領時代」叫 做「清國時代」就好了。認真說,這兩個政權都是在符合當時國際法的情況下以戰爭取得台 灣,評價上理論上不太應該有所不同。X
依據課綱不敢納入的史實 日軍佔台概分為兩部分 進台北與出台北 進台北完全演示日軍的假掰 辜家先人出力甚多![Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊 Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊](https://i.imgur.com/xKVDGWvb.jpeg)
1
沒有吧 如果以台語來說,大部分老一輩台灣人都說「日本時代」 只有用華語的人才在爭辯日治時代和日據 我自己覺得日本時代這詞反而最中性 沒有讚美或批評這段時期的意思X
日治就是更加中性 但以中華民國角度 使用日治有如事不關己 日據才是正常的心態 以中華民國繼承清朝角度17
媽的 所以說我一直都覺得支那人腦袋有問題不是沒有原因 你所謂的繼承大清 還是不是也是把人家打爆再搶過來 還繼承咧 幹X
看看外交部官網 中華民國立場就是 日本把台灣歸還中華民國 不承認什麼地位未定![Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊 Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊](https://i.imgur.com/aZSKnzsb.jpeg)
7
Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊重為什么臺灣人得不到別人的尊重 要得到別人的尊重,首先自己需要尊重自己 日本作為臺灣的外來政權,通過戰爭,殘酷高壓鎮壓來統治 這是赤裸裸的殖民統治 這段時間最佳的標識就是日本殖民統治時代,或者日占時代5
Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲日據時期是比較合理的 台灣當時是日本殖民地這沒啥爭議 殖民地回歸祖國或是獨立後世 像是美國跟印度就是給英國時期訂為British colonial rule(英國殖民時期) 或是韓國講「日帝強占期」2
Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊重小腦袋小弟問一下 要是俄烏簽署和平協議,正式割讓烏東以及克里米亞給俄羅斯 過了100年後烏東跟克里米亞獨立成為烏東共和國 484烏東小學歷史課本可以寫2025-2125為俄治時期阿 有沒有歷史學家可以解釋一下11
Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊重這主要是透過民族主義 彌補開羅宣言的不足 (但沒什麼洨用) 因為開羅宣言的陳述內容 台灣與澎湖地區是日本偷走的