Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊
※ 引述《wu73 (おかえり)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250606004857-260407?chdtv
: 李明哲則表示,台灣歷經馬關條約被迫割讓給日本,是以武力占領方式取得台灣,「日據: 」反映這段歷史的本質。他指出,長輩以台語稱之為「日據時代」,從未聽聞「日治時代: 」的說法,這不僅是用詞的問題,更關係到歷史詮釋與文化記憶。
: 「如果一個政權是用武力跟屠殺來統治一個地方,你說他不叫占領,我很難信服」
: 並稱長輩以台語稱之為「日據時代」
: 好奇讀法?上網查只有「日本時代」的音檔
依據課綱不敢納入的史實
日軍佔台概分為兩部分
進台北與出台北
進台北完全演示日軍的假掰
辜家先人出力甚多
出台北後
日軍向南就一路殺
哪裡有反抗 就在哪裡狂殺 管你平民還是反抗軍
這些史實 沒法放在課堂上
殺伐太重
青少年聽了保證做惡夢
日本人在台灣蓋一堆神社
就是用來紀念這些 "鎮壓" 的 "英雄"
至於慰安婦這些事
依史實記載
它喵的正常人聽的下去嗎??
結論
台日友好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.253.129 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你說的都有出現在台灣史啊 國中有教啊
噓
笑死 你說的這些國立殯儀館時代不寫
→
民進黨開始才有教
→
不是都有寫?
噓
你講的台灣人從小讀到大啊!支那人別
→
來亂了
噓
滯台支那人滾回支那
2
按照這個說法, 兩蔣時期在台灣進行高壓統治, 先後有二二八、美麗島、白色恐怖等事件, 用武力與屠殺來統治台灣, 你說它不叫占領,我很難信服。23
現實問題是: 「日治」、「日據」兩者之間,從不同(侵佔者、被侵佔者)角度看來,必然會是個敏感 課題沒錯 但就原意而言,能說有任何差別嗎? 教科書上難道全都是用「日據」、沒有一個會以「日治」來談日本佔領台灣的時代嗎?4
所以我一直覺得,如果要避免這種「治」還是「據」的領土爭議,其實直接用政權的名稱來 命名歷史年代就好了。 例如將「日治時代」、「日據時代」改成「日本時代」,將「清朝時代」、「清領時代」叫 做「清國時代」就好了。認真說,這兩個政權都是在符合當時國際法的情況下以戰爭取得台 灣,評價上理論上不太應該有所不同。1
沒有吧 如果以台語來說,大部分老一輩台灣人都說「日本時代」 只有用華語的人才在爭辯日治時代和日據 我自己覺得日本時代這詞反而最中性 沒有讚美或批評這段時期的意思X
日治就是更加中性 但以中華民國角度 使用日治有如事不關己 日據才是正常的心態 以中華民國繼承清朝角度4
這篇真的顯示出小草水準 白紙黑字有法律效力的馬關條約 被說是偷竊 難怪以前說陳水扁竊國 人家用合法的方式選舉勝利17
媽的 所以說我一直都覺得支那人腦袋有問題不是沒有原因 你所謂的繼承大清 還是不是也是把人家打爆再搶過來 還繼承咧 幹X
看看外交部官網 中華民國立場就是 日本把台灣歸還中華民國 不承認什麼地位未定![Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊 Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊](https://i.imgur.com/aZSKnzsb.jpeg)
17
Re: [討論] 南京保衛戰正面突圍比起渡江 存活機會大?既然都知道南京是首都 上海-南京-杭州 江浙地區是國府的核心精華區 所以老蔣主動把日軍招惹來 在自己的財富、人員精華區打仗 這不是愚蠢什麼才是愚蠢?9
[討論] 台原住民被日軍屠村,政黑綠粉:懷念日軍日治時期台灣最有名的武裝抗日行動 霧社事件 賽德克族長期不滿日本的統治而發起武裝行動![[討論] 台原住民被日軍屠村,政黑綠粉:懷念日軍 [討論] 台原住民被日軍屠村,政黑綠粉:懷念日軍](https://i.imgur.com/h0f2n3Ib.jpg)
13
[問卦] 開城門放日軍進台北是維持秩序的八卦?欸欸大家 肥肥突然想到以前聽歷史故事的錄音帶 有提到當年台灣在甲午戰爭時的一些故事 不外乎就是清治台灣有抵抗但不多 官員死的死逃的逃 最後台灣成為淪陷區![[問卦] 開城門放日軍進台北是維持秩序的八卦? [問卦] 開城門放日軍進台北是維持秩序的八卦?](https://i.imgur.com/61cPsm1b.jpg)
7
Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊重為什么臺灣人得不到別人的尊重 要得到別人的尊重,首先自己需要尊重自己 日本作為臺灣的外來政權,通過戰爭,殘酷高壓鎮壓來統治 這是赤裸裸的殖民統治 這段時間最佳的標識就是日本殖民統治時代,或者日占時代6
Re: [討論] 乙未抗日被民進黨偷換概念變成乙未保台因為當時台灣不是全部都在抗日阿 日軍從澳底登陸 行經瑞芳 九份 基隆 當地人人是直接讓日本接收 台北城當時遇到中國黑旗軍洗劫 台北人是開城喜迎日軍6
Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?戰爭初始,5月29日日軍登陸澳底,6月7日進入台北,日軍從登陸至佔領首府台北城僅花 十日,之後卻遭到台民頑抗,戰事之發展對於具有武力優勢及擁有正規軍之日軍而言則出 乎意料之外。[21]有些臺灣人如台北城辜顯榮選擇和日軍合作,或幫日軍開路(例如:台 北李春生因所居台北城動盪混亂引日軍入城;頭份鎮林建庸守備向日軍獻出新竹城,幫日 軍開路攻打彰化市)清除臺灣反抗力量。另一方面不少地方仕紳如客家烈士吳湯興選擇和5
[問卦] 抗日的台灣義勇軍有人記得嗎是這樣的拉 抗日領袖 丘逢甲 看到日軍登陸基隆海岸 馬上嚇到全家逃回中國 但是不知為啥 台灣竟然還有紀念他的大學存在 活脫脫一個貪生怕死的逃兵 既然被認為抗日英雄 反倒那些真的付出生命跟日軍硬幹的義勇軍們 沒人記得他們的姓名 為啥一個逃兵被紀念 真的死在戰場上 用生命保家衛國的人沒人記得呢 這是為甚麼呢2
Re: [問卦] 辜顯榮後代需要道歉嗎?真實歷史的開台北城門是日軍自己開的 大致過程如下 日軍登陸基隆後,清軍敗退,消息傳到台北,人心恐慌。 台北清軍部隊與官府鬧翻,攻入官衙強劫庫銀,想要搶錢以後再搶船逃回大陸。 清軍紀律瓦解後,不僅搶劫官府,也劫掠商店民宅,甚有強姦縱火。![Re: [問卦] 辜顯榮後代需要道歉嗎? Re: [問卦] 辜顯榮後代需要道歉嗎?](https://i.imgur.com/Pjb6mceb.jpg)
X
Re: [問卦] 開城門放日軍進台北是維持秩序的八卦?把日軍來台講成侵略者到底是哪來的史觀 你要說日軍侵略上海 這沒錯 要說日軍侵略山東 可能有爭議 但大致上也沒錯 你怎麼會說日軍來台是來侵略台灣?? 我不是要說日軍來台好棒棒
Re: [黑特] 八卦版為解放軍掛保證不會性侵台灣女性耶我再舉個例 當年台北無血開城 日軍進城後 除了鎮壓作亂的台灣民主國士兵 還保證對台北居民秋毫無犯 至少你在任何文獻 都沒看到日軍在台北城有搞啥事情