Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊
※ 引述 《reticentcrow (沉默鴉)》 之銘言：
:
: 還繼承咧 幹
:
: 支那所謂的朝代更替
:
: 也只是新興勢力把舊的國家打爆再把資產搶過來而已
:
: 依照你邏輯 哪來的正當性？
:
: 你大中華民國還不是被支共打爆再搶過去
:
: 打輸來台灣又被民進黨壓在地上肛屁眼
:
: 你要是真的對中華民國+國民黨這麼忠心
:
: 早就找一棵樹自我了斷了啦
:
: 可悲
:
看看外交部官網
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=203&s=78874
中華民國立場就是
日本把台灣歸還中華民國
不承認什麼地位未定
既然用歸還那用日據非常合理
你民進黨不爽就正名制憲啊
既然用了中華民國這個名號
當然就要繼承他的一切
民進黨真的是竊國
盜用中華民國國號當作台灣國
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.138 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8gmM-oq0P2bM
噓
歸還不代表對方佔據
→
要不然你要說香港是英據時期嗎？
→
嗆人竊國卻連40%都選不贏很好笑
→
你們不爽的話就選贏40%啊
立法院贏了啊 結果你們在那大罷免想翻桌
推
笑死
→
竊國，哈哈哈，笑翻
→
繼承兩個字在哪
噓
※ 編輯: Sinreigensou (49.218.136.138 臺灣), 06/07/2025 22:14:51
選不贏就竊國，這很藍腦
噓
只有立法院贏了就想修法竊國
→
跟當初希特勒一樣呢
→
可見國民黨就是新納粹黨
噓
竊國?? 所以你的國沒了 要回去蛆國了嗎
→
先利用國會擴權來竊國
→
你的國破掉囉 真是貽笑大方
→
啊你怎麼不回一下香港是不是英據啊
→
依你邏輯歸還是因為佔據 那香港
→
在歷史上應該要有英據時期吧
→
還有蒙據時期跟滿據時期,鮮據時期跟契據時期
噓
笑，慘
噓
你要反共大陸嗎？本版除了我在喊華統
→
外，我可沒看過第二個喔，那對我來說
→
你神靈也一樣是竊國者，謝謝。
噓
活在黨國時代喔
2
按照這個說法， 兩蔣時期在台灣進行高壓統治， 先後有二二八、美麗島、白色恐怖等事件， 用武力與屠殺來統治台灣， 你說它不叫占領，我很難信服。23
現實問題是： 「日治」、「日據」兩者之間，從不同（侵佔者、被侵佔者）角度看來，必然會是個敏感 課題沒錯 但就原意而言，能說有任何差別嗎？ 教科書上難道全都是用「日據」、沒有一個會以「日治」來談日本佔領台灣的時代嗎？4
所以我一直覺得，如果要避免這種「治」還是「據」的領土爭議，其實直接用政權的名稱來 命名歷史年代就好了。 例如將「日治時代」、「日據時代」改成「日本時代」，將「清朝時代」、「清領時代」叫 做「清國時代」就好了。認真說，這兩個政權都是在符合當時國際法的情況下以戰爭取得台 灣，評價上理論上不太應該有所不同。X
依據課綱不敢納入的史實 日軍佔台概分為兩部分 進台北與出台北 進台北完全演示日軍的假掰 辜家先人出力甚多![Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊](https://i.imgur.com/xKVDGWvb.jpeg "Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊")
1
沒有吧 如果以台語來說，大部分老一輩台灣人都說「日本時代」 只有用華語的人才在爭辯日治時代和日據 我自己覺得日本時代這詞反而最中性 沒有讚美或批評這段時期的意思X
日治就是更加中性 但以中華民國角度 使用日治有如事不關己 日據才是正常的心態 以中華民國繼承清朝角度4
這篇真的顯示出小草水準 白紙黑字有法律效力的馬關條約 被說是偷竊 難怪以前說陳水扁竊國 人家用合法的方式選舉勝利17
媽的 所以說我一直都覺得支那人腦袋有問題不是沒有原因 你所謂的繼承大清 還是不是也是把人家打爆再搶過來 還繼承咧 幹
19
Re: [新聞] 「中華人民共和國不可能是祖國」 賴清德中華人民共和國是不是祖國這個暫且不說 民進黨之前一直都是說中華民國竊據台灣 台灣歸屬未定 中華民國是外省人強加給台灣的 然後民進黨綱領第一條就是要建立台灣共和國X
Re: [新聞] 國史館貼文：中華民國已由北京代表繼承奇怪，不是才兩三天前才再喊Don't look up，現在輪到自己不想看的就把頭埋起來啦？ 中華民國是不是被中華人民共和國繼承？不是廢話？ 這牽扯到一個很根本的問題，中華民國是啥？中華人民共和國又是啥？ 中華民國是「中國」這個國家在1949年之前的國號，合法政府是南京政府，1949年之後換了 一個新的國號叫中華人民共和國，合法政府是北京政府，簡單來說中國這個國家在1949年時7
Re: [討論] 歷史哥:台灣地位未定論被賴清德狠打臉告訴李易修，師大歷史系碩士固然有其專業，李易修去講唐宋元明清我都沒意見。 但在20世紀現代史裡面涉及國際法（法律系）的領域，李易修最好多想想再發言。 台灣地位未定論是「日本簽訂舊金山和約、中日和約」時，刻意不寫清楚（其實寫清楚： 台灣歸還中國/中華民國就都沒事--戰後和約是終局文件，效力凌駕戰爭期間的交戰國之間 原本的雙方意思表示--畢竟「事後」可以改變原有的意思表示啊--一切就看和約怎麼寫啊5
[問卦] 中華民國被北京繼承，那台灣也是北京的那個啊 假如中華民國被北京繼承 那依照那些有的沒的條約 日本歸還台灣給中國 那所以邏輯上台灣是![[問卦] 中華民國被北京繼承，那台灣也是北京的](https://i.imgur.com/OB9LxTPb.jpg "[問卦] 中華民國被北京繼承，那台灣也是北京的")
4
Re: [新聞] 快訊／蓬佩奧：台灣已經是主權獨立國家 名字就實際上，台灣主權從來都不是未定的。 民進黨的說法是，1945年中華民國收回台灣 主權， 國民黨和共產黨的說法都一樣。 開羅宣言要求日本將台灣歸還中國。![Re: [新聞] 快訊／蓬佩奧：台灣已經是主權獨立國家 名字就](https://i.imgur.com/gqTlnKHb.png "Re: [新聞] 快訊／蓬佩奧：台灣已經是主權獨立國家 名字就")
1
Re: [討論] 不要用台灣的角度看金門要從中華民國的角度看啦 金馬本來就不屬於台灣省 但和台灣一樣都是中華民國領土 既然民進黨也認中華民國了 這國共內戰造成中華民國和中華人民共和國
![Re: [新聞] 「中華人民共和國不可能是祖國」 賴清德](https://i.imgur.com/r8CsWStb.jpeg223.141.212.179 "Re: [新聞] 「中華人民共和國不可能是祖國」 賴清德")
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")