Re: [轉錄] 快評:不“台獨”前提下,兩岸軍事也可談
消除敵意不好嗎?
難道要跟對岸軍事對峙多久?
你們他媽的時間很多嗎?
還是偏安偏安到麻痹了?
中國內戰已經多久了?也該和平結束了吧
要和平不好嗎?難道你要打仗?
那就選某黨 青年上戰場吧
--
選綠共的話,青年上戰場,老人全被屠光光
你沒有讀顧炎武的廉恥對不對
你沒有讀過西線無戰事嗎?
賴清德是台獨龜孫 不台獨了 怎還會要上戰場?
不台獨。那怎麼讓兩岸永久和平呢? 對岸官方就不相信賴清德啊
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:49:22 ※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:49:50只能給噓
消除敵意?下跪投降吧。然後解除武裝,
讓未來武統台灣沒有阻力?
網飛的西線無戰事裡 要和平的德國代表也是這樣被扣帽子 但不和平 那就眼睜睜看著我們的年輕人上戰場
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:51:02對方不相信是對方的問題啊 對方腦子進水啦
所以上戰場嗎?
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:51:36海峽沒加蓋
不是啊 賴清德都說不台獨了 對方還要打是對
只要不上戰場你可以答應習近平任何事對吧
不統都是獨 假議題
方的問題啊
敵意?有要打中國嗎
你應該去怪對方好不好
你不相信對方 對方也不相信你 簡單 上戰場 但你可以選擇 不用像西線無戰事的主角被騙上戰場
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:54:16武統狗不當兵狗吠武統幾十年
對方腦子進水 那就打啊 那也是沒有辦法
那你趕快簽下去。
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:54:51老哥 中共早就說過和平協議不會包含放棄武統
誰說的?你怎麼事先可以知道和平協議的內容?
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:56:27國民黨當政 也是逃不過武統的啦
你怎麼知道?一個中國就不會發生戰爭
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:57:08這七年有上戰場嗎?
你的人生只有七年嗎?往後七年呢 十七年呢? 你可以承受一次戰爭的風險嗎?只要一次戰爭就可能家破人亡
中共不敢打是因為中怕美國而已啦
會一直怕下去嗎? 俄羅斯都不怕開打了 反倒是美國不敢打
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:58:46誰說的 四年前的新聞啦
誰啊?是正式官方發言嗎?
你以為韓國瑜輸那麼慘只是因為香港喔
你國民黨說可以簽和平協議 內容被中共打槍啦
誰說的?到底誰打槍的?
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 09:59:57國共內戰就是戰爭啊,歷史證明一個
中國就是會戰爭。反而中共自己打外
戰沒贏過。
其實你搜尋一下 就會發現真的是中共官方說的
誰啦? 習近平嗎?
歸順大中華民國下可以同意,從此無“中共國
”,腋下如何
我覺得都可以談啊 就一個新國名我都接受 但一定談出給台灣最高地位的自治權
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 10:02:20 ※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 10:03:01人家都願意盡最大努力和平解決 你為何不相信?
戰機飛好幾天了,還在和平,核平機率更高,
孩子認清事實吧
聯合報的報導,隨便搜尋都有
對啊。習近平說盡最大努力和平
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 10:05:03是因為你問和平協議,都已經告訴你絕對
不承諾放棄武統了
你搞清楚邏輯 如果雙方願意盡最大努力來實現和平 為何會搞到武力呢?
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 10:07:55不用拿和平來當投降的藉口啦
該打的仗就是該打,少在那裝孬逃避
你看過西線無戰事嗎? 你真像那個德國將軍的嘴臉
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 10:09:44 → tim1112: 台灣本來就是國家,不需要委屈自己去爭 116.59.68.121 12/12 10:09自治權。
中華民國嗎? 中華民國是一個中國喔
和平是藉口,侵略才是現實(擺明吃定了
任何企圖將台灣是國家的事實的談判都,
都遠比戰爭更糟糕。
都抹去的
抱歉 賴清德都說不台獨了 所以依照憲法 我們是中華民國 主權涵蓋大陸地區與台灣地區
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 10:11:33說啥廢話 台獨不獨是他可以動武的理由
我管賴清德要不要不要台獨,台灣本來就
是主權獨立的國家
嗎? 偷換啥概念 台獨也是中華民國換
成台灣跟中華人民共和國什麼關係?
西線有無戰事根本無關同樣,該為國家打
的仗就是得打。
我尊重你的想法 看人民的選擇吧
一樓的會被先肛,嘻嘻
想裝的話用字自己仔細點
這個建立軍事互信機制 北京應該會要求終止
台美軍售
1.北京有提嗎?還是你猜的? 2.退一萬步 他們提了 我們就要答應嗎?
※ 編輯: kauosong (42.79.143.154 臺灣), 12/12/2023 10:28:20侵略台灣啦 內戰個几八
話說 再來緬北倒灌 滇黔是真要內戰了
21
[討論] 反中牌還可以用多久?打反中牌可以選舉紅利吃到爽,屢試不爽 但這就像是在賭,賭美中關係一直不好,賭中共一定不敢打 哪一天真的賭輸,後果不堪設想 大陸是中國,台灣是台灣,聽起來很爽 但是對岸又不可能承認台灣不是中國15
[討論] 和平跟台獨可以掛在一起嗎?如題 大家都知道台灣要獨立就是要上戰場流血 甚至要萬人玉碎 為了保衛民主 捍衛主權 但是民進黨跟我們說 兩岸要和平 要交流3
[黑特] 所以沒候選人要接受和平協議?有抗中保台 求戰的 有什麼大國等距 備戰的 有機器人上戰場的 說到底必要時還是要打仗 根本還是恐怖和平5
[討論] 票投柯文哲 青年上戰場?柯文哲很明確的說了 台灣自主是底線 超過就是拚了命 畢竟柯文哲跟塔綠班行為類似 都是舔美、反對九二共識、反一中原則、台獨份子X
Re: [討論] 郭台銘的和平其實是簽兩岸和平協議吧30年和平協議 有什麼不好 反正現在台獨的機率等於零啊 那就簽和平協議 三十年內兩岸不獨不武X
[討論] 談服貿 不如談兩岸和平協議服貿這種對普通百姓的蠅頭小利到底有甚麼好吵的? 要就務實一點 談兩岸和平協議 兩岸和平協議的好處 1.北京當局要拉攏台灣地區人民人心 一定是給大紅包 兩岸經貿更加暢通 比起服貿那種蠅頭小利比起來 差太多了4
Re: [新聞] 郭台銘投書華盛頓郵報:兩岸應在一中框來幫郭董翻譯一下他投稿的這篇垃圾 "投給我 大家一起當中國人 這就是台灣人的責任" 去你他媽的愛支病患者 幹 只說髒話不太好 我們就來分析一下- 和平協議就是戰爭不要懷疑 特定族群很難理解1+1=2以外的問題 你要知道現在講的和平協議內容是什麼 那是基於國共內戰未結束的大前提 大多數台灣人跟民進黨有跟中共交戰嗎?
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ33
[討論] 民眾黨認知失調嗎?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 戰國策和小蔥們已經黔驢技窮