Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立?
1. 台灣的主權屬於全台灣人民
2. 台灣的國名叫中華民國
3. 中華民國是流亡政權不被世界承認
4. 兩岸問題是內戰的延續(誰叫國民黨要逃來台灣?)
5. 美國希望兩岸維持現狀永遠不要改變,除非美國同意
6. 中國有統一個時間急迫性,必要時會以攻打台灣解決內部矛盾
7. 民進黨會保衛台灣人不惜一戰。國、眾兩黨會開門投降避免傷亡
此時的民進黨比較像蔣介石,國眾比較像汪精衛。
8. 台灣人不希望戰爭,也不喜歡戰爭,希望大家和和氣氣過日子,兩岸一家親
中國人不打中國人(除非你不承認自己是中國人,那就是打)
9. 等待中國發生蘇聯倒台事件的黑天鵝時,台灣將可以加入中華邦聯,成為一個
邦聯內的共和國,表面上是中華邦聯,實質上是完全獨立。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
愛民如子汪精衛 惡意抗日蔣介石
推
大宋能臣唯秦檜 惡意抗金是岳飛
推
大韓能臣李完用 抗日愚民安重根
→
到底汪精衛對,還是蔣介石對?
推
侯說要巷戰,還是會有打吧
→
白馬非馬,不是馬難道是牛?不是國家
→
難道是省?是特區?還是甚麼?
→
堅持沒獨立的先說好台灣是甚麼
推
台灣的國名叫中華民國 是自嗨 而已
推
台灣人怕戰爭 所以尚未主張台灣主權
→
台灣 自美國二戰結束由蔣介石託管 就沒變
推
1不要太好笑了啦 你沒有國家的主權
→
哪來主權分給全國人民啊?
3
台灣現在還是在美軍政府的管轄下 中華民國是個代管執政當局 但是由於中華民國已經被中華人民共和國取代 所以這段很灰色空間 基本上可以說 台灣主權就是個未定狀態4
我國中華民國 依照憲法增修條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之 規定,增修本憲法條文如左: 以及5
我們這一次我們就不討論同萌會會長戀童癖孫大炮有沒有帶領台灣推翻滿清了 畢竟是100 年前的事情了,還活著的人應該都沒有了吧 倒是這一次選舉不知道大家有沒有注意到,我們就不講層次比較低的立委選舉 來講這一次最高層次的總統選舉,完全沒有台獨的聲音耶,我還記得當年 民進黨就是打著台獨的口號創黨的,然後為了幫丫扁選總統舖路 1999 年搞出4
這個蛤,柯南道爾在四簽名裡面講: “當你排除了一切不可能的因素之後,剩下來的東西,儘管多麼不可能,也必定是真相” (when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth) 1.中華民國可不可能統一中國大陸 -> 不可能4
之 : 規定,增修本憲法條文如左: : 以及 : 第 11 條 : 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。2
獨立了,但是沒種改國名和憲法 因為怕白藍的老大哥為了面子打過來 如果中國確定不會打台灣 就會修憲了 中國明知道台灣獨立了1
憲法不是可以改的嗎 又不是聖經 下次試試看給DPP拿四分之三立委 給他們提一個公投修憲的機會 再說一次 要不要統一跟改國號
7
[問卦] 兩岸組成中華邦聯有搞頭嗎?對面一直喊武統 但武統代價太高 台灣也承受不起戰爭的後果 可以說一開戰兩岸都是輸家 只有美國是贏家 為何對面不要放棄台灣主權 承認台灣獨立 條件是兩岸組成聯盟 類似歐盟9
Re: [新聞] 蕭美琴指維持現狀是人民最大共識 「戰民進黨在走向獨立,把台灣引入戰火,這不是 眾所周知的嘛,反而國民黨其實一直以來都是 維持現狀。 什麼是現狀? 中華民國憲法,兩岸同屬一國,內戰形成分治4
Re: [問卦] 為什麼中國支持外蒙古獨立 ?因為當時中國的領導人蔣介石跟蘇聯簽署了 條約,允許外蒙古進行獨立公投,隨後外蒙古 進行了獨立公投。 但自1945年中國收回台灣主權後,不管是國 民黨還是共產黨,都沒有同意台灣進行獨立6
Re: [新聞] 星前外長提組「中國人邦聯」涉外高層:牲 : 棋子,主張台灣可跟中國統一的「中國人邦聯」。對此,外交高層人士表示,不知楊榮 文 : 講這些話時,有沒有讓新加坡總理李顯龍知道?或是他乾脆鼓吹先試辦新加坡加入中國 倡X
Re: [新聞] 幫郭台銘反擊 柯文哲嗆綠:主流民意是開什麼是現狀,其實大家都看不清楚 什麼是現狀?中華民國憲法就是現狀,兩岸 同屬一個中國的法理現實就是現狀。 當然,兩岸出於分治狀態也是現狀。 是誰在一直改變現狀呢?是誰不承認兩岸同5
Re: [問卦] 為什麽不趁現在還有籌碼時跟大陸談統一?可以考慮的只是有邦聯制度,"邦聯"跟"聯邦"完全不同的事情, 邦聯可以有多個政治實體,各自獨立, 邦聯的關係是國家與國家的關係, 可能只是因為文化.種族之類的考量,而策略結盟, 說白了這就是類似李登輝提的特殊國與國關係,1
Re: [問卦] 你幾歲才認清台灣是中國一部份用英美和兩岸對比,是有幾個邏輯錯誤的。 1,英美兩國互相承認對方是主權獨立國家,且互相建交。 而兩岸均不承認對方是主權獨立國家,均視對方為自己的國土,均視對方人民為自己的 國民。即使臺灣方面,也是不承認有中華人民共和國的,那是自己的大陸地區,住在上 面的人民是自己的大陸人民,移籍到臺灣是轉戶籍而不是取得新國籍。1
[討論] 台獨與中華民國可以邦聯並存!中華民國應開始展開轉型制度 公投 取得民意 願意轉型成邦聯制度 讓立法院開始討論相關制度的擬定 在邦聯制度下 中華民國不變 政體從中央集權轉為邦聯制度- 我本人支持小英 我支持中華民國主權獨立國家 不須二次獨立 我建議承認對岸 中華人民共和國正式獨立
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?