Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧?
: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對
: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵
: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好?
「科學」:
選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三
柯文哲 & 白蓮教小草:
都是藍綠&財團控制民調,選後我要一頁頁對答案,關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪問的木炭民調才是準的,我們現在是坐二望一
從柯文哲跑去木炭民調節目時,就註定柯文哲 & 白蓮教小草 跟 「科學」 兩字 無緣,建議改成「柯學」
「理性」 :
君悅飯店簽六點協議,柯文哲晚上上謝震武節目,說了一大堆什麼我恨國民黨但更恨民進黨,藍白合執政後藍主執政白主監督
晚上柯媽媽 &鮭魚 & 33 一頓靠北馬上撕白紙黑字的合約,然後上演躲電話不接,然後還要鮭魚發個拔電話線連小學生也不會信的智障FB騙社會大眾
最後從柯副總統變成柯市民,還要嘴秋什麼年輕人85%投票就會贏、全台灣選民只規定念過大學我們就會贏,等等完全反智的說法
很顯然柯文哲 & 白蓮教小草也跟「理性」無緣,建議改成 「宗教」
「務實」:
民眾堂不派資源給各地區域立委參選人,只下資源在空戰例如戰國策等網軍
明明民調老三還想要當正的柯侯配,明明民眾堂只有8席小草包,還妄想民進黨的51席會投給你讓33拿院長民進黨拿個雞肋副院長,然後整天玩兩面手法一票兩賣
很顯然柯文哲 & 白蓮教校草也跟「務實」無緣,建議改為「偷雞」
就如同「神聖羅馬帝國」既不「神聖」、也不是「羅馬」、更非「帝國」
「科學、理性、務實」也一樣,既不「科學」、也不是「理性」,更非「務實」
建議柯文哲 & 白蓮教小草包把標語改為
「柯學、宗教、偷雞」
--
混亂的邪教
柯做的事和他講的話完全相反,三黨一樣爛
柯布林假老二假覽趴小藍教沒屁用
理性(仇恨動機)柯學(盲信佞臣)務實(沒
有實績)
神聖羅馬帝國的比喻好好笑xDD
嘴得一口好政治 但身體更正直地幹破事
28
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧? 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策![[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好? [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?](https://i.imgur.com/IRMxLDBb.jpg)
2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?1
問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面, 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼, 我說這叫做"紅頭師公式的科學";3
理念沒有問題,有問題的是說出來的人 例如 耶穌說:神愛世人 沒問題吧? 但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙? 如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?![Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好? Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?](https://i.imgur.com/eyl5cPkb.jpg)
It is better to be roughly right than precisely wrong. 模糊的正確比精確的錯誤來的好,前者優於後者 師傅整天掛在口上的理性 科學 務實 常常都流於對precislely的追求 畢竟那是有數字的 這就是問題所在了
你覺得 勤政 愛民 愛鄉土 哪裡不好 你覺得 理性 務實 科學 哪裡不好 已經不是好不好的問題 是有沒有落實的問題 (或是落實比例的問題)3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低
這理念我也贊同,問題是這在柯身上就只是口號。 實際上的解釋是「只有我柯文哲可以做,你們都不能做,如果跟我柯文哲做一樣的事情一定是你們學我的」 8席而已就在為反對而反對,成天一直咆哮,一直講空話,真的超級務實理性科學。 ----- Sent from JPTT on my iPhone4
沒有任何不好 不好的是 把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨 那個人和他的黨 做的所有事和說的話
爆
[討論] 木炭封關民調 柯35 賴37 侯26木炭封關民調 柯文哲 35.93% 賴清德 37.49% 侯友宜 26.58%![[討論] 木炭封關民調 柯35 賴37 侯26 [討論] 木炭封關民調 柯35 賴37 侯26](https://i.imgur.com/FceiiFLb.jpg)
60
[討論] 柯文哲是怎麼變成政治界的小丑?我直白的講,現在的柯文哲跟以前的柯文哲不太一樣 以前的柯文哲是理性科學務實,至少吸引我這種理組的高知識份子喜歡 但是現在的柯文哲 除了立場變來變去,一下討厭民進黨一下深綠 一下蹭完國民黨,接著又跑去蹭蔡英文![[討論] 柯文哲是怎麼變成政治界的小丑? [討論] 柯文哲是怎麼變成政治界的小丑?](https://i.imgur.com/zaDDiXYb.jpg)
23
Re: [新聞] 劉家昌沈默3天…不忍了「開轟黃珊珊」:藍白不合的戰犯在選前都嘛有共識,看票開出來誰是老三誰就是千古罪人。 當時板上一堆白粉狂吹肯定是侯老三,文章都還在吧? 不信的自己爬文鞭屍。 我是不知道白粉是選擇性失憶,還是自己也變成口中那種『只論立場不論是非』的人。 一手批賴清德賴皮不肯道歉,啊換作是柯自己搞砸了怎麼就沒有道歉的勇氣了? 柯不是也很愛講理性科學務實、人不是聖人不可能不犯錯,但犯錯後道歉就改就好。47
[轉錄] Grace Woo:「柯學、誤食、假老二」1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] Grace Woo:「柯學、誤食、假老二」 [轉錄] Grace Woo:「柯學、誤食、假老二」](https://image.nexttv.com.tw/material/news/img/2024/01/4474b68dc06ce5b8b4a94c65f38f002b.jpg)
30
[討論] 小草找到作票證據了?台北商業"大學" => 全台灣才1945萬人嗎? 靠 這中間太多操作空間了吧? 口口聲聲說柯文哲假民調 但2300 - 1945 =>大概300萬4
[黑特] 柯文哲: 為什麼不讓會贏的選?還記得教主的金句嗎? 當初整個白蓮教 這悲憤的 哭天喊地阿 哭阿 難過啊 憋屈阿 為什麼不讓贏的人選阿 就看民調阿
Re: [問卦] 務實 科學 理性 哪個是笑話?我早說了,沒想到科學理性務實可以拿來 當作宗教口號,白蓮教這邪教真夠噁 講多少次柯鐵打的老三,柯學民調就是假 民調,結果嘛白蓮教跟白網軍狂噓阿。不 用選也知道是柯老三啦2
Re: [轉錄] 柯文哲FB柯學家幫大家翻譯一下 其實師父這篇文章不難理解,而且脈絡跟師父選前的脈絡一致,就是民調無法反映我的真實支持率,投票結果也沒有辦法反應我的真實支持率,我的真實支持率還是高的不得了只是目前沒有任何客觀事實可以反應。 理性務實科學 然後還有民進黨民調這麼低可見他們爛透了壞透了,我們繼續努力 理性務實科學
Re: [新聞] 蔡正元批黃珊珊是假民調慣犯!喊話柯文哲果 : ,柯文哲確實只拿到26.46%,敬陪末座。柯文哲解釋是年輕人投票不如預期。不過前立 委 : 蔡正元點名,柯競辦總幹事黃珊珊,過去做過4次假民調,早就是假民調慣犯。」 : 蔡正元在政論節目《大新聞大爆卦》表示,黃珊珊近年連做三次假民調,第一次2022年