[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
科學 理性 務實
老實說這理念不差吧?
1.「科學」
以證據資料為基礎
以科學分析政策
不為反對而反對
2.「理性」
以理性態度溝通
不咆哮不謾罵
3. 「務實」
不講空話
不喊美麗的空洞口號
扎扎實實做事
坦白講
科學 理性 務實
這理念哪裡不好?
--
假設年輕人有八成五投票率 我就贏了
這哪裡科學 哪裡理性 哪裡務實了 XDD
求真民調黨 木炭民調黨 讚
第一點就錯了 是柯學
柯學 從來不是理性務實的
這六個字本身很好沒有錯 但吹噓自己
的那個人 太噁心太不符合這六個字
目前台灣政壇脾氣最差最易怒最亂罵人
不就柯文哲嗎 還吹噓自己理性勒 笑
死
沒有不好,但是講的那個人做不到啊!
然後做不到又愛講
因為做不到、所以變口號
整天說謊的政黨,不管說什麼當然都不好
假老二也很好阿 可以拿來自爽跟翻桌
口號沒有不好呀 只是做的都不一樣
就像綠營口號清廉勤政愛鄉土
白營也在噴一樣
道理很簡單,自己做不到拿來騙人
就像現在流行的投資詐騙一樣
說得很理想 做起來假老二
跟 努力 奮鬥 救中國一樣,喊爽的
只有口號 都是假的啊
問題是掛嘴邊的那個人專門打臉自己
因為他做不到,僅僅只是口號
我就問你,台灣走到今天,近代政治
哪件事是靠玄學、迷信、務虛的?
講科學理性務實根本就是嘴砲,這算
是回答施政方法的答案嗎?超空泛的
形容詞只騙的到沒出社會的人!
如果場合在公司或學校,你有個同事
或同學被主管、下屬、老師、同學問
這個狀況、專案、報告要怎做,他回
答,科學理性務實,你不會想打他嗎
?根本有講跟沒講一樣,這種人當主
管會是一場災難,當下屬會被同事發
現討厭知道嗎!
沒有不好 不好的是連科學是甚麼都不知道
還自以為科學
沒有不好啊,只是喊最大聲的人辦不到
而已。
對某些臭嘴的就是知易行難
理念沒什麼不好啊 但掛在嘴上有沒有實
踐呢?
人不是靠理性運作的動物,只求理性很難推
動政策。
缺什麼喊什麼 我的觀察拉
大學畢業+年輕人投票,穩拿800萬了吧
科學假民調 務實網軍 理性咆哮
沒有不好,但他沒這樣做
請加“阿北認為的”
海珊不愛打仗 普丁愛好和平
科學的騙,理性的貪,務實的撈
沒有不好,所以假民調證據勒?
但他做不到
8席立委以為有80席的實力,哪裡務實了
?
沒有不好,但說的人做不到
柯這個垃圾的話反著看就對了
理念很好,做不到還一直拿來嘴就不
好
實際是柯學迷信不實
很好啊 不要講一套做一套就好
你去看共產黨的口號跟標語 哪個不好了?
有個党說自己 清廉勤政愛鄉土 結果完全執政8
年不過兩岸監督條例 選舉再來情勒選民 綠衛兵
拿服貿要重啟嚇唬人 也不想想追根究底是什麼
問題
什麼問題,願聞其詳
理念沒問題,有問題的是那個人
標準的自說自話 雙重標準 獨裁鬥爭
欺世盜名 以成就投機政客的權力與造神 非
常下流
問題在講的都是自己欠缺的,卻講成好
像只有牠做得到
搞假民調符合科學理性嗎
不好在他們說一套做一套啊
好啊 宣稱的人有做到嗎 你分析看看
問題是做不到
用這六個字當口號的那個人 沒有一樣
做得到 假老二民調超級科學 不對 是柯
學
請正名柯學好嗎?笑死,不是整天說選
後要對假民調怎麼就叫大家翻頁過去了
!
不好的是阿北沒一個做到
很好啊 可惜被人污名化^^
沒有不好,不好的是只會嘴巴說說但
行為卻完全背道而馳
那ㄧ個人的口號是不好的?
政治是管理人的事情,不是管物品,牽扯到
人就是不可能只用理性科學務實來衡量一切
政治行為,再說這種客觀的東西還是能透過
別的不說7點半上班 科學嗎?務實嗎
主觀陳述去吸引受眾,簡單講老是把理性科
學務實掛在嘴邊的人就是最會唬爛的人啦
前面都加個不,才是哭p
跟大躍進一樣 沒啥不好 問題在如何執行
民調主流都是第三 你硬要說第二 還
離第一誤差範圍內
哪裡科學 哪裡務實?
沒有不好啊 只是柯只是拿來包裝罷了 他哪
裡做到?
理想很美好。現實很柯學
口號很會喊 做的跟說的完全背道而馳
就像很會甜言蜜語的渣男渣女一樣 專
騙眼睛糊到屎的小草
理念很好 但實然面跟你的備註一樣
問題是要能做到啊
笑死 民進黨口號沒達到,民眾黨口號就都達
到嗎??
台灣要的是情緒勒索跟灑錢,這樣才有票
不一定,買抖音也有票哦
問題是他是這樣做嗎
把這6字當南無阿彌陀佛唸
但往往與事實不符
我只知道現在有人的褲子還找不到
重點在都約束從別人,自己都做不到。你
看看柯蔥3
民眾堂就是沒有李悟軻才需要當口號
喊,最務實的就是民進洞,當選才有用
但是要真數據,真資訊才能真理性務實科
學。另外加一點溫度。不做弄什麼口罩販
賣機
補充:再加尊重專業,不要官大學問大
柯文哲提出來的就是不好阿!!! 這還
要我教嗎??
不是只是打著理性務實科學的大旗吸粉,要
真正落實阿
但是就只是口號,做的事情完全相反
,明明這麼基本的事情被那個人講出來好像
新發現一樣
柯學
問題是他做不到啊 柯布林
假民調沒穿褲子最科學
柯布林到現在還不知道師父為什麼被
ㄙㄨㄢˉ
神學任性現實。某群友註解。
理念好,但是柯文哲都在做相反的事
很好啊,是有個騙子把這六個他做不到的
字當口號
跟做的完全相反
少了一句「說得出做得到」
說一套做一套的理性務實柯學,蒸蚌
因為喊的人沒一個做得到
把我dpp的票 分掉就是不好 懂嗎
樓上的護航好無力又無助,拿出論述
說服別人呀,白的就一定不會做錯事
嗎?
滿口這六個字,但做不到才是最讓人
厭惡的
就岳不群呀 滿口仁義道德 但說一套做一套
白党不配呀 淦
很好啊?小藍教,哪一點有?
綠的做錯的事 有白的少嗎 你要什麼
論述
跟阿彌陀佛一樣啊
沒有不好,但柯是不科學不理性不務實
沒有不好 只是別嘴巴說說實際沒做到
當然不好啊 你看哥布林洗腦的多成功
那民進黨喊清廉勤政愛鄉土哪裡不好
重點柯屁說一回事做的又另一回事
柯學 李姓 誤食
假老二一點都不理性科學務實 代言這幾
個字超噁
我覺得不錯耶
柯邪 狼性
這理念很好,但糟的是做不到還猛吹噓
反科學 不理性 而務實本身就是空話
因為講的人根本背道而馳啊
假老二哪裡科學?
當初無腦連AZ都要反哪裡理性?
然後班底都媒體公關仔說要治國 務實?
你要怎麼對柯文哲做出正確的評價很簡單
很好啊 但柯文哲做不到
不要光看他講什麼 而是去看他講完後去
做了什麼
然後越了解柯文哲越容易變成柯黑
真以為我們笑說是神聖羅馬帝國是玩笑嗎
補個點 聽說有小草包聽不懂神聖羅馬帝國
說的跟做的剛好相反
問題是柯一個都沒做到
連民調都假的
問題是講的人愛密室、說話反覆
像中國一樣路上貼滿的標語都是人民缺乏的
課本沒有不好,只是不會讀
三三寵物狗對著藍綠搖屁股 結果沒人上他媽的
笑死
真的很務實啊 賣身黨營事業
草他媽媽寶 白蓮 假老二黨
你說的很好 但太空泛 指標在哪
看顏色 配白色在這裡就是不好
一個都沒做到
很好啊,做不到而已
問題就是炒地P 一點都不符合
沒有不好 都沒做到而已
2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?1
問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面, 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼, 我說這叫做"紅頭師公式的科學";3
理念沒有問題,有問題的是說出來的人 例如 耶穌說:神愛世人 沒問題吧? 但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙? 如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低4
沒有任何不好 不好的是 把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨 那個人和他的黨 做的所有事和說的話3
「科學」: 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草: 都是藍綠&財團控制民調,選後我要一頁頁對答案,關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的,我們現在是坐二望一
39
[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎看到某些人一直自稱自己理性 務實 科學 可是卻弄出假民調騙人 假民調有理性嗎 假民調有務實嗎 假民調有科學嗎18
[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」選前最常看到柯P在那邊講理性、務實、科學 可是看了這麼久,我實在看不出來哪邊有理性、務實、科學 先看「理性」 選後柯粉一堆崩潰,選前柯粉一直瘋狗亂咬 完全不不出來哪邊有「理性」可言10
[問卦] 做事態度理性務實科學對人生有幫助嗎大家早 中華民國有一位名人曾經說到自己奉行著理性、務實、科學的態度來做事 理性:不帶有情感因素來決定 務實:不好高騖遠,紮紮實實一步步做起,認真的意思 科學:相信數據,用數字來說話7
[問卦] 務實 科學 理性 哪個是笑話?今天以前我最推崇務實 科學 理性這三個理念了 結果今天狠狠被打臉了QQ 但總有一個是最好笑的吧? 大家覺得哪個最好笑? 我覺得是科學啦然後是理性8
[討論] 理性科學務實 柯粉是真的喜歡嗎?一直以來理性科學務實 都是柯粉常常吹捧的理念 但實際上 在這場選舉 柯粉常常態度都不是被這樣 甚至師父本人都不是這麼理性科學 科學 最科學的民調被師父與柯粉一文不值 理性 選後我是沒看到柯粉有多理性 連師父本人都非常沒風度 過了這麼久謝票安撫群眾 才慢慢開始 顯然還陷入失落情緒5
[黑特] 科學理性務實=在家睡覺如果你相信科學 各種民調已經顯示師傅必落選 如果你相信理性 會把自己的一票投給有用的人 如果你相信務實6
[討論] 孫子兵法可以策反大陸人嗎柯粉的孫子兵法 在選前去找長輩說之以理動之以情 不知道有沒有成功 好多因為覺得長輩不理性 都被意識形態影響5
[討論] 柯 郭 賴 侯粉 誰最理性科學務實?理性、科學、務實 是現代公民應該有的態度 要理性看待事情,減少華而不實的浪漫 要用科學的角度去分析事情 不可以迷信 要用務實的態度處理事情 可以做才做3
[問卦] 理性科學為什麼可接受賣菜8+9有一批人,喜歡強調理性、科學、務實 可是卻能夠接受最低端的賣菜8+9 成為同一掛人 理性、科學、務實,不是一副我理組、我最聰明的傲慢 其他人讀個文組,就要莫名奇妙被霸凌1
[討論] 理性科學務實?只是嘴巴講講?理性科學務實? 有理性嗎? 有相信科學嗎? 真的有務實嗎? >_< 如果有務實,就不會是今天這種局面了啦。
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!33
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥21
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 民進黨還是那個沒正常人的民進黨。3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長