Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
你覺得 勤政 愛民 愛鄉土 哪裡不好
你覺得 理性 務實 科學 哪裡不好
已經不是好不好的問題
是有沒有落實的問題
(或是落實比例的問題)
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.202 (臺灣)
※ PTT 網址
28
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧? 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?1
問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面, 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼, 我說這叫做"紅頭師公式的科學";3
理念沒有問題,有問題的是說出來的人 例如 耶穌說:神愛世人 沒問題吧? 但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙? 如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低4
沒有任何不好 不好的是 把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨 那個人和他的黨 做的所有事和說的話3
「科學」: 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草: 都是藍綠&財團控制民調,選後我要一頁頁對答案,關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的,我們現在是坐二望一
8
[討論] 非常看好民眾黨 取代民進黨 唯一選哲民進黨 根本沒有 清廉 勤政 愛鄉土 反而是 貪汙 弄權 炒地皮 真正體現 清廉 勤政 愛人民 的 反而是 民眾黨 柯P 沒有國民黨歷史的包袱 也沒有民進黨台獨的激進3
[討論] 選藍綠不如選民眾黨20年過去了 藍綠輪流執政 只是在分贓而已 藍綠才是無心市政 支持阿北的執行力1
[討論] 民眾黨 應該是 民進黨2.0進化版柯P 說 民進黨已經變成 貪汙 懶惰 新潮流 民進黨過往的 清廉 勤政 愛鄉土 早已不復存在 只有民眾黨 清廉 勤政 愛人民 公開透明 理性 科學 務實 走新中間路線 沒有國民黨歷史包袱 也沒有民進黨的激進獨立2
Re: [問卦] 民眾黨真的是戰犯嗎?國民黨最大的問題是自己也搞不清楚自己的中心思想是甚麼 傳統上是以大中國的傳承者自居 但現在卻又畏畏縮縮 (怕被打成紅的?) 也許考慮一下 調整中心思想成 理性、科學、務實 清廉、勤政、愛鄉土 或許這樣可以直接把TPP吃下來 柯文哲接下來好像也閒閒沒事做 要不乾脆出奇招 把朱立倫fire掉 直接找柯文哲來當X
[討論] 理性科學務實看待兩岸關係理性:打戰是不好的,打戰是不對的,會死很多人。 科學:臺灣跟大陸的軍力,完全沒得比。 務實:打戰一定輸,最好不要打。如果對方一定要打,打不贏就加入他們,這樣損失最小。 --- 就按照阿北的選舉口號六個字 『理性、科學、務實』 理性- 知道世界的潮流就是反中或不親中 理性選擇一個跟上世界潮流的 拒絕狗屁92共識 科學- 認知民調是專業的科學 不燒炭不亂加權 哪邊民調不好就往哪邊衝刺
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨