Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
It is better to be roughly right than precisely wrong.
模糊的正確比精確的錯誤來的好，前者優於後者
師傅整天掛在口上的理性 科學 務實
常常都流於對precislely的追求 畢竟那是有數字的
這就是問題所在了
談還債談我好厲害還了很多債 忘了該不該還是先要確認的
Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any
intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
※ PTT 網址
→
愛講就講，愛造謠就造謠，他什麼時
→
候有在確認，有提過證據的？
不少人的觀念裡 數字=精確=理性=科學
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 02/04/2024 08:41:0428
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧？ 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策![[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？](https://i.imgur.com/IRMxLDBb.jpg "[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？")
2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好，哪裡有問題？1
問題就像我那天問李茂生的，你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學，居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面， 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣，根本是在裝神弄鬼， 我說這叫做"紅頭師公式的科學"；3
理念沒有問題，有問題的是說出來的人 例如 耶穌說：神愛世人 沒問題吧？ 但如果習近平說神愛世人，你會不會覺得莫名其妙？ 如果李登輝說民主化台灣，沒問題吧？![Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？](https://i.imgur.com/eyl5cPkb.jpg "Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？")
你覺得 勤政 愛民 愛鄉土 哪裡不好 你覺得 理性 務實 科學 哪裡不好 已經不是好不好的問題 是有沒有落實的問題 (或是落實比例的問題)3
一直都很好 但有柯專門拿來騙 簡直污辱這6個字 以下說明 : 1.「科學」3
身為理性、務實、科學的支持者，當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準，我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好，從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病， 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生， 以上都是科學內容，所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低
這理念我也贊同，問題是這在柯身上就只是口號。 實際上的解釋是「只有我柯文哲可以做，你們都不能做，如果跟我柯文哲做一樣的事情一定是你們學我的」 8席而已就在為反對而反對，成天一直咆哮，一直講空話，真的超級務實理性科學。 ----- Sent from JPTT on my iPhone4
沒有任何不好 不好的是 把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨 那個人和他的黨 做的所有事和說的話3
「科學」： 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草： 都是藍綠&財團控制民調，選後我要一頁頁對答案，關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的，我們現在是坐二望一![Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？](https://i.imgur.com/Ww5pqhtb.jpg "Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？")
39
[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎看到某些人一直自稱自己理性 務實 科學 可是卻弄出假民調騙人 假民調有理性嗎 假民調有務實嗎 假民調有科學嗎18
[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」選前最常看到柯P在那邊講理性、務實、科學 可是看了這麼久，我實在看不出來哪邊有理性、務實、科學 先看「理性」 選後柯粉一堆崩潰，選前柯粉一直瘋狗亂咬 完全不不出來哪邊有「理性」可言![[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」](https://i.ytimg.com/vi/mIiLFQj5RXI/sddefault.jpg "[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」")
10
[問卦] 做事態度理性務實科學對人生有幫助嗎大家早 中華民國有一位名人曾經說到自己奉行著理性、務實、科學的態度來做事 理性：不帶有情感因素來決定 務實：不好高騖遠，紮紮實實一步步做起，認真的意思 科學：相信數據，用數字來說話11
[討論] 科學 理性 務實垃圾檳榔每一面競選看板都標榜「科學、理性、務實」 但牠選後所有的反射動作，都跟科學、理性、務實無關 會相信木炭、求真、匯流民調，怎麼算是科學呢？ 開口閉口就是要別人去死，怎麼是理性呢？ 每天都在檢討年輕人不投票，超級不務實5
[黑特] 科學理性務實=在家睡覺如果你相信科學 各種民調已經顯示師傅必落選 如果你相信理性 會把自己的一票投給有用的人 如果你相信務實6
[問卦] 理性科學務實在哪?某個自稱最理性科學務實的團隊 說別人民調都是假的 只有自己排名第一的民調才是正確的 結果今天開盤出來一番兩瞪眼 事實完全跟自己說的相反3
[問卦] 理性科學為什麼可接受賣菜8+9有一批人，喜歡強調理性、科學、務實 可是卻能夠接受最低端的賣菜8+9 成為同一掛人 理性、科學、務實，不是一副我理組、我最聰明的傲慢 其他人讀個文組，就要莫名奇妙被霸凌1
[討論] 理性科學務實？只是嘴巴講講？理性科學務實？ 有理性嗎? 有相信科學嗎? 真的有務實嗎? >_< 如果有務實，就不會是今天這種局面了啦。
![[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎](https://i.imgur.com/adXEhH4b.jpg123.192.206.215 "[問卦] 有理性務實科學的假民調嗎")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨