Re: [討論] 黃國昌沒搞清楚 大家其實只是想笑你
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 你就一副政治版的便宜哥 興趣是咆嘯跟怒罵不公不義的正義使者
: 阿你為了不分區跟法務部長 對柯文哲軟成這樣
真的不怪他。
有些人天生會投資,有些人就喜歡追高殺低,投資如此,政治亦然。
當初修罷免法的是他,民進黨反對,就被他罵成怎樣。
結果當初差點被罷免的也是他,我本來以為這個人應該會知道自己的問題。
沒有欸,一樣是那套咆嘯式情勒式的風格。
我就想說這個人個性可能就是這樣,就也懶得理他了。
幾年之後,經歷民進黨想要禮讓給他選,但他懼戰;
時力被他弄到快倒;
再到現在各種蹭,各種雙標。
這人還撐得起當年那個咆嘯戰神的頭銜嗎?
現在我們塔綠班看他就像看笑話一樣。
塔綠班不會在意邱毅出來開任何記者會,指控綠營的誰有貪污,而且他有證據,
咆嘯戰神也是。
而且邱毅還比較安靜一點。
--
邱毅以前也很吵啦 也是整天在連連看
想想他們真的有點像,應該都是自戀型人格。 柯文哲可能也是。 邱毅現在安靜多了,可能是從撕髮迫害之後讓他自戀型人格大受打擊。
當初民進黨被他罵的點 反而幫他保住
立委 讓他繼續能在立院咆哮
沒,現在回過頭來看 當年那個咆嘯戰神
不過是一個機遇而已,當年抓住了但沒珍惜
蔡英文要負很大的責任。 正常管道上來的政治人物,不管是藍綠,大部分人做事都比較圓融、謙遜一點。 蔡英文破例禮讓的一些政治人物,事後看都是自戀,且不懂政治的巨嬰。 就算有的有理想,但完全不懂得實務,有屁用?
現在就是回到原始的自己而已~
我也不太懂一直要把黃留在立法院的是
民進黨,但很多狂粉都說黃沒辦法在立法
院是民進黨害的或是推手
上週跟安定力量一起直播,這畫面真醜惡
,有利益仇人變朋友
修法沒加蔥、動員反罷免跟要禮讓他連
任,隨便算都三次了
所以我說是個機遇阿 當年的機遇就第三勢力
沒有第三勢力的風潮 他不可能組黨進立院
立法院的案子我想不需多說吧
但機遇也給他享用過了,他自己該認清了吧~
邱顯智 陳椒華 王婉諭 人家政黨協商能有法案
通過 為什麼他蔥哥沒過半個自己的提案 卻說
自己最累?
柯文哲也是這種 覺得自己最厲害 但實際上
欠缺實戰能力,重點是能力也不強
立法提案,提案人有責任要去爭取其他委員
的支持吧,總不能說我提案了丟著,你們其
他人就要幫我通過,不然就是沒道德對不起
我,美國不也是發展出法案的遊説體系,代
表要去爭取支持,不是丟著啊
92
首Po你就一副政治版的便宜哥 興趣是咆嘯跟怒罵不公不義的正義使者 阿你為了不分區跟法務部長 對柯文哲軟成這樣 阿整件事情看起來就是很好笑阿 阿你整天在罵別人 然後跟自己利益有關的時候 乖的跟兒子一樣 這就是大家想笑你的原因 因為真的很可笑阿6
所以我說你要支持哪一個政黨挺誰是無所謂 但是不要一頭熱理智都不要了 在這個世界上事情不是只有0跟1或黑與白 認同或喜歡一個人或價值觀 也不代表會全盤接受對方的一切 再怎麼喜歡一個人 也會有看不順眼的地方2
我先說我是昌粉 上次政黨票也投時力 就是想讓國昌上 國昌監督國民兩黨 我覺得砲火還算不錯 但不知道為什麼 對CF火力明顯小很多 連私下傳給CF說 為什麼要見黑道 CF隨便就可以對他呼隆過去了 我猜是民進黨那邊應該沒有安撫國昌老師 隨便他砲轟 再罵回去3
幾年前聽呱吉的podcast,說到他對黃國昌常會在立院執詢時咆嘯,覺得他這種表演 吸睛之餘,但要真的請公務員們辦事,恐怕沒什麼幫助。 前兩天刷了YT短影音,看到黃國昌頻道剪的片 黃國昌說要是換他在質詢台上,一定會火山暴發。
34
[討論] 黃國昌如何評論柯文哲民眾黨挺李全教?我們的國師戰神,咆嘯帝,政治潔癖,未來的法務部長,黃國昌, 曾經喊說幫黑道喬事的沒資格從政, 如此潔癖的國師, 會如何評論民眾黨柯文哲力挺李全教? --X
Re: [新聞] 黃國昌爆9月大買賣畸零地 網笑:3歲自耕這件事其實也是應驗了 雙標大概就是一種政治天性 整天看塔綠班雙標我也是跟著一起訕笑 但現在只要誰發個文質疑黃國昌是不是也雙標 馬上就被貼成哥布林網軍24
[討論] 黃國昌怎麼評論招標前7天成立的匯創得標我們的戰神,國師,咆嘯帝,未來的法務部長,黃國昌, 當初說超思有弊端,質疑窗口到底是誰?看得我熱血沸騰, 如此嫉惡如仇的國昌, 會如何評論標案公開招標前7天才成立的匯創,得標新竹市總額上億元的標案? --5
Re: [討論] 黃國昌:口譯哥市政質詢談憲法很無聊那咆嘯帝怯戰神何不示範一下質詢該怎麼質詢? 啊 我忘了 咆嘯帝怯戰神不是民意代表 沒有民進黨禮讓3
Re: [黑特] 笑死 館昌被警察驅趕了其實政黑眾都很熟阿 以前時力在立法院就常常搞這招 比方說他們會提案 火鍋絕對不能加芋頭 直接表決通不通過 民進黨可能回應說 審法案有程序 不是直接表決 這條重來 然後 時力就會開始咆嘯3
Re: [討論] 黃國昌:時力若要當小綠我會義無反顧離開其實怯戰神咆嘯帝的邏輯也不難理解 不是要當小綠他就要離開 是如果民進黨給牠們當"小官"牠們就要離開 因為大綠當大官,小綠當小官 搞政治的不撈錢不做大官X
Re: [討論] 黃國昌當年汐止為何怯戰孬啊 只能人家幫他準備好好的 不能讓他自己有一點風險 太陽花的時候萬人簇擁 一副道貌岸然的樣子2
[討論] 黃國昌沒有民進黨就不行了黃國昌的從政之路一路上都受民進黨幫忙 難怪這麼想要證明自己 太陽花有民進黨一堆大頭在後面撐腰 後來藉這個這些能量去選立委 民進黨本來要禮讓去對決張慶忠3
Re: [討論] 2016國昌贏12000,2020賴品妤只贏3000?: 會說一堆藍的投票給起立鞠躬坐下是多雲啊? 要不要去看一下當初罷免咆嘯帝的票數啊? 咆嘯帝2016是大順風捏? 2020本來的李大娘是大順風,
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠X
[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱