[討論] 板橋幼稚園是不是啞巴吃黃蓮??

17 

大家好，不才我上函授課程的行政法時遇到一個想不透的問題，因為無法親自問老師，因 此放上來請教各位前輩，希望有善心人士能夠指點一下，非常感恩! 老師上課舉了一個例子來解說行政處分的廢止，題目如下: 甲乙為夫妻，自民國 102 年 3 月 1 日起向 T 市政府申請核定為低收入戶，並自按月起 ，每月受領生活扶助費用，惟 T 市政府社會局承辦人員於 107 年 7 月 15 日審核案件

 6 

以下是我和一位板友的討論... 推 Dodoroiscute: 全國停業..... 11/14 11:47 → Dodoroiscute: 全國的酒店停業... 11/14 11:48 → Dodoroiscute: 那是行政命令 11/14 11:48 → zivking: 要求全國停業還是行政處分，你找本行政法的書就知道了 11/14 11:49

 9 

基本上 要NCC國賠 是有難度 1.台北高等行政法院行政法院 撤銷處分 NCC還可以上訴到 最高行政法院 2.就算最高行政法院 駁回NCC 上訴 那也是 當初關台的行政處分有瑕疵

 8 

Hi~我是子雲 最近比較閒了，剛好看到這題來嘗試回應一下 一、首先最大爭點是，本題應用撤銷還廢止？也就是必須判斷該核定處分到底合不合法？ 行政處分可分為「無持續效力行政處分」與「持續效力行政處分」，兩者區別實益在於前 者合法性判斷時點為「行政處分做成時」，後者判斷時點應以「最新法律狀況為準判斷之

 X 

昨天在查詢所謂的「行政處分己經執行」的問題, 發現一位中字輩大學教授的某鑑定文件, 猜應該是對某件訴願提出, 但除了從頭到尾抽象文字解釋抽象文字、不講實例、根本沒自信外, 所引的民國90幾年的裁判居然一樣令人傻眼... 他們因為某案件(天曉得什麼案, 都鑑定文書了居然沒列事實),

 1 

請問少發的原因是敘薪錯誤(有教師證但敘薪通知加註無教師證打8折) 或是敘薪沒錯但行政程序疏失算錯？ 如果是敘薪錯了可以透過訴願程序將原處分撤銷並重做行政處分 依行政程序法違法行政處分撤銷後是自始無效 重新做成的敘薪處分自然是追朔生效

行政程序法 第116條第1項規定：「行政機關得將違法行政處分轉換為與原處分具有相同實質及程序要件之其他行政處分。但 有下列各款情形之一者，不得轉換︰……」 第129條規定：「行政機關認前條之申請為有理由者，應撤銷、廢止或變更原處分……」 訴願法