Re: [討論] 中央這波重傷嗎?
什麼!
農業部長八月說「無立即危險」!
吶 什麼叫做「立即危險???」
大罷免沒成功嗎???
七八九月本來就是颱風月
只要來幾個
就很可能發生憾事!
消極怠惰不處理
結果呢 還真的發生了!
所以農業部長你的無立即危險
是怎樣「立即」法???
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.120.224 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
下去領500 現在都9月底了 說立即有錯?
→
你花蓮后都敢出國了
可憐 那麼核電廠也沒有「立即」要爆炸 為啥民進黨要反核電??? 爆炸再說啊!
※ 編輯: dodomessage (1.160.120.224 臺灣), 09/24/2025 13:07:49噓
沒什麼人要理你耶 我來幫推
48
首Po農業部這句沒有立即潰堤的危險 已經開始在各個社群傳開並發酵了 黃國昌甚至說陳駿季背好幾條人命![[討論] 中央這波重傷嗎? [討論] 中央這波重傷嗎?](https://i.meee.com.tw/aQyPEa4.jpg)
有一說二 這真的不能怪農業部 八月那時候的確沒有立即潰堤的危險 天氣天候這種東西本來就不是人可以全面干預的 那時候的專業評估有那時候的道理1
: 原本這事情頂多是天災而已 青鳥就腦殘一開始要政治炒作 講說花蓮縣府不處理堰塞湖 結果大家一查發現堰塞湖主管機關是中央兩個部會
認真說 面對天然災害幾乎都必須未雨綢繆 本次偃塞湖至少在七月 東華大學就已經開始監控了 因為在天災面前2
後面還有好幾個颱風 跟你講 之前跟你講沒辦法立即處理的人 下禮拜就可以開始處理了 懂就懂3
這是當然啊! 又沒有颱風 當然沒有潰堤風險 沒有立即性的風險 中央是要處理個什麼鳥 當然是有潰堤風險再處理不就好了 同樣的道理 兩岸現在也沒有要打仗 買什麼狗屁武器 危機要升高時再買不就好了
53
[問卦] 為什麼農業部不早點處理堰塞湖?八月的時候就已經知道有堰塞湖存在 結果說沒有立即危險從長計議 九月來個颱風直接把光復淹沒 現在某些媒體又在洗地方政府不作為 不是早就知道的事情57
[討論] 張啓楷質詢管到高雄去 又又又質詢錯單位是這樣子的啦 注意看,辣個男人太狠了,堪稱民眾黨第二把交椅薯條鼠叔張啓楷 民眾黨張啓楷: 「高雄大樹區這邊滿滿的光電板,部長這如果是你的話你敢住在這嗎?」![[討論] 張啓楷質詢管到高雄去 又又又質詢錯單位 [討論] 張啓楷質詢管到高雄去 又又又質詢錯單位](https://iili.io/FKwITb4.jpg)
13
Re: [新聞] 8月示警堰塞湖!陳駿季稱無立即危險目前的情況來推論: 八月地方有反映,中央提出數據覺得處理的麻煩程度高,外加數據顯示風險不算特別高,就 擱置了 至於跟大失敗有沒有關係,是不是因為忙大失敗導致怠工,自己推斷,誰知道 然後九月颱風來,有告知撤離11
[問卦] 切車道到一半,後車突然提速,何解?看過年發生這種憾事 想到如果類似的情況,發生在自己身上,要怎麼處理啊? 1.迅速把車輛轉回原車道 2.不管了,繼續切車道 你各位都怎麼選擇啊?![[問卦] 切車道到一半,後車突然提速,何解? [問卦] 切車道到一半,後車突然提速,何解?](https://img.youtube.com/vi/yauy-bWTEDM/mqdefault.jpg)
1
[討論] 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府?如題 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府?! 現在八卦版跟政黑版都在互抓戰犯 只能說縣府責任低於中央 先是中央評估沒有立即危險![[討論] 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府? [討論] 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府?](https://i.imgur.com/FYUVFvHb.jpeg)
X
Re: [新聞] 中職全壘打大賽》平野「端菜」助威?兄我覺得硬要餵食這點很不好,除了製造點小歡樂外,不只打亂選手的節奏,短時間囫圇吞棗 還有噎到窒息的危險,若不小心發生,場面一定很難看!(更不用說萬一發生憾事……)今天 這場很多選手都是休息拖到剩30秒還在餵食,然後匆匆忙忙地上場打擊,希望明年能取消這 個危險的橋段! ※ 引述《HANASUCIA (HANASUCIA)》之銘言
[問卦] 有台綠色紅牌一直想超我車該怎麼辦?安安吶 肥肥正在北宜騎剛全額貸的紅牌 不過後方有台綠色紅牌一直黏著我耶 還時不時想要外包超車我 超危險耶 現在直線等等要接大彎
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)