Re: [討論] 所以輝達案要怎麼解？

有那麼難懂嗎？

看看李述德的案子好嗎？

=======================
遠雄大巨蛋案 李述德涉圖利重判9年

2022/10/28 17:47（10/28 17:54 更新）

（中央社記者林長順台北28日電）台北地方法院審理遠雄大巨蛋案，認為前台北市財政局 長李述德涉嫌圖利遠雄巨蛋聯盟，有辱官箴，破壞國家法治，今天依貪污治罪條例圖利罪 判處9年徒刑，褫奪公權5年。可上訴。

檢方指控，李述德被控在台北市財政局長任內，違法變更興建營運契約草案、設定地上權 契約草案原公告內容，逕行增訂地上權及營運資產處分的例外條款，以利遠雄巨蛋聯盟興 建地上權住宅銷售謀利計畫，使得台北市政府對於大巨蛋地上權及資產營運控管機制門戶洞開。

李述德也被控違法變更大巨蛋興建營運契約草案原公告的違約金條款，讓遠雄巨蛋聯盟在 每次違約時，可以減付新台幣600萬元；李述德另涉嫌違法變更營運權利金條款，使遠雄 巨蛋公司獲得在大巨蛋開始營運後50年間，不須支付營運權利金，估計達30.42億元。
=========================

人家只是修改契約放寬了大巨蛋對地上權處分的限制，就被KP以涉嫌圖利罪為由移送法辦，然後被重判九年，那你今天北市科如果修改契約，取消先建後移的限制，那又要被判幾年？所以直接移轉是絕對不可能的，誰同意誰就要去坐牢。

剩下的就只有解約一途，但偏偏新光又獅子大開口要150億，把未來50年的收益都算進去損害賠償，所以雙方就卡死了，除非等到2029年新光違反完工期限，台北市府以重大違約為由解除地上權契約，否則根本無解

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 看了老半天政黑板的懶人包
: 還是不懂為啥不能新光直接轉移地上權給輝達
: 新光要140億不就是輝達出錢而已嗎？
: 就有點類似鄉民買了一塊地再轉手賣給鄉民
: 鄉民會說炒房不好，
: 但現實生活就是這樣，
: 輝達想要在台北，想要那一塊地就是得出錢
: 要不然就換一個比較便宜的地方
: 所以輝達案要怎麼解？

--

小草真的很愛跳針！居然不知道李述德就是被KP移送的，還在鬼打牆 （中央社記者黃麗芸台北15日電）台北市廉政透明委員會建議大巨蛋案應移送法務部辦理 。

笑死，你是不是看不懂中文，人家明明說的就是未結案好嗎？

笑死，那就地檢署見囉！

小草真的很喜歡做夢欸！ 臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 99年度上易字第912號 上　訴　人 即　被　告　林依錦 上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣臺中地方法院99年度易字 第277號中華民國99年6 月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中 地方法院檢察署98年度偵續一字第53號），提起 上訴，本院判決 如下： 主 文 原判決撤銷。 林依錦公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易

犯罪事實 一、林依錦與

均為網路部落格之使用者，而

在網路 上使用「powe rslide」暱稱，且其在網路文章上以「駱駝」 或「駱駝客」等作為代稱，詎林依錦因不 滿上開以「powers lide」、「駱駝」為代稱之

在網路上之言行，竟先、 後5次各 別起意，各次均基於公然侮辱之犯意，在屬公開空 間之網際網路上以BG、bolidag、ylin 19等暱稱，於以下（ 一）至（五）所示之時間【其中（二）之部分係基於公然侮 辱之單 一接續犯意所為】，在不特定多數人得以共見共聞之 網際網路網頁上，發表其所書寫其 中含有輕蔑、粗鄙字眼之 文字，而公然對以「powerslide」、「駱駝」為代稱之

侮辱，使不特定之網路使用者得以網路連線之方式而為觀 覽，其各次情形如下：