Re: [討論] 恐龍法官和惡檢為什麼這麼害怕直播
※ 引述《Lawleit (我有根懶叫)》之銘言:
: ※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: : 恐龍青鳥法官和蟾蜍惡檢為什麼這麼害怕法庭直播
: : 是不是沒人看見平常囂張跋扈慣了
: : 一旦直播恐龍青鳥法官和蟾蜍惡檢囂張的嘴臉會被傳出去
: 其我真不知道他們在怕什麼
: 首先法庭直播的案件有限制
: 再者直播需要當事人聲請或法院職權裁定
: 刑事案件當事人就被告跟檢察官
: 檢察官怕就不會聲請了
: 就算被告聲請法官也可裁定駁回
: 就算法官准了檢察官也可以抗告
: 如果抗告失敗
: 也就是說上級法院都給播了
: 那實在沒啥好靠北的
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
我也覺得為什要拒絕
法院本來就是公開審判才能召公信
而且直接看總比 看報導來的一手
感受也比較直接
有人說什會演戲
說真的 法庭本來就是原告跟被告在演戲
看法官信誰的演技
本來就在演了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直播你的審判就好 我不是白癡 我不需要我
→
的審判被直播
推
1樓是不是沒看法條
→
只看中央廚房懶人包
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
X
[問卦] 20幾歲法官罵人這麼兇喔?剛剛去法院出庭土地分割 結果原告律師沒有來 也沒有請假 原告說律師在停車 結果等了五分鐘還沒來 法官後來整個發火一直唸 整整唸了三十分鐘之後才開庭X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營其實只要三方都同意才可以直播 法官同意 被告同意 原告同意 這樣就好了吧7
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?其實什麼保護被害者隱私之類的原因,倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對,他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來,別說直播了,就算是錄影,錄音,也是只能法院自己用,你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位,年資,學長弟等等的,在法庭上開嗆,可以從下面的書記官,原告被告,甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西,下面書記官是不會整理成文字的…… --X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?我只想針對這段來討論 恐龍法官雖然已經是常見的梗 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪 這樣只證明會影響判決5
[問卦] 法院直播 裁量權都在法官 權利也太大了ㄅ法庭直播 就是監督 恐龍法官跟檢察官 阿現在裁量權都在法官 那不然不要辦好了 跟沒有一樣 就是不信任法官才直播 現在全力又在法官???![[問卦] 法院直播 裁量權都在法官 權利也太大了ㄅ [問卦] 法院直播 裁量權都在法官 權利也太大了ㄅ](https://i.imgur.com/Pnoppxub.jpg)
3
Re: [問卦] 「法官」這職業還會讓人尊敬嗎?我家人之前被告傷害啊 第一次上法庭就遇到恐龍法官 不管審判內容如何,程序上就出錯 一、沒有確認被告是否要做最後陳述就宣判日期 二、本來是獨立審判但卻採合議制,沒有在判決書上先述明2
Re: [討論] 腳尾蔥:法庭直播被拿去剪接很正常啊那你當初提案管AI幹嘛? 黃國昌疑似AI變造錄音檔?他揭民眾黨1法條轟「先自罰2億 人工智能生產的影片和音像得管, 你老兄自己提案隨便剪輯法庭直播影像,
![[討論] 恐龍法官和惡檢為什麼這麼害怕直播 [討論] 恐龍法官和惡檢為什麼這麼害怕直播](https://i.ytimg.com/vi/H8Kr-neKQK0/sddefault.jpg)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)