[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?
我很想幫小草們自圓其說:
1.莫非橘子滯留海外不歸,
是要向僑胞募款搞革命?
可是我在僑界天天看報紙,
也沒看到募款相關的廣告或新聞啊?
2.莫非橘子是赴海外招募傭兵,
計劃乘軍艦登陸高雄港?
這個...捨近求遠,不過很符合小草的智商。
除此之外,還有其他的可能嗎?
請小草回答?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.228.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
被限制人身自由也會不回來(回不來)
→
條件交換也可能不回來
→
……理由可以很多
推
名嘴不是說會回來嗎
推
橘子是阿北的代購啦
推
貪污見習生啊,垃圾阿北拖晚輩下水
→
看也知道是保管錢的啊
推
其實看起來很單純 就是個車手
→
沒有其他專長 無法幫阿北幹什麼太專
→
業太複雜的事情 優點只有阿北信得過
→
所以幫阿北拿錢+按阿北"御意"保管錢
→
沒什麼太複雜的角色
推
去問吳子嘉啊他不是說說前兩天剛聯絡過
噓
鳥弟弟你在台灣,不再僑界
推
就是個經手人,確實是拖箱子的
→
猜啦吼,有些行程是橘子單獨跟的,就是阿
→
北要去拿錢
→
她不會見錢眼開起貪念,她不缺錢
推
阿北沒有完全信任橘子所以才一筆一
→
筆自己記帳。 怕帶回金庫的跟收到
→
不符。
→
妙天那1000萬,橘子收了以後拖去哪
→
這總該可以證明了吧
→
柯自己都承認這1000萬是他叫橘子拖走的
→
橘子回來剛好可以查這筆金流去向啊
→
111遊行每人拿一顆橘子期待橘子回來救
→
阿北
→
先說橘子收1500萬的證據是什麼?好嗎?XD
噓
如果說橘子幫忙提1000萬去存基金會,所
→
以得證1500萬還是賄款在她手上,那我會
→
笑死XD
9
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?起訴書有明確指出柯將1500萬交付許芷瑜保管 既然現有的人證、事證證明金流流向許芷瑜 然後關鍵嫌疑人許芷瑜又滯留海外不歸 如果你是法官,你會怎麼判? 現在要救柯文哲,就是叫橘子回來證明柯的清白啊!13
[討論] 我就問橘子為什麼不敢回來小草可以回答一下嗎 口口聲聲說柯無辜 還說橘子男朋友亂說 家裡放三億 那橘子回來說一下9
[討論] 我是小草,我希望橘子回台說明。大家嚎。 我是小草-草枝擺喇~ 身為一個小草, 我希望橘子回台說明~ 1.我相信柯無罪,7
[討論] 小草反智不要橘子回台證明阿北清白超爆笑的小草 明明橘子就是在逃共犯 只要她回台說明 阿北就沒有串供理由 羈押時間就會縮短甚至不再羈押5
Re: [討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬一句話噹小草 如果有人跟你說阿伯無罪的話....... 啊橘子呢?阿北沒貪污為什麼橘子要逃亡海外? 那1500萬的金流.....「啊橘子呢」 檢察官押人取供「啊橘子呢」- 說實話啦 橘子是本案最大關鍵人物 她都死不回來台灣代表有鬼啊 小草眾說橘子回來會像柯文哲司法迫害?! 不對啊一般人被冤枉會急著釐清事實
2
[討論] 小草:橘子不是小草所以不用為阿北拼一次我快笑死 在討論橘子要不要為阿北義無反顧拼一次回台說明案情 就算被羈押也在所不惜 然後小草說 橘子不是小草1
[討論] 小草該募捐橘子生活費了嗎活動意義是這樣啦 橘子就在海外生活吧 生活費就由小草募捐 小草養你一輩子 只求你別回來1
Re: [討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息如果橘子回來,要不要選1/12? 一群人遊行完之後,隔天被打臉 XDDD 不過我已經幫小草想好劇本了 大概是說檢方對橘子「鴨人取貢」之類的 這些人要不要想一下,檢方如果覺得橘子就是關鍵X
Re: [討論] 橘子不回來解救阿北嗎????我也覺得奇怪 現在檢方有人證證明橘子是柯的大帳房 按理說,小草只要叫橘子回來釐清案情,證明柯CF的清白不就好了 但偏偏小草就要橘子躲好永遠不要回來 後來看到某小草推文才恍然大悟
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎X
[黑特] 黨的側翼大膽承認他不查證的!X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事12
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核