PTT評價

Re: [討論] 拿球棒打老師 市長幫講話？

laptic 發表於 2024/12/2 下午1:33:56
看板HatePolitics標題Re: [討論] 拿球棒打老師 市長幫講話？作者
laptic
 (靜夜聖林彼岸花)時間推噓 X 推:3 噓:4 →:7

※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: 奇怪
: 這什麼世界？
: 老師上課 被學生拿球棒貓下去
: 隔天不接受道歉並報警
: 學生被警察帶走
: 看起來沒什麼問題啊
: 老師又沒義務要原諒屁孩
: 結果市長幫學生動怒= =？

先決條件：

一、傷害程度多重？

二、校內紀律管教不足以使學生警惕？



且用大法官的口吻來說，有達到「情節最嚴重」，非得要召喚警方依《刑法》處理，使當事人留下案底不可？

什麼都沒有做得充分之下，即貿然不再「視如己出」

難道可以早早確定「無教化可能」？（更何況，有說法稱該球棒實際上是「樂樂棒」）



因此理論上，就盧市長的憤怒，理論上要理解不難

但是否為社會所接受，則是另一回事了。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.54.194.159 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推

purue 12/02 13:34校內早已沒有教導權了

→

piliwu 12/02 13:35無教化可能是你自己亂加的不要扯法院

推

berryc 12/02 13:36學生要打你只能挨打,不能還手只能還嘴XD

→

laptic 12/02 13:38說的是「口吻」 不代表法院的心思 = =

→

DosTaLiCa 12/02 13:38如果是你的小孩被打 是不是一樣叫警察

噓

whitezealman 12/02 13:39零分廢文

噓

pkd20 12/02 13:40那如果小學生拿棒子圍毆市長呢?

→

piliwu 12/02 13:40我的小孩被球棒打對方下跪都沒用我一定告

→

piliwu 12/02 13:40死他，老師不是別人的小孩嗎？

噓

ncc5566 12/02 13:41下次就拿刀了

→

piliwu 12/02 13:41國小就拿球棒打老師還能護航
→

ncc5566 12/02 13:41小屁孩早就沒有保護的必要

推

yuta02 12/02 14:00壞小孩不好好修理怎麼會乖☹

噓

ms883050 12/02 14:51廢文
同系列文章
[討論] 拿球棒打老師 市長幫講話？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥