Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會

44 

現在黨很多人在慫恿解散國會，萬一解散國會後重選黨又 輸的話不就在那邊一直解散國會了嗎 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

37 

這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候， 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力

31 

如題，先不論解散國會容不容易，最近看到越來越多綠粉在喊要解散國會重選了（臉書、噗浪、推特、threads) 實在很好奇他們是認真覺得重選一次DPP的席次會變多嗎？就他們的視角是藍白各種亂擋，但就一般民眾而言只會覺得之前過半慣壞的執政黨現在想翻桌重來吧？ 要說反串點進這些人的個人頁面又超級綠，實在無法理解。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG.

10 

中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長，總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長，而要當強人總統

 4 

今天看政黑真的笑死 小草覺得自己才是民意 說倒閣就倒閣 不準你賴解散國會 可以不用管憲政體制 直接推翻

 X 

把黨的力量強力的滲透入軍方 讓軍人都效忠黨 如果總統由敵對政黨當選 軍事政變推翻他 如果修憲失敗

 1 

法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間，第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻，但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是，第五共和憲法加入總統這個憲法機關

 X 

討論倒閣與解散國會 回過頭看 政黨協商機制一定程度的避免了這些憲政危機 不過看來某黨好像可以拿這個來腰爸岔 發明政黨協商機制的人是不是可以得和平獎？