Re: [討論] 黃國昌是哪一步走錯了?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 一開始是受女學生崇拜的法學教授
: 後來是學運領袖、政壇明星
: 聲勢曾經如日中天 一度被看好選總統
當時候是民進黨在野 黃國昌在那邊督國民黨
以及民進黨剛執政 黃國昌還願意給民進黨時間
看他們何時遵照承諾去修當初承諾的法案
: 怎麼到了今天的此時此刻
: 會變成被網路訕笑、惡搞的對象?
從黃國昌經營時代力量 決定把立場設定在監督執政者開始
誰執政 就監督誰 這麼簡單的道理
這時候關係就開始變質
一直到黃國昌踢爆私菸案 網路上開始大量出現一堆抹黑時力的垃圾側翼粉專
整天攻擊
最後黃國昌發現 民進黨寧願強推很多爭議法案
也不願意按照當初承諾去完成以前要推的法案
才發覺他被唬爛了 黃國昌正式跟民進黨決裂
黃國昌一直是黃國昌 但民進黨在野和執政後嘴臉差太多
產生衝突是必然的
如果你的標準是對民進黨愛的夠不夠 對民進黨夠不夠忠以這個標準來看 黃國昌就是該死的背骨仔
黃國昌本來就不是民進黨黨員 且當初會跟民進黨友好合作
是因為要共同對付國民黨當時候的執政 以及期盼民進黨能改革能修陋法
結果民進黨上台後啥嘴臉 直接嗆 你們太陽花已死啦.....
然後聯合基進和公關公司經營粉專 整天在那邊批鬥時代力量
整天在那邊抹紅 過去承諾過的法案 直接無視
倒底是誰不要臉 很清楚了 黃國昌愛的是國家 黃國昌愛的不是民進黨
當戰略目標不同時 自然會分道揚鑣
--
你說的沒錯,但你會被網軍出征
憨鳥戰隊準備集結
可是你沒發現到黃國昌想加入國民黨嗎
今天關鍵時刻就是在罵他變色龍
想當初 黃國昌把國民黨罵成多下賤
只是網路傳聞 黃國昌可能會選新北市長 內部都還沒定案 八字沒一撇的東西 後面開始腦補一堆 自己腦補自己假設 然後自己在那邊罵東罵西 是要評論什麼? 然後如果黃國昌真的哪天要加入國民黨我也不反對 只要他的理念和色彩沒變 因為戰略性目標轉變合作對象也沒啥不好 更甚至當國民黨黨主席 我也樂意 把國民黨政權轉變為更親向台灣的一邊 就像當初的李登輝嘗試去改變國民黨 這對台灣來說是好事情 何嘗不可
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/13/2024 23:32:25綠粉一天到晚自稱台派、愛台灣,事實上
他們愛的只有民進黨,政見跳票也會說跳
得好,完全沒有分辨是非的能力
蔥粉就繼續幻想黃國昌是聖人 真的可撥
笑死 黃國昌愛的是國家 從言必稱中國
變大陸 從蔡衍明變成蔡老闆 笑死
這篇作文不錯
憨鳥幻想人人收中國錢XD
https://reurl.cc/9va83j 建議你看完
"黃國昌一直是黃國昌"
挺年改的黃國昌變成反年改的黃國昌
你看完還能認為黃國昌是聖人嗎
真的可惜了==
反前瞻的黃國昌變成挺花東條例的黃國昌
民眾黨也只有比較明確主張支持花東快 花東快是每次選舉國民黨和民進黨都很愛開的支票 其實也比較沒爭議 但前提是要用受到監督的編列預算 不是特別預算去執行 這你可以直接超譯成"挺花東條例" 這就是造謠抹黑
反滲透的黃國昌變成反反滲透的黃國昌
民眾黨支持反滲透法 並沒有主張廢除反滲透法 而是希望法律細節規範上.定義上再做一些更明確清楚的修改 這其實是把反滲透法修得更完善 而不是反"反滲透法"
不當小綠綠不接受禮讓的黃國昌變成到處打
聽藍營有沒有要禮讓的黃國昌
讓政黑憨鳥,憤怒,太正確了
當立委時完全不屑選民服務的黃國昌搖身一
變成為嘴上關心新北跟花蓮市民權益的黃國
昌
黃國昌一直是黃國昌 笑死
委員會中心主義的黃國昌?沒收委員會討
論黑箱硬碾的黃國昌?反紅媒vs挺中天。
罵傅vs挺傅。嗯,黃國昌一直沒變
你是不是還沒滿8歲,沒看過8年前的黃國昌
到底長啥樣?
現在看到炒股王跟建商乖得跟狗一樣
說16場公聽會的服冒是黑箱的黃國昌,變成
開了3場公聽會(其中兩場還不是針對藍白的
那時候的爭議點不是辦了幾條公聽會 而是沒有逐條討論的問題 但其實如果論議事規範 服貿說真的也沒啥問題 (看到民進黨執政8年後的嘴臉) 只是當時候社會的風向 對於跟中國太過於接近感到不安 認為需要再議 但現在的國改 公聽會或許沒有服貿辦的那麼多 不過有逐條討論 且國改就是民進黨不斷洗洗到政治正確 且拿來當競選政見的主張 不管是民進黨或是民眾黨 甚至是全國 都是多數共識 民進黨只是為了不想被監督 提出的各種反對論述都毫無邏輯 重點是黃國昌本來一開始就跟民進黨主張國會改革 本來就沒變過 拿服貿出來扯毫無關聯
完美示範小草的大腦結構,讚!
法案開的哩)就覺得有實質討論的黃國昌
黃真的把自己的路走絕了,像某呱某
蔻 說黨話跟黨走 路才會越走越寬
你以為是民嘴腦補 其實是你政治敏感不足
世界上哪有你這種天真的角度看政治人物
我被你的回覆笑死 你才是腦補黃是神吧
為了政治生涯,叫你喝酒還不是乖乖照喝
#名嘴
嘻嘻
確實
你就說狗娼是你的神就好,打那麼多廢
話
卡提諾學派就是如此的純
這粉很純
當初反紅媒,現在變成又支持,求官昌什麼
事情都做得出來。
中天能不能復台跟黃國昌支不支持沒有關係 如果中天能夠過法律上正規的訴願 以及打贏官司 正常流程下 他們要申請復台 也是他們的權力 而黃國昌的態度是在合法權力下如果成功復台他沒意見 但他特別強調請 蔡衍明不要再介入新聞應該有的中立立場 然後我個人覺得三立也特別糟糕就是
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/14/2024 00:38:00他是什麼時候開始咆哮的???
綠粉都不敢面對民進黨2016時的承諾,自
己國會改革、廢考監都跳票了還敢說別人
變,柯建銘直接化身五權憲法守護者,笑
死,房市三箭也翻頁了,明年非核家園我
看也是涼了,這些人都不會照照鏡子檢討
自己
你有叫國蔥回去面對他參與創立的時代力
量嗎?你有聽過時力現在的成員多瞧不起
他嗎?想拉民進黨救援?你有問過罷免票
七成的汐止人民對他有多反感嗎?國蔥有
去面對過他以前的同志和投過他的選民嗎
?
八卦版不斷產出白色陶醉文體也不簡單
講得很美,卻是踩著別人的政治資本上來…
還能不斷自我催眠各種美化,太厲害了
看到加入國民黨,像李登輝一樣去改造
國民黨,就知道不用浪費時間跟樓主討
論了。
有聽過主人訓練狗,沒聽過狗訓練主人
的,連插嘴都不敢講傅崑其
還幻想可以改變?
來看看昌黑們崩潰
都到這樣了還能當蔥粉不簡單欸,自動合
理化一個人的錯誤,是被PUA了嗎,民進
黨支持者看到綠營犯癲多少還會罵一下。
直接崇拜一個特定政治人物,還是多次轉
180度的沒有z昌,完全無法理解。
現在支持服貿和回復中天怎麼說
小心被塔綠班追殺
花東條例他不是都簽了,這不是挺是什麼
?
79
Re: [新聞] 綠委譏納民眾黨不分區第2 黃國昌反嗆:在黃國昌加入民眾黨的前一週 民進黨就發了四篇新聞稿攻擊黃國昌 當時看了覺得莫名其妙 黃國昌早就沒什麼聲量了 716之後只在YOUTUBE直播了12
Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 民進黨承諾的法案完全執政8年X
[討論] 11年來我觀察到的黃國昌大概從2013年太陽花運動, 開始聽到黃國昌老師這個名字, 黃國昌也上大大小小政論節目, 當時只覺得黃國昌是個講話有邏輯、論述能力強的人, 所以開始只要有黃國昌的直播,9
[討論] 林飛帆 vs. 黃國昌這篇文章主要是想討論這兩人 想討論別人請去別的文章 謝謝 林飛帆 俗稱林九萬 現在已經是林11萬了 當初他行為滿詭異的 太陽花的夥伴都加入時代力量的時候 這個人卻沒有 而且似乎在等待些什麼2
Re: [新聞] 黃國昌為何合作國民黨? 直播「我很急」有趣的是 現在國民黨反而比較有興趣通過先進法案 所以黃國昌就是把以前民進黨的先進法案 交給國民黨去通過 就像早上有寫過的內容 國民黨的弱點就是不瞭解立法的原因 所以通常就是回答亂七八糟或吱吱嗚嗚 內容非常不清楚 因此把民進黨以前承諾要過但一直跳票的法案給國民黨2
Re: [討論] 時代力量老粉真的辛苦了...tonyQ還敢出來啊 誰不知道黃國昌就是被你們這些昌黑逼走的 一天到晚只會批鬥黨內無辜的友昌黨員支持者 今天黃國昌被你們逼走 真的沒有對不起你們 整天只會批鬥黃國昌跟抹紅民眾黨2
Re: [新聞] 最前線/黃國昌為求官立場反覆?黃捷:送難道在野挺民進黨 民進黨執政後,還是挺民進黨 這叫做標準一致 要看立場基礎是啥, 立場基礎是民眾,那就是監督執政黨,不管哪一黨執政都一樣1
Re: [討論] 民進黨打黃國昌真的是正確決定嗎?絕對正確 而且應該要往死裡打 趁這次把黃國昌打成深藍 就戰術成功了 當初國昌在國民黨執政反藍就被當成綠 所以2016大選後 時代力量就被當成小綠看 但在一連串民進黨的執政爭議 ex:勞基法修法、礦業法、前瞻建設 etc 黃國昌幾乎都在民進黨的對立面 其實已經造成很多塔綠斑的不滿了 到後來黃國昌在2020大選前的 說自己不想要當小綠的路線聲明後X
Re: [黑特] 直接問黃國昌想要什麼不就好了光是這一段不就證明你的資訊來源單一 麻柯從黃在時代是如何欺負黃你不知道 黃國昌還說過以前在時代當立委時質詢,民進黨的言語霸凌都歷歷在目 最好的證據吳歐巴桑從立院開議第一天各種嘴臉 試問,黃國昌有任何一次用霸凌的方式針對任何一個民進黨的從政者?1
Re: [討論] 黃國昌可不可以不要當總召…?我知道這是黃國昌自己說的 但我蠻質疑這說法的 若很多民進黨法案都是黃國昌寫的 然後你在時代力量又推出自己的版本? 例如
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?