Re: [新聞] 拜登毀滅制裁大陸晶片難逃死？專家驚吐真話：

Machinator 發表於 2023/1/30 上午11:53:39

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 拜登毀滅制裁大陸晶片難逃死？專家驚吐真話：作者

Machinator

(薩埵十二惡皆空)時間Jan 30 11:53:39 2023推噓 X 推:5 噓:12 →:27

PTT評價

前幾天八卦版有個相關產業的人有分享心得，個人覺得不錯，所以轉貼過來給大家參考

───────────────────────────────────────

其實這個問題已經炒作了小半年了。

臺灣媒體轉述的這個新聞並不太準確。

荷蘭和日本並不是不想限制中國，他們的主要訴求是美國吃相太噁心，為了限制中國賣
隊友，這是他們不可接受的。

荷蘭的兩個主要訴求是：

1、荷蘭犧牲經濟利益，美國坐享超額利潤，這種肥自己賣隊友的做法不可接受。美國要求限制中國自行製造半導體的能力，從而需要荷蘭犧牲自己利益，不向中國出口半導體
機台。但美國不限制自家公司絕大多數最先進的芯片出口中國，賺取經濟利潤，甚至因
為限制了中國自行製造半導體的能力，美國公司的芯片因為沒有的競爭者，還能賺取超
額的利潤。

荷蘭說的很直白，你不讓我amsl賣中國，為什麼你美國蘋果高通AMD還賣中國？你怎麼不先全面限制你自己人賣貨呢？

2、你美國不限制中國購買機台，中國在半導體設備上永遠趕不上，因為不經濟。所以吃虧的衹是你下游的美國企業。

你美國開始限制中國購買荷蘭機台，那中國有錢也買不到，哪怕是明知道不經濟，不符
合市場規律，超過競爭對手 n倍成本，中國也得自行研究。那麼在長時間內吃虧的是我
荷蘭上游企業，佔便宜的是你美國下游企業。

也就是說。我荷蘭不限制中國，荷蘭佔便宜，中國佔便宜，美國吃虧。荷蘭限制中國，
短時間內我賣機器少了，經濟上吃虧，長時間看中國有可能自行研製機器成為我競爭對
手，還是我荷蘭吃虧，祇有你美國佔便宜。

現在祇不過荷蘭心裡不爽，美國這種單方面肥自己損盟友的做法，最近各種表態，嘴幾
句罷了。

一定程度的限制中國，對目前的既得利益者當然都有好處。祇不過美國現在的做法是讓
盟友們出血，然後自己芯片廠商賺取因中國無法生產而取得的超額經濟利潤。盟友們當
然不爽，也在各種消極怠工。

關鍵是美國得出血，得讓利。而不是靠吸血盟友來限制中國。

→ vediogames: 看不懂這篇要說什麼？114.136.241.222 01/27 19:08

看來你閱讀能力不太好，給你簡單解釋一下。

1，要限制中國，有道理，但要大家一起限制。我荷蘭不賣機台，你美國就別賣芯片。不能我荷蘭一直出血，你美國從中國身上賺取超額利潤。我荷蘭扛不住，也不公平。你讓我配合你制裁，我目前做不到。因為我不是傻子。

2，根據難易程度，中國想吃半導體產業鏈，先得從設計封裝製造開始吃，再吃相關半導體材料，最後才到機台。而且從市場經濟來說，衹要中國能買到，沒有人會自己花費百倍成本重新研究。這不是你美國說一句中國遲早要做就能做的。你不逼他，他不一定做。你逼的他肯定會做。反正吃虧的是我荷蘭上游廠家，你美國下游一直在佔便宜。

看明白了嗎。我在解釋荷蘭的立場。
--------------------------------------------------

--
"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井，然而一旦烏合之眾也過來取飲，所有的湧泉便中了毒。」

－－尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.177.30 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

urban01/30 11:56這種垃圾言論你也相信？

噓

ohohohya01/30 11:58壯膽狗好像覺得中國10年內就會追過一樣 2-30年都不可能

→

ohohohya01/30 12:00你asml今年營業額成長幾趴？誰貢獻的？以前euv沒人要時