[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/1DB3jb1GnM/
2.轉錄來源︰
翟本喬FB
3.轉錄內容︰
「可以不相信檢察官,但要相信證據」
這是什麼大笑話???自己先承認不可信?證據不就是你這不可信的檢察官編輯出來的嗎?
https://i.imgur.com/faWMvDC.jpeg
4.附註、心得、想法︰
柯案起訴。傳接押庭上檢方表示「可以不相信檢察官,但要相信證據」翟本喬臉書發文,怒轟檢方「證據不就是你檢察官編輯出來的?」痛批大笑話。
--
這是在公三小 挺到是非不分喔
你們現在一直在吵1500沒證據 又說證 據
真相大白了!綠檢編寫被抓包!
都做出來的 他媽是精神分裂喔!??
很純也很蠢
要2025了他還沒走到AIT
柯糞真的不容易,藍綠兩黨有貪污都
是放生切割,柯糞可以整黨上失智列
車
證據可以編出來喔,證人證詞被檢察官編輯出
來證人還不去告
我可以把證據做出來 你1500還不馬上做
起來!? 還要通緝橘子等橘子回台灣!??
好幾位都認罪了 他們是在認罪三小的
柯粉真不容易...
到底卡提諾跟蔥仔怎麼教的?草仔為什
麼都覺得交保就是無罪啊?
這人聽說之前封神 現在看來也是可憐人
難怪公司會倒
證據可以做,1500還不直接塞你家?
他是柯粉喔?
他是在說有人做偽證嗎?
他那套邏輯就雜草講堂灌輸的邏輯
信了邪教後智商也會從天才變成仙人掌
三千萬交保是在?
這個真的是邪教
是不是證據也是他們說的算
繼續關一年 就會跑出證據
雜草現在就是洗腦自己「起訴書全是檢
察官自己主觀認定 自行編製」
AIT找到了沒
他跟柯屁、狗娼真的好合喔
又一個菜雞
證據可以做,直接去你家變出五千兩就好啦,
這麼麻煩
編出來?你當律師白癡嗎?你知道這樣檢察官
要被關嗎
他和館長都是跟隨雞昌的 論調同步
所以捉姦的時候是檢察官在性交嗎?
那你快去按鈴檢舉壓 操拎待
笑你不敢啦
這位號稱天才的先生,知道自己是在說什
麼?那些證人的證詞都是假話嗎?XD
現在突然理解為什麼會這樣了
1500查不到錢 怎麼不直接說是1500億
這種智商的都還能在車上厲害
我這個截圖的「2小時前」,是前天下
那要這樣小草也給個阿北沒貪污的證據來看
看咩,不是也是阿北說沒貪就一直信,證據
午兩點多截的
呢?
質量守恆定律 收了錢 就會有錢
沒想到證據是用做的,有那麼重大的發
現還不快去告檢察官?
給你關四個月翻箱倒櫃 什麼屁都沒有
還好意思寫故事
會去問AI有沒有罪的人可想而知他的程度
呵呵司法呵呵
他應該問ChatGPT 為什麼他的公司會倒
別玩AI了,有空先找到AIT再說
這咖的腦都用在哪裡啊
你的智商也是買網軍吹出來的啊
不過有40%會信就是了 很純
假菁英低能兒去給狗幹啦
推文還有柯粉 到現還是信什麼屁都沒有 就
知多純
蛇模屁都沒有是活在哪個世界啊
800多頁的東西了
是活的多純阿
以後我不信智商了 根本就不準
不是嗆40%就可以脫離現實了
被檢調告一次造謠,自動就乖了
白粉怎麼可以這麼瘋啊……
800多頁講故事 一個證據一個金流都沒
有
要指控檢調編造證據的快去告發啦,只
會胡說八道
朱亞虎當假嗎?
信党信到腦袋壞了吧
所以我說你要幻想可以啊
好可憐喔這人
但是不要來現實世界幻想阿
邪教洗腦的威力真的好厲害
反正你高虹安案也講過一樣的屁話
而且我敢跟你保證你絕對看步道800多頁版
邪教狂信者只有更瘋沒有最瘋
本
綠共走狗會信
最後就是貪汙七年 柯文哲一定被關
某時某地不詳但是就是貪污
朱亞虎要當透明的嗎
你要不要面對一下
笑死寫小說
信柯信到腦袋壞掉 你相信這人曾經在goog
邏輯推理阿!檢承認自己不可信阿!哈哈
le工作過嗎
是的~有案例這樣判你不知道嗎
卡提諾法盲低能兒就等著看就好了 跳啥
就跟你說了你要活在幻想世界
大家沒辦法
沒證據喔?那謝國樑的媽媽是老年癡呆
嗎?編了一個自己給兩百萬的故事?還
有中間人轉交?
你不面對朱亞虎也沒辦法
檢察官把你當智障你還真的當智障
這咖是在說excel中其他人作偽證???????
然後不祥時 地也有案例這樣判你不知道嗎
錢呢 證據呢 什麼都沒有
不是檢察官把你當智障
是你不敢面對阿
朱亞虎你要不要面對
是不是不敢回答
你真的清清白白不用三千萬交保啦
一大堆胡扯完全沒有證據
然後只能無能狂跳
白白認罪了!早知道就不認了!摔碗
你問他朱亞虎就好了
做假證據可以去告阿
你沒看他朱亞虎不敢面對嗎
當大家白痴還是傻鳥
是你把大家當白痴~在追求信仰
這個高智商的人讓我看到智商再高還是會
因為自己的意識形態而變白痴
都有朱亞虎了
你還是不敢面對阿
他自己前幾天才在不問證據問AI怎麼今
天又在扯這些,奇怪了雙標跟厚臉皮是
每個柯昌粉必備的技能嗎?
好像狂喜~朱亞虎就會消失一樣
看看我們太子 床頭櫃一翻就是不明來源
三百萬 這個就叫做證據
懂?
朱亞虎阿
董?
編故事寫小說叫做鬼扯
聯匯款紀錄都有 人證朱亞虎 京華城法務
你為何不敢面對阿
你狂喜也沒用啊
講的好像柯文哲的三千萬保金知道來源
放屁 有個頭
說到朱亞虎你都不知道如何反駁阿
蝦你啥都沒看嗎
真的靠信仰支持嗎
現在講不贏直接造謠了嗎
呵呵 在化糞池抽了一晚上吧
他把檢調體系當智障嗎
低端老藍老草484活在高鼻安無罪平行世界
講一堆沒人鳥的法律見解繼續騙割韭草用?
感覺他們自己也不信檢方
到底誰講不營造搖啊朱亞虎確定有匯款紀錄
跟人證
你是不是活的很可憐阿~不敢面對現實~活在
幻想阿
你繼續造謠我看看青鳥挺不挺你(翹腳
如果真的是編造,阿北連羈押禁見都不用
柯都說錢忘記放哪裡了,那其他人幹嘛
承認有給錢?照這說法其他人不要認就
沒事啊
那些約詢的證人 證詞就是人證阿
然後只能在網路上狂洗催免自己啊
這樣可憐好嗎
檢察官可以編造證人講的話喔?
話說施明德口中的綠色法官會再出來嗎
阿證人看到不是自己講的證詞 都沒反應
我就看有多少青鳥同意你的造謠 貼去脆
給大家聞香 笑死
柯及民眾黨是北七嗎?證據證人都虛偽的
我只能說 腦袋很好用 但偏偏很多人沒有
自稱智商高的弱智發言
還不快點去提告?用假證據設人入罪耶
標題就寫政黑跟青鳥
有沒有這樣可憐阿連脆啥狀況都不知道阿
win大好佩服你還能跟零知草槓XD
然後催眠自己啊
你繼續講
因為我覺得他很可憐阿
這樣逃避現實
不敢面對
笑死
只能在網路上一直洗催免自己
完了 傻鳥還是看不懂 真的智障沒救了ww
所以我救救他看他可不可以面對現實
不然以後現實怎辦
請繼續 柯收的賄款戶頭是哪一個 請說
匯款到政治獻金帳戶阿
證據在檢察官幻想裡不行嗎
又在鬼打牆喔
什麼時候什麼帳號收了多少賄款
對了我告訴你一個案例
老紅草努力幫忙阿北脫罪中
……………………白痴
這株太純了 不忍噓
sogo案政治獻金收賄
黃珊珊當初選舉就找這咖,我想說那就涼了
被判刑
@win8719,所以你認為朱證詞無誤囉?
要編輯我還不多寫幾個
陳超明
你先說他有誤阿
我只是告訴你有人證 人證還兩個一個是朱
一個是京華城法務還有物證簡訊證明
請問當年以人頭規避政治獻金法而捐款
還有沒收到錢被判刑的徐永明
陳超明用政治獻金收賄
可以去查一下喔
??法官是笨蛋嗎?
為何此款項改為行賄之款項?
政治獻金本來就可以收賄阿
誰告訴你政治獻金就不是收賄阿
*珊珊選市長
陳超明這案例就跟你說了阿
朱的證詞是210萬 分拆成30萬x7那塊
Excel 上有300個證人的數字跟對話紀錄
跟證詞,還有錄影紀錄都是假的?教一下
我記得他不是寫程式的天才嗎
怎麼辦到不會有人洩密好嗎?
那7個人頭 也都被檢方約去做證
不是光只有朱 那7個也是旁證好嗎
SOGO案我還要請你查趙正宇勒
大聲說挺貪污就好啦 解釋那麼多幹
嘛?
我查啥
我只要證明政治獻金可以收賄就好啊
被抓去關強迫認罪啊
好喔,繼續罵北檢,繼續
朱是被告 說謊沒事 但另外7個是證人
有偽證罪7年的問題
對啊~請問兩者之間的差別在哪?
沒差別阿
有問題嗎
朱亞虎跟京華城法務還有7個證人
你告訴我有啥問題嗎
笑死
文件編輯有電子時間紀錄吧?!
連根蔥都不是的低端老草再跳針還是要關啦
若認同朱及7人頭證詞,那沈的證詞(非
因為他不認罪阿
行賄)又該作何認定?
但是不需要沈的證詞
只要這幾個證明就好啊
朱亞虎困境是 他幫沈辦事 但沈不認罪
他認罪沒用
剛好編出謝家給錢的資料,真會編啊Zzzz
青島崩
沈是被告阿 被告本來就可以說謊不認
要是不認罪的話~證人證詞都沒用的話就不
會有人被判刑
AIT到了沒?
不證己罪你知道嗎
如果沈認罪 朱認罪 七人證認罪 柯確實有可
是檢方要舉證沈知情且說謊
能吃收賄
一堆被判有罪的犯人都嘴硬不認,柯沈也
不例外。
不需要沈的證詞?所以都是朱僅為了
真敢講 那支持你這番話的證據又是什麼
個人利益而行賄市長來達成公司牟利
你的意思是這樣子嗎?
主要朱的角色只是跑腿辦事的人夾在中間
他認罪但沈柯不認 對法官來說當然有差
朱有啥個人利益,京華城是他的嗎
是不是有為了換緩刑或別的考量而認罪的可能
被告的證詞跟證人的證詞法律效力你要確
耶,一個有具結一個不用耶
政治真的可以把人變成邪教徒....
所以沈朱供詞對不上,你相信朱而捨棄
然後7個是另外京華城員工你知道嗎
沈的原因是啥?
兩個被告我信的是證人還有事證物證
你應該知道什麼叫具結吧?
一群塔綠班猴子在等主子的橡膠?
不然照你這邏輯被告都不認就沒人可以被判
刑了
柯說什麼就信什麼,小草比較像猴子吧
很難懂嗎? 你到底卡在哪個神奇的裂縫?
沈朱供詞對不上 所以檢方要找旁證來佐證
到底有多難懂?
看提出的證據是否經得起檢驗啊....
被告本來就不認 不自證己罪阿
這低能兒是誰
這些垃圾已經鐵了心要對司法公正潑髒水了
我就是點出你刻意避開沈朱兩者關係
你要拿出有力的事證而不是要求被告認罪
法官哪有這麼好當的= =
300個證人都願意冒著做偽證的風險,說
謊話,你真的知道你在說什麼嗎? 偽證
是要被抓去關的耶
天兵的邏輯
然後了他還有另外7個證人你自己不看我有
啥辦法
好亂 完全看不出來誰在回誰了哈哈 pass
難怪事業失敗 果然要整整齊齊的
法官不需要被告認罪,法官是根據既有的
證據判定被告有無罪
奇怪阿北是小草的父母嗎?可以盲從成
這樣
沈朱供詞對不上 所以檢方要找旁證來佐證
那7個證人就是旁證 那個卡住的人懂了沒?
法官判有罪就算被告不認,照樣可以抓去
關
高智商的智障
幹 北七
翟神智商館長化xd
如果被告不認就沒事
台灣監獄裡面9成的人應該要被放出來
他們每個人都說 自己是清白無辜的
如果你是法官的話柯文哲這條無罪機率有點
大~但是你就不是法官阿~法官又不會把另外
7個人當透明的
那7個人頭是朱找來的吧~
京華城
去看哪7個人說啥好嗎
現在檢方認為朱等人行賄市長
他們是京華城員工
現在檢方認為是沈慶京指揮朱等7個人去行
賄市長
以政治獻金為由在3天個別內捐了30萬
證據就是證據
然後那7個人咬誰會不知道嗎
簡單說就現有證據力來說不太夠甚至
有點薄弱 檢方真的給人雷聲大雨點小
的感覺 搬不出一刀斃命的證據別怪人
質疑你的辦案能力 四個月讓你翻屁眼
證據力不夠怎來的?
幻想來的嗎
還是黃國昌教你的
光朱亞虎這個你要怎說證據薄弱
寫出這種內容很讓人失望
會嗎只有小草在那邊假星星很失望啊
挺到錯亂
北院裁定理由書指出,被告柯文哲等人所犯
均為最輕本刑5年以上有期徒刑,斟酌本案
行賄、收賄款項均高達數千萬元,渠等共同
使京華城公司圖得高達百億元之不法利益,
被告李文宗更與被告柯文哲共同侵占達6千
餘萬元之公益金,若經法院判決有罪確定,
重刑可期。
只信邪教資訊的 失望啥很重要嗎 柯憐吶
可悲啊,從菁英變成雜草
北院都說重刑可期了~你的證據薄弱怎來的
你看到證據會比北院多嗎?
推一個敢說真話的
87 專業信用直接踩地 誰信誰蠢
邏輯思維
白色力量真噁心
大媽老司機都下車了
這裡怎麼這麼多破腦綠共啊笑死
腦袋破的是白色雜草吧
無腦白爛仔都不照照鏡子?
小草相信這個國家只剩柯文哲不會貪污
又一個挺貪污的咖小了
天才跟醫生我建議先念法律系再來談
北檢的證據力夠大家還吵什麼1500 巴
不得關到死好嗎 這不是很容易觀察出
來的
沒人要跟你炒1500阿
1500吵這個不是黃國昌跟小草嗎
然後把朱亞虎的210當透明的嗎
1500沒有他還有210的問題了
= =
柯文哲出來說啊 excel檔是捏造的嗎?
現在是小草跟黃國昌還有民眾黨在吵~柯文
哲整件事只有1500一樣~沒有1500就無罪~但
事都不提朱亞虎210
所以北院裁定書才會跟你說重刑可期~北院
看到的證據一定比你們多
哪來的中共同路人
精煉草
反指標
證據是證據,但假證據也是證據,做出來
的證據也是證據,反正是北檢提供出來說
的算。
可憐吶
根本沒人犯罪全都是檢察官自己違法亂紀
210政治獻金有明文法律規定合法的除非檢
察官自己竄改法律不然不會構成刑事要件
我告訴你什麼叫做證據足夠 今天北檢
提出的事證夠力 輿論絕對一面倒噴爛
柯 但現實就不是嘛 這樣你還要堅稱
「證據足夠?」
這意思就是北檢要自證1500不是北檢編輯出
來的,而且北檢還要證明excel的紀錄沒有
造假的可能性
然後這個210也很好笑 柯的角度就是
「有7筆款項進入政治獻金帳戶」 然
民進党不倒,台灣不會好
後他就貪污收賄了? 對價呢?事證呢
?沒有就一個朱亞虎認罪 傳訊息給李
文宗説小沈捐210 弄成560並沒有給您
與市府團隊任何困擾
證據就是不知道何時何地何物的東西,這
比神奇海螺還神奇呀!
公殺小
比特幣找到了沒??
可憐哪 都有人認罪了
??? 供三小
然後這個560也是合法的結果就變賄款
? 我今天明明合法還要賄絡幹嘛?
蠢鳥無法接受事實哭暈在廁所
編輯這詞又沒負面,本來就是檢察官統整
編輯出來啊,為啥推文好像他說檢察官編
造一樣
某時某地 寫這種作文不用自殺謝罪?
小丑一個 高學歷講出來的話竟然跟沒讀
書的館長一個樣
他可以先公開一下自己放棄美國身分嗎
確實啊,都可以唬爛了 誰不知道是不是
做出來的 笑死
青鳥們我們一定要無腦挺檢察官,不能
被那些小草得逞
看低端在那邊定義世界怎樣我只覺得很柯憐
這智商難怪公司開到倒閉
這樣講等於承認自己不可信?
嘻嘻,桃檢辦燦燦的看著天下第一檢
笑而不語^_^
當年到底是誰把他捧這麼高的
還是信教會讓人變笨?
這咖什麼東西啊?每日幹話
所以檢察官的嘴就是證據啊!厲害吧
原來他現在還挺柯?
難怪找不到AIT
鳥看不懂,蟾蜍跟哥布林也不懂嗎?
好,拿金流出來,大家都沒得吵一筆就可
以斃命,請
金流到底在哪裡啦!
原來阿燦也是檢察官主觀認為有罪,實
際無罪嗎?一切都明朗了!
當柯粉當久了 常識都會跟一般人不一樣
我開了Excel打了1500 怎麼沒有錢呢
金流有啊,說那1500萬不明,還有其他幾千
萬耶,210萬那個也很明確
叫柯屁先說明USB內容
小燦燦被搜到現金 你們都很安靜 讚
所以精流呢?
很明確?所以錢跑去哪了,沒看到阿
真的不要以為打問號就可以沒事
啊這群檢察官就是一堆低能兒啊XD
挺柯一句馬上變小草,挺綠黑柯就是公
道人,真的跟小粉紅一樣信仰堅強,講
的話也跟小粉紅一樣嗜血
所以1500萬現金在哪沒有一個糞鳥可
以回答嗎?賤畜
這個信仰很純
不然你來當,看你怎麼拼湊證據?
邏輯
只有信邪教的才會一直拼命相信自己在
做善事只有自己人是正常人,不符合自
己價值觀的全部都是邪惡的東西,民進
黨跟它們的支持者,整天在邪惡化政敵
證人具保簽結...
阿北回家了 橘子還不回家喔
這咖信邪教信到已經變成low咖小丑
好了啦
幹他媽這個版是不是都文盲
可憐啊
錢到底在哪 說一下啊 快給大家看!
只有低端綠衛兵還在挺綠共
真好笑 那些認罪送錢的 也是民進黨的側
翼?
PTT平台創始人這德性難怪現在這平台變這樣
他好慘
沒想到這咖變成這樣,連司法都不信,可憐
實話總是傷人,對沒腦的總有自圓其說
爆
[問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?小弟法盲 想知道如果檢察官如果跟一個人有仇,能不能完全沒犯罪證據硬起訴他 被告只能麻煩的跑一趟法律程序後被判無罪嗎? 檢察官程序上可以硬起訴嗎? 如果可以,那硬起訴後會遭受甚麼懲罰嗎? 有沒有八卦?82
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宗元FB 3.轉錄內容︰爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?人證有 物證沒有 EXCEL 1500當證據 某時某地 都敢寫出來 我要是法官一定當庭痛罵 檢察官 要我押人至少也找個 像樣證據金流出來50
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法看到好幾株小草在洗 是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少 但高院明明寫得很清楚, 「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,尚非妥適。」 直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完,就裁定無保,瞎雞巴亂判,是在急什麼?22
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?起訴跟審判不同 檢察官可以依據心證起訴你 但上了法庭 檢察官確實要負起舉證的責任 但那是進了法庭再說14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 政經關不了:黃偉520後能夠全身而退嗎?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
Re: [黑特] 高虹安案已敗掉人民對司法的信任: 看你的標題就知道你是先射箭後畫靶 以台灣的公訴罪來說 這個案件 和司法 也就是法院還沒有關係 現在球還是在檢方的手上1
[轉錄] 獨立觀察:台北地院9478號他字案1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?7
[討論] 柯文哲昨天晚上有跟佩奇捉i 嗎8
[討論] 所以阿伯的辭職信就不算數了,對吧?6
[討論] 按小草標準,阿扁跟趙建銘是清廉的