[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法
看到好幾株小草在洗
是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少
但高院明明寫得很清楚,
「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,尚非妥適。」
直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完,就裁定無保,瞎雞巴亂判,是在急什麼?
卡提諾中文系,是怎麼把這段讀成檢方有新事證,所以發回地院?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
小草就愛造謠阿 你第一天認識小草?
不要那麼苛求小草包
太文謅謅了 小草看不懂
卡提諾法律系:圖利罪不是貪汙
新證據=某黨壓力
卡提諾數學系:560%*1.5=窩不知道
兩個可能
1劉德華是柯粉
2劉德華怕了外面那群柯粉
白話文運動不是白草文運動
哪邊有小草說檢方整理新證據??
下面那個噓文的
小草包就沒唸書 當然看不懂
騎車要看那麼多字很危險
抗告應該不會提原裁定理由無關的新事證
吧,原裁定的理由是不知情,那抗告應該
就是要證明他知情
翻譯 蝦機八判 給我重來
卡提諾中文系:原審檢察官提出事證=
小草連新聞稿都看不懂 高院在噹北院不夠仔
細
補證據
高院就是請地院再看看檢方的證據
原以為是檢方證據不足 沒想到是法官根
本沒看完……
邵跟朱的證詞是柯文哲出去北檢才傳來問
的 請問原審要怎麼「全部」予以審酌?這
就你在硬坳。明顯是在講當時提交的全部證據就沒看完。 證據如果是後補的話,幹嘛噴學弟?
就是高院一貫用語
當時地院那個就怪怪的喔,所以法律才
會規定可以上訴
打臉劉德華沒把證據看完就無保請回
這用字很重啊 直接質疑羈押庭法官沒有
看全證據就逕下判決
結果不是檢方沒給證據 是劉德華很慈
愛 直接認定阿北就是智障
你這篇他們看不懂 他們只會說高院民進黨
開的
劉德華關愛失智老人錯了嗎
高院是地院的長官們嗎
雜草草會很賭爛
北院劉德華有部分草樣
高院通常是資深法官 是劉德華的學長
卡提諾法律系的幫幫大家吧
也不能說是長官
但確實也有新證據啦,有卲的證詞
北院劉德華被法院外面的暴民嚇到了
直接打臉耶
限制閱卷
現在看起來劉德華有心證才沒看完
大家應該要怪那些暴民 不是怪法官
這個真的蠻重的耶
卡提諾學院統包所有學問的解釋權
柯文哲說法官挺住壓力 他的話要反過來看
劉德華也是被騙有人畏罪潛逃,才沒有看到這
段
看來昨天說劉德華是高級黑484真的~~先認證
5樓小草 沒證據 愛造謠
他是低能然後再抓去關
當然補強證據是一定有,但文稿中沒說明 。
光罪嫌不重大 這點要重審就是。
或是"不能只有我聽到"
你是希望有新證據還是沒有新證據啊?
劉德華啊 幹
劉德華不是柯粉就是怕外面的柯粉,要不
邵的證詞不算新證據?
就是欲擒故縱,先放阿北出去耍失智戲碼w
The骰
文章內有說明朱OO邵OO 這兩位當時我記
得沒有訊問 一個甚至在國外 那就是暗
示有新證據
畢竟北院劉德華可是大恩人
肯定有新證據啦 高院是不是新證據作出
判斷就只有他們知道了
高院那個寫法 是原審法官沒看完意思嗎?
到底跟邵的證詞有什麼關係? 高院就是在
噴當時判決的證據沒看完就急著盼。意思
是光當時的證據 就不該用一句不知道 就
放人
看起來像是 原審法官把原因再寫清楚一點
@PunkGrass 推 不是1就是2
不要直接寫結論認為檢方證據不足
看不懂裁定啦 要求太高
高院也沒說一定不能放。是說這麼多證據
你不能用「我不知道」就放
卡提諾中文系的狂草說有就是有
高院法官看不下去 明明就嫌疑重大
小草:我被賴清德盯著 好可怕
有補強證據啦,不然怎麼會被說服
小草很多書念太少,看不懂正常書面文
感覺寫"高院噴原審連證據都沒看完"對原審
法官滿不公平的 高院看起來沒這樣說
等,高院又是怎麼知道人家沒有看完的?
小草都看一半 因為黃都說一半
比較像是,把你不認為檢方證據足夠的理由
高院這也是心證認證耶
寫清楚一些
法官判決書都要把證據列出來寫心證影響
可能太爛沒寫吧
高院很少發回用詞這麼針對原審的…
大部分是檢調補足了什麼證據所以應
該審慎考慮之類的
只能說 呵呵
應該兩者都有,原事證跟新事證
就上個法官要嘛柯粉 要嘛沒出過社會啊
對啊,從地院寫的頂多是補足你的理由
章都他蓋的 什麼都不知道 來騙低能兒的
吧
否則高院能知道地院沒有看完證據就判,也很
奇妙~法律哦法律
我看了這一段 馬的就是直接指責朱法官啊
不然就是劉德華也一起窩不知道
根本沒人知道證據是什麼 又沒公開
算是打臉「北檢沒證據就要硬押人」
的論述了,只是原審法官不採信,跑
去信157=87的歪論而已
北院為什麼不採信檢察官提的證據完全沒
有說明,被高院打臉也是剛好而已
一開始確實沒有證據,就連現在的證據是啥都
不知道
第一種小草是智障,第二種小草是騙
子
這一段就是在講「檢察官給你的證據都
沒仔細看,就斷定柯沒有重大嫌疑」
否則如果地院再說一次證據不足
都是教改害的,文言文讀太少
劉德華這樣不行
大家臉又腫了
北院劉德華也不是菜鳥了 審得這麼粗糙
不是偵查不公開?民眾黨怎麼知道有新事證
高院新聞稿的第一句就指出依照新事證
了
後面指原裁定可能有問題
這兩件事不衝突
幫北院劉德華護航也蠻怪的,是幻想
下次的羈押庭法官還是他嗎?
對啊 這還不算文言文吧 挺白話了 就
司法文筆而已
合理理由大概就那麼一個
所以有新事證嘛
認依同案被告彭振聲及朱亞虎供述、證
人邵琇珮證述
這句不就代表有看到...
那高院怪地院幹嘛
哦,原來有耶~
就說兩件事情不衝突吧
補充了逃犯的證言耶
原來是綠醋功課沒有做好
法官沒看完就判?
小草文盲第一天知道嗎
換新法官了 阿北一路好走XDD
都有可能,羈押的可能性更大
窩不知道QQ
一定有新證詞證據吧 不然北檢這兩天在忙甚麼
被噴完劉德華會被減星嗎
朱整個被電到爆
邵的證詞一定是後來才有的吧
高院應該是說,就算要放人你的理由也太
爛了
卡提諾法學院
高院就是要你死啊 都民進黨的人要怎麼輸
阿北不是智障了 小草應該很開心
是未予以綜合評價
不是沒看完好嗎
中文都看不懂
草根可以去考法官阿 笑死 讀這麼爛
高院直接噴 積極介入的客觀情狀 這用字也兇
別這樣,說不定之前的法官是想讓kp政治生
命死透
草包就沒讀書啊
你怎麼期待小草有智商?
84
[討論] 大家在等檢方抗告,會有“新事證”嗎?想問大家,剛新聞報導檢方會提抗告,那按照法律規定 提抗告是到高院對吧,那如果要高院接受,並發回地院重審, 是否代表檢調單位,應該會有“新的證據”來說服高院啊,是這樣理解對吧! 想問大家,大家覺得檢調還會有新事證嗎? --53
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要如題,高院對於抗告的結果出來啦 高院合議庭: 被告是否如其主張 「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,35
[討論] 阿北這次逃不過了吧???地檢署聲請羈押 法院無保請回 這次檢方又掌握了新事證 傳喚了更多證人 已經向高院提出抗告36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力,容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊,檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------4
Re: [新聞] 鄭文燦加保700萬!檢察官二度抗告 高院每次抗告 檢方提出新事證 法官叫燦哥過來聽看看檢方又提供了那些新事證 再叫燦哥多付一點錢 好方便回去串供2
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪維持羈押!高院駁回律師我家人這一年因傷害一案被告上法院 一審被判三個月,但上訴之後,高院判無罪 節錄部份判決書 告訴人之傷勢究竟如何造成、有無可能因而心生不滿、為了拿到和解金50萬而為誣陷他人 ,均仍有疑義,而不能完全排除其他可能性,上開間接證據或情況證據,況且此一驗傷單1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭