[討論] 大藍幹嘛讓高中生上戰場啊?
說好的民防法讓高中生上戰場哩??
政論節目藍委不是都在說為了保護學生要修法?
還有幾個藍粉在那解釋說這個法如何如何,
民進黨就是要把學生也用上戰場,
現在???
突然轉彎不修了要回委員會討論了?
那帶風向的政論節目怎麼辦?
洗地的藍粉怎麼辦?
該怎樣轉彎啊?
至於白粉就沒差拉,
反正你們被大藍賣還是會繼續吞XD
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人家有服務處你不會打電話去問嗎
推
所以賴清德會戰爭?
→
Konami你還特別發文都忘拉XDD
推
藍白賤畜就是下幹阿
→
自己還發文在那嘴就是要讓學生上戰場捏
→
我就不想點名笑你了你還來啊?
推
藍綠真噁,高中生將來只剩白可以投了
→
是啊
推
所以綠營承認是讓高中生上戰場囉?
→
你家藍營怎麼轉彎啦?你在那護航被打臉捏
→
這兩件事吧
→
你一個投降仔整天幻想戰爭的別談了
→
都快變葉名琛了,六不大臣
→
不知道他是誰自己去查
推
笑死 藍腦被自己主子大餅打臉又包牌
推
國民黨講那個就是矯情,當年多少年輕小伙
→
子被拉伕強迫從軍,後來轉進台灣讓那些人
→
甚至連父母最後一面都沒見著?
推
某K版友被打臉 舒服
推
下幹自助餐
噓
民進黨執政天天討論戰爭呢
→
投降仔整天想投降說會開戰怪我們勒zz
→
以前舊日本時代高中畢業生大都有合
→
格的預備軍訓
→
以前中華民國剛建國時教育總長蔡元
→
培也主張實施‘’軍國民教育‘’
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋threads 3.轉錄內容︰23
[討論] 青年服勤根本與戰爭動員完全扯不上關係!真的很令人傻眼,一群白癡連中文也看不懂,或者說根本就是別有用心利用這件事搞認知 作戰,大炒新聞故意帶風向。 這個東西主要是依據學校青年服勤動員準備分類計畫,上面的法源是全動法。民國90年實 施至今,大專高中都是直接服勤造冊報局,根本沒在問你的,因為法律相關規定在那邊。 再說一次很重要,90年實施至今根本沒在問你的,直接造冊大專高中生你就是服勤名單啦7
[閒聊] 高中生上戰場,民進黨當局要修法大家怎看高中生上戰場 沒收新聞自由 民進黨當局要修 全員防衛動員法 大家怎麼看這個法案?13
Re: [新聞] 別讓高中生上戰場!藍擬修《全動法》 徐其實我不是很懂 民進黨跟高中生是結下什麼仇恨 可能是因為很多小草吧 不然說要做民防跟戰時支援 或救護 明明還有成年台女可以上啊 成年台女又不用像台男義務役要被徵召 怎麼不是 廣泛讓台女去簽 戰時動員服勤同意書X
[閒聊] 民進黨當局動員高中生上戰場?民進黨當局動員高中生上戰場? 台灣省島內學生:不願意,我們想要過正常生活 和平統一是最完美的結果 各位誰會願意上戰場 下架民進黨讓台灣省過好日子7
Re: [新聞] 別讓高中生上戰場!藍擬修《全動法》) : 召開者會質疑賴政府的40萬民力是不是40萬民兵?立委徐巧芯則表示,國民黨團擬提出 《 : 民防衛動員準備法》修正案,刪除「學校青年動員服勤」的部分,把高中生移出民防法 跟5
[問卦] 欸 為什麼學生可以不用上戰場沒有國哪有家 國難當頭 不分男女老幼都要上戰場拼命吧 以前賽德克族十二歲就在霧社出草 為什麼現在16到18歲高中生不用上戰場開槍 草莓族過太爽是不是啊 有沒有八卦2
[討論] 拜託一下年輕人是自願上戰場的好嗎~~看到這段報導 快笑死 各位老人 拜託一下 你們知道年輕人是怎麼回事嗎?? 你們知道柯文哲在20-30歲支持度是三個候選人最高嗎!!4
Re: [新聞] 別讓高中生上戰場!藍擬修《全動法》 徐沈伯洋threads 轉錄內容︰ 國民黨不告訴你的修法。 國民黨今天開記者會,說不要學生上戰場,所以提案修法,把學生相關民防任務拿掉。1
Re: [討論] 青年服勤根本與戰爭動員完全扯不上關係!台灣戰時真正要上戰場的 也就是先那些未除役的士官兵 !!! 其他女人、老人、退役、除役 明明都可以去當四十萬民防的主力 甚至你說讓那些成年人當民防 接著當民兵 都沒有問題 但是 為什麼 要讓未成年去當民進黨政府下的四十萬民防的一員 隨便去翻人口統計數字好了 不用多 抓四十歲到二十歲的台女就有多少人
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在